Los dueños del terreno que se ve afectado por este
proyecto piden la categoría de suelo rústico
C. Izquierdo, El Rosario
José Antonio, Carlos Juan, Esteban Manuel y Francisco Eliécer
González Gil son los cuatro hermanos propietarios del terreno
de 145.225 metros cuadrados de la Finca las Carboneras que se ve afectado
en su totalidad por el proyecto del parque periurbano para Montaña
Carbonero.
Dos de los hermanos, José Antonio y Carlos Juan, respondieron
ayer a las declaraciones de la primera teniente alcalde, Ana Lupe Mora
Padilla, en las que anunció que el proyecto del parque quedaba
pospuesto por petición del alcalde del municipio, Macario Benítez,
en la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente
de Canarias (Cotmac) hasta llegar a un consenso con los vecinos.
Mora explicaba que dicho plan se llevó a cabo en atención
a unas alegaciones vecinales y solicitó a los propietarios que
"se pusieran de acuerdo". En este sentido, los portavoces
de los cuatro afectados aseguraron ayer que "estamos todos los
dañados en contra del parque periurbano". Según relatan,
sus raíces personales están muy atadas a este terreno,
destinado al cultivo de papas y cereales como el millo, el trigo o la
avena. "Estamos aterrorizados por las recalificaciones de suelo
que acaban con el suelo agrícola", expresó Carlos
Juan, "quizá hubiéramos ganado más dinero
si hubiéramos vendido el terreno para dedicarlo a construir adosados,
pero estamos apegados a la tierra que trabajó y nos cedió
nuestra madre".
Los portavoces de los cuatro propietarios explicaron que las alegaciones
a las que se refería Mora en el pleno "son las de dos de
nuestros hermanos, que tienen la misma postura que nosotros, solo que
se asesoraron por un abogado distinto que dio por perdido el terreno;
pero ninguno de los cuatro ha querido nunca otra cosa para este terreno
que su dedicación a la agricultura, no estamos ni siquiera de
acuerdo con ningún cambio de terreno de nuestra propiedad por
terreno urbanizable".
Valor agrícola
Carlos Juan es ingeniero técnico de instalaciones agropecuarias,
y asegura que "nuestro suelo tiene una capacidad agrícola
de valor incuestionable. Benítez ha dicho en ocasiones que en
El Rosario se cultiva el 10% del terreno, muy por encima del resto de
municipios, cuya media está en el 3%, pero con este pretexto
parece que pueden eliminarse las zonas verdes que tenemos".
Los propietarios, cuya dedicación a la tierra, matizan, no es
exclusiva y forma parte no sólo de su trabajo, sino de la complementariedad
profesional para otras cinco familias, detallaron que han recibido ayudas
del Cabildo insular de Tenerife para el cultivo de 3,40 hectáreas
"con el compromiso, renovado en 2005, de ejercer la actividad por
cinco años".
Por este motivo, y apoyándose en que "las directrices del
PIOT no concuerdan con las del PGO del municipio", los cuatro propietarios
enviarán un comunicado a la Cotmac y a la Consejería de
Política Territorial del Gobierno de Canarias para trasladarles
su petición para evitar que el parque periurbano, proyecto de
momento en suspenso, se convierta en realidad. Aseguran que "el
Ayuntamiento solo se comunicó con nosotros en el primer escrito
de Gesplan".
Fuente: Diario de Avisos, 16-07-06
02-07-06
¿Parque periurbano o indecencia socialista en El Rosario?
05-07-06 Espeluznante
charla-coloquio en San Borondón sobre el Plan de Ordenación
de El Rosario
