'El Día', y su columnista estrella, atacan de nuevo a los colectivos sociales en vísperas del 18-N

Cuando 'El Día' y Peytaví, su columnista estrella, arremeten contra los que ellos llaman 'falsos ecologistas' -esta vez se les olvidó lo de 'pagados con oro amarillo'- pues se refieren a una serie de traidores -según ellos- que conforman una ristra interminable: Atan, Ecologistas en Acción, Seo/BirdLife, Adena/WWF, Greenpeace, Ben Magec, TEA, Plataforma contra el Crimen de Granadilla, cuatro o cinco ex presidentes de la Autoridad Portuaria, la CoCa en Granadilla, Asamblea por Tenerife, la Coordinadora de Pueblos y Barrios, el claustro de la Universidad de La Laguna, biólogos, economistas... así como centenares de miles de canarios. Todos 'traidores a la patria chicharrera', por proponer que se amplíe y se utilice racionalmente uno de los mejores puertos del Atlántico -el de Santa Cruz-, en vez de cargarse irremisiblemente la mejor zona de playas naturales con la que cuenta la Isla, con Lugar de Interés Comunitario incluido.

Es habitual, todo hay que decirlo, que en vísperas de la multitudinaria manifestación que se ha celebrado durante tres años consecutivos el grupo 'El Día' acuda puntualmente a la cita para insultarnos. Y es que no hay peor insulto, para cualquier persona de bien, que el que cuatro sivergüenzas y aprovechados -que maman de dinero público lo que no está en los escritos- le digan a uno que no quiere lo mejor para la tierra ésta que, o la sacamos adelante entre todos, o se la van a cargar irremisiblemente los piratas del piche y el cemento que sólo buscan el pelotazo a costa de lo que sea. Sin más explicaciones.

Ellos no sólo dan como éxito la disparatada decisión de la Comisión Europea, que pone todo tipo de limitaciones al crimen que pretendían en un principio -proponiendo compensaciones ambientales que son inviables técnicamente-, sino que pretenden negarle el derecho a cualquiera a recurrirla ante las instancias pertinenetes. Pero es que, como casi todo el mundo sabe ya, no tienen vergüenza ni la conocen. Con la resolución de la Comisión Europea en la mano, a ninguna mente sensata se le ocurriría seguir adelante con ese disparatado proyecto que ya no se sabe ni lo que es. Y lo que tendrá que gastarse esta gente, de nuestro dinero, para llevar a cabo las mediadas de control ambiental que se proponen -que no sólo no se han hecho nunca en ninguna parte del mundo sino que no hay técnico que se atreva a garantizar ni trasvases de arena, ni trasplantes de sebadales ni disparates de esa naturaleza- supondría una sangría económica que nos hipotecaría para siempre, de pretender cumplirlas. Más honesto, en cierto modo, es el Ángel Llanos, que dice que se la trae floja lo que diga Europa porque nosotros allí vamos a hacer lo que nos dé la gana. ¡Ni resoluciones de la Comisión ni leches!

'El Día' quiere, como boletín oficial de ATI que es, partir esta tierra en dos, casi justo por el mismo centro: Los patriotas y los traidores, según ellos. Es decir, de un lado Ambrosio Jiménez, Antonio Plasencia, Ignacio González, Fernando Rodríguez de Azero (presidente de la CEOE tinerfeña ¡desde 1988 y amenaza con renovar! Chiquito fenómeno) o Pedro Suárez Martín, de lo que él da en llamar 'Círculo de Empresarios del Sur', que tanto clamó por el anillo insular dichoso y que, ¡o sorpresa!, ha resultado ser uno de los 'agraciados' con la multimillonaria adjudicación de la obra pese a que en su vida ha hecho carretera alguna de estas características...

Del otro, una mayoría social a la que nadie se ha molestado en explicarle, con un par de argumentos lógicos, la necesidad del Crimen de Granadilla cuando nuestra educación o nuestra sanidad va para detrás y de culos, entre otras muchas cosas. Y mucho menos después de que se ha constatado que, en el 'gemelo' puerto de Ariniga, no sólo no ha entrado nunca ningún barco porque los consignatarios lo consideran disparatado, sino que no lo van a utilizar para el gas natural dichoso -porque es peligroso e innecesario un puerto para eso- y que, además, el puertito de las narices se ha cargado nada menos que las dunas de Maspalomas. Que la madre que los parió, por cierto.

Que otra cosa es, también, el pretendido 'lucro cesante' que reclama ahora Peytaví -con argumentación jurídica incluida-, a los colectivos sociales por el retraso en el pelotazo del Crimen de Granadilla para la media docena de golfos que han comprado a cien y ahora quieren venden a 30.000 (por cierto, que como no hay puerto tampoco hay posibilidad de comprar un metro cuadrado en ese polígono industrial -que se encuentra prácticamente vació- porque los especuladores no aflojan un metro esperando la revalorización de los terrenos que han acaparado indecentemente con dinero de la RIC. De impuestos no pagados, vamos). Ese 'lucro cesante', que explicaba muy bien otro columnista de 'El Día' hace unos años y que ahora reclama Peytaví para los especuladores o para los que no han vendido el hormigón necesario para hacer ese puerto.

Pero hace unos tres sábados que advertíamos de la 'semanita' que nos iba a dar 'El Día' con al manifestación xenófoba que este falso medio de comunicación -eso lo decimos nosotros puestos a faltar al respeto- convocó hace un par de domingos. Y no hay que advertir a nadie, a estas alturas de la película, de la semanita de insultos y descalificaciones que nos espera desde el grupo 'El Día' y desde Radio Burgado (cuyo dueño ha cambiado casi repentinamente de opinión sobre el Crimen de Granadilla) en vísperas de la manifestación. Nada nuevo bajo el Sol, todos los años lo hacen. Si se leyeran los papeles, que no se los leen, verían lo que dice el estudio de Impacto Ambiental sobre las afecciones socioeconómicas de ese Crimen. Entre otras cosas un crecimiento desorbitando de la población en el Sur de Tenerife, con nuevas ciudades y todas las consecuencias de ese tipo de crecimiento disparatado y descontrolado. Y claro, para 'El Día', todo ese crecimiento debe ser sin negros y sin sudacas, como propone Peytaví, Zerolo y 'El Día'.

Una buena idea para conseguir que no nos entren negros, como dice Peytaví, sería la de prolongar el puerto de Granadilla un poco más, quizás 400 kilómetros, y rodearnos de un muro con una sola entrada para defendernos de una supuesta 'invasión' que nosotros mismos estamos provocando. Sin la cual, por otro lado, sería inviable este modelo desarrollista en el que nos han metido cuatro piratas del piche y el cemento, bajo la dirección 'artística' -y bien remunerada- del grupo 'El Día'.

-------------

El lucro cesante por el puerto de Granadilla

A PESAR de que les salen mal, una tras otra, las jugadas, la contumacia de los falsos ecologistas para cargarse el puerto de Granadilla no conoce límites. Ahora anuncian que van a recurrir una decisión nada menos que de la Comisión Europea. Por supuesto, cuando hablamos de falsos ecologistas nos referimos a los que se amparan en determinado centro docente y en un medio de comunicación que ha infiltrado (No se referirán otra vez a La Opinión, que es como una enfermedad, porque con lo de Granadilla tampoco es que La Opinión...). Las Palmas en Tenerife con sus ideas destartaladas y siempre en perjuicio de la isla en la que viven. (Te cagas, chiquita panda de golfos los que acusan a alguien de no querer lo mejor para el lugar donde está criando a sus hijos).

Pero, aunque hayan perdido la batalla, estos ecologistas han causado un daño, puede que irreparable, a Tenerife. Como recordaba ayer en su artículo nuestro colaborador Ricardo Peytaví -quien también hacía la distinción entre este tipo de ecologismo y el verdadero-, España, y por ende, Tenerife, han perdido fondos europeos que estaban previstos para el proyecto de Granadilla porque se pasó el plazo de 2006, que es el último año que los presupuestos comunitarios dedican a las grandes infraestructuras. A ese perjuicio, señalaba Peytaví, "se le llama, jurídicamente, lucro cesante" (Lucro cesante para quién, para los del hormigón, para los especuladores o es que ellos también iban a trincar algo de este pelotazo sin precedentes, chiquitos chiflados!!!). Y en un país serio se exigirían responsabilidades a quienes lo han ocasionado". Bueno, si se trata de un dinero que te corresponde y te impiden percibirlo, viene a ser una especie de delito casi equivalente al robo, creemos. Así que alguien podría -y creemos que debería- llevar este asunto a las instancias que corresponda para resarcir a Tenerife de tan grave pérdida económica.