| 20
- 12 - 06 |
“El alcalde nos ha motivado a denunciar lo que desde hace tiempo viene siendo una persecución”
La familia de Montaña Carbonero nos hemos visto en la necesidad de defendernos de las acusaciones y afirmaciones del alcalde de El Rosario.
Tras leer la entrevista realizada el lunes, 18 de diciembre, al alcalde de El Rosario Macario Benítez en el Diario de Avisos; nos preguntamos ¿sabrá este alcalde lo que significa hacer demagogia?. Pues bien, eso es lo que él lleva haciendo desde que comenzó a acosarnos con la implantación de una unidad de actuación en nuestra finca, luego un parque periurbano y, finalmente, de nuevo una unidad de actuación. Cuántas veces no ha salido este alcalde y el resto de su equipo de gobierno declarando en los medios de comunicación que nuestra finca se iba a quedar tal y como estaba porque entendían que sus dueños así lo querían, para a continuación y en las sucesivas propuestas recogidas en el PGO hacer todo lo contrario; repetimos: unidades de actuación, parque periurbano, … Todo ello con el broche de en septiembre expulsarnos del padrón del municipio y ponernos vigilancia policial en la puerta de casa, ni que fuéramos delincuentes. Eso se llama, no solo demagogia, sino acoso, persecución y abuso de autoridad, todo desencadenado por salirnos de una unidad de actuación inicial que no queríamos y que, en cualquier caso, por el peso de las consecuencias que tras esa decisión hemos sufrido, pudiera parecer que hubiera detrás algún tipo de pelotazo urbanístico u otro tipo de interés.
El señor alcalde habla del parque periurbano que nos quería imponer en nuestra finca (porque solo afectaba a nuestras tierras de unos veinte propietarios que colindan en Montaña Carbonero) como un gran proyecto que nos hubiese beneficiado económicamente, pero no entiende que con nuestras tierras nosotros decidimos que tipo de beneficios queremos tener y no son precisamente económicos, sino afectivos y de calidad de vida. ¡Señor alcalde!, no queremos dinero, queremos que nos deje tranquilos, conviviendo con nuestra historia agraria, nuestros recuerdos y nuestro futuro.
En un estado de derecho no tiene sentido o, al menos, no debería de tenerlo, la persecución a la que estamos siendo sometidos por Macario Benítez. Hemos pasado por todo y ahora, lo último, es esta acusación que se nos hace de demagogos y mentirosos públicamente. ¡Señor alcalde! no se pueden hacer este tipo de acusaciones sin pruebas y usted no las tiene, por eso busca y utiliza mecanismos diversos para decir y hacer lo que quiere. Abuso de autoridad. Nosotros para rebatir estas acusaciones solo nos tenemos que remitir a los datos y a los documentos oficiales que tenemos, entre ellos los que acreditan haber recibido una serie de ayudas para adquirir maquinaria agraria para cultivar y para la adquisición de semillas por parte del Gobierno de Canarias, con lo cual deducimos que en última instancia las mismas acusaciones que se nos hace a nosotros las hace extensibles al gobierno canario. ¡Señor alcalde! ¿cómo piensa justificar sus afirmaciones en las que dice que “cualquier vecino que conoce la montaña puede decir que ésta lleva mucho tiempo sin dedicarse a la agricultura”?.
También habla en la entrevista de cómo en la última propuesta de PGO sus terrenos son los más perjudicados al ceder espacios para el uso público. Si se le echa un vistazo por encima al Plan se ve claramente como la unidad de actuación que nos afecta a nosotros nos divide la finca con una carretera de 8 metros de ancho y unos 500 metros de largo, por un lado; por otro lado, nos coloca una zona verde eliminando el acceso a nuestra casa; y, por el otro, nos coloca otra carretera que colinda con los terrenos del alcalde y que, curiosamente, en lugar de afectar a ambas propiedades solo afecta a la nuestra. A todo esto hay que añadir que nuestra casa queda dentro de la unidad de actuación. ¿Qué nos queda? Vender la casa y la finca para poder pagar todas las infraestructuras que exige la unidad de actuación. ¡Señor alcalde! No diga que es usted el más afectado porque entonces sí que está mintiendo.
La familia de Montaña Carbonero exigimos a Macario Benítez que se retracte públicamente de las acusaciones realizadas en el Diario de avisos el lunes 18 de diciembre hacia nosotros y que se deje de utilizar y tergiversar lo que para nosotros ha sido un sufrimiento y sigue siéndolo para sacar rentabilidad política de cara a las próximas elecciones. De no ser así, valoraremos establecer las correspondientes medidas legales por difamación, aun a sabiendas de que Macario Benítez se esconderá tras su cargo de alcalde para evadir sus responsabilidades. ¡Señor alcalde! los votos no se buscan intentando deslegitimar a ciudadanos que defendiendo sus derechos, sus tierras e historia se han visto obligados a criticar su gestión municipal y a defenderse de la misma, sino trabajando y con argumentos no con amenazas.
Familia González Gil de Montaña Carbonero
---------------
DECLARACIONES MENTIROSAS DEL ALCALDE DE EL ROSARIO CONTRA GENTE DE BIEN:
EL ROSARIO
“La oposición me ha motivado para volver a presentarme como candidato a la Alcaldía”
Macario Benítez Gil - Alcalde de El Rosario
Desde 1983, Macario Benítez Gil es alcalde de El Rosario. En días pasados, ha mostrado su voluntad de continuar como regidor de la Corporación, según afirma, “motivado por la oposición”. En el mandato actual tiene un reto importante frente al visto bueno definitivo de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), cuya reunión tendrá lugar este miércoles. Tras la declaración en suspenso del PGO, Benítez y su grupo de gobierno esperan ahora su aprobación en lo que puede ser un fuerte impulso para su candidatura o un posible traspié.
- ¿Cuál es su balance sobre el Plan General de Ordenación de El Rosario?
“Creo que el PGO ha llegado a su trámite final. A partir de la entrada del documento en la Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias, sus técnicos, así como los del Cabildo de Tenerife, han ido recortando suelo tanto urbano, como asentamientos rurales, aunque creemos y, de hecho, seguimos insistiendo, en que el documento presentado en su momento cumplía con la Ley del Territorio y las directrices establecidas. De forma sorpresiva, la Cotmac, con la información desfavorable de los técnicos del Cabildo, tomó la decisión de dejar el Plan en suspenso. A partir de esa fecha, hemos mantenido varias reuniones con técnicos de ambas instituciones y, a estas alturas se ha conseguido la aprobación de la ponencia técnica. Por todo ello, esperamos que de cara al próximo miércoles se apruebe el Plan, para que se saquen a información pública aquellas zonas que han tenido recortes sustanciales”.
- Al hilo de las actuaciones mencionadas por el Gobierno de Canarias y el Cabildo, ¿cómo son las relaciones del Consistorio con otras administraciones?
“Razonablemente buenas, aunque lo cierto es que no estamos de acuerdo con el tratamiento que nos han dado tanto por parte del Cabildo, como por parte del Gobierno Autónomo, en los últimos años. Y es que en los presupuestos del año que termina se ha contemplado por parte del Cabildo una partida destinada a la última fase del proyecto del pozo de Agua de El Guanchito, mientras que el Gobierno de Canarias adjudicó recientemente la construcción de un Centro Periférico de Salud que cubrirá la demanda poblacional de la zona baja de El Rosario, así como de Santa Cruz y de Candelaria. El centro se ubicará en la localidad de Llano Blanco, El Chorrillo. Por lo demás, en cuanto a los presupuestos del próximo ejercicio, no nos constan partidas económicas destacadas en materia de inversiones para El Rosario”.
- ¿Cree que ha influido para esas partidas el que formen un gobierno municipal socialista?
“De hecho, somos la única organización del área metropolitana del PSOE; el resto de las administraciones son de otra formación política. Algo debe influir”.
- En días pasados, usted anunció que repetía una vez más como candidato a la Alcaldía… ¿Qué le ha motivado en esta ocasión?
“Son varios los motivos que tengo para seguir, pero principalmente me he sentido alentado por las duras críticas que he recibido por parte de la oposición, que lejos de desanimarme han hecho que desee continuar. Se ha tratado, en todo caso, de una decisión más que meditada con mi familia y con los compañeros de corporación, que también me han alentado para presentarme de nuevo encabezando las listas”.
- De no contar, según comenta, con esta oposición, ¿se hubiera despedido de la política?
“Sí”.
- En tal caso, ¿cree que la primera teniente alcalde, Ana Lupe Mora, sería una buena sucesora como candidata socialista?
“Candidatos a la Alcaldía puede haber muchos, no me cabe duda de que Mora puede ser una de ellas. El futuro del PSOE en El Rosario está garantizado”.
- ¿Cuáles son las expectativas de sus encuestas?
“Las encuestas que manejamos son las que nos dan los propios vecinos a través del contacto diario que mantenemos con ellos”.
- ¿Qué proyectos de futuro baraja en estos momentos?
“La aprobación definitiva del PGO de El Rosario es, sin lugar a dudas, nuestro proyecto estrella, en cuanto que marcará el desarrollo de grandes actuaciones en todo el término municipal. Por enumerar algunas de ellas, entre las más relevantes, puedo citar la piscina municipal, el edificio de usos múltiples de La Esperanza, la zona de aparcamientos en la Villa, la construcción de viviendas sociales en Llano del Moro, los grandes parques urbanos de Tabaiba y Costanera, la culminación de las obras de saneamiento en las respectivas localidades, la construcción de depósitos de agua y el soterramiento del alumbrado público en las zonas rústicas, mejora de vías, así como el bombeo de las aguas depuradas en la costa, entre otras obras”.
- ¿Es un “pelotazo” el Plan Parcial de El Varadero?
“La oposición ha utilizado la aprobación por silencio administrativo positivo de este Plan, primero para oponerse y retrasar así el PGO de El Rosario, y segundo, en su línea de crítica con el gobierno municipal. Hemos repetido ya en innumerables ocasiones que en Varadero no ha habido recalificación urbanística, los terrenos en los que se desarrolla el Plan se contemplan en las normas subsidiarias desde el año 1991 como zona urbana residencial. Lo que sucedió es que con la aprobación del PIOT el Cabildo, incomprensiblemente, dejó indefensos a los propietarios al recalificar sus propiedades, como laderas y barrancos de protección, sin tener en cuenta que había un Plan Especial con un expediente tramitado desde hacía años, y que tenía un informe jurídico de su aprobación por silencio administrativo. Prueba evidente de ello es que ni el mismo Cabildo presentó recurso a dicha aprobación. La Consejería de Política Territorial, por su parte, sí lo presentó y luego lo retiró. La ponencia técnica, con los informes jurídicos correspondientes, ha avalado el expediente de este plan que, una vez también ha pasado su aprobación por parte de la Cotmac, se contempla con área residencial”.
- ¿Y el proyecto ya extinto del parque periurbano en Montaña Carbonero?
“En el documento inicial del PGO se contemplaba la zona con un gran parque urbano garantizando a los propietarios el desarrollo de un gran proyecto que les beneficiara económicamente, y que permitiría a la población disfrutar de una gran área de esparcimiento. Sin embargo, la oposición ha politizado este proyecto y sobredimensionado su contenido. Cualquier vecino que conoce la montaña puede decir que ésta lleva mucho tiempo sin dedicarse a la agricultura. Se ha usado la demagogia para confundir a personas sensibles con el medioambiente, por eso consideramos retirar el proyecto del PGO”.
- Se ha criticado la unidad de actuación que, tras la retirada del parque, se ha proyectado en la zona y comentado que con ésta se pretende beneficiar a unos terrenos del alcalde aledaños a este espacio.
“Es cierto que hay terrenos en la zona de mi familia, pero de hecho, son los más perjudicados al ceder espacios para uso público. En cuanto a la zona de actuación, no ha sido proyectada por el Ayuntamiento, sino que desde la puesta en suspenso del Plan hemos seguido las directrices de otras administraciones para la futura aprobación del documento”.
- Cuenta con una larga experiencia en la Alcaldía de El Rosario. En un repaso en esta trayectoria, ¿cuál ha sido su mayor satisfacción, la frustración más dura y el reto más importante?
“Si tengo que hacer un balance de estos seis mandatos resumiéndolas lo máximo posible me es grato decir que he podido asistir a lo que ha supuesto un auténtico cambio en todos los niveles. Cuando ocupé la Alcaldía me encontré un lugar que carecía de los servicios básicos, todo estaba por hacer. En este sentido, mi mayor satisfacción ha sido conseguir un área de infraestructuras que cubre todas las localidades del municipio. En cuanto a mi mayor frustración a nivel político es no haber logrado el proyecto de la Mancomunidad, aunque espero que con el tiempo se retome de nuevo el asunto. Mi mayor reto es que el municipio continúe su desarrollo”.
Fuente: Diario de Avisos, 18-12-06
El mentiroso más grande del mundo que se dedica a perseguir a gente de bien
por llevarle la contraria. La finca Carbonero siempre ha estado cultivada. Ahora
mismo no lo está, cuando se debería de haber sembrado desde hace un par de
semanas -después de recolectar la última cosecha-, pero no es así porque el
hermano que lleva el tractor está ingresado en un hospital. La madre que lo
parió, que no tiene culpa de lo que haga este sin-verguenza.
Sólo esperamos que, como a Zerolo, lo tranquen con las
trapisondas que se trae entre manos en esa costa.
12-12-06 Macario Benítez continúa con sus cafradas en El Rosario
27-08-06 Agricultores y ecologistas piden que el caso de Montaña Carbonero no sea una excepción
07-08-06 El tractor tumbó a la hormigonera en Montaña Carbonero
21-07-06 Colectivos y ciudadanos anónimos le plantan cara a los piratas de la COTMAC
05-07-06 Espeluznante charla-coloquio en San Borondón sobre el Plan de Ordenación de El Rosario
02-07-06 ¿Parque periurbano o indecencia socialista en El Rosario?
|
