Foro contra la incineración. Tenerife

Sobre el ataque de histeria de 'El Día'

Hace cuatro años por estas fechas, en vísperas electorales también, los repulsivos editoriales de El Día -en guerra continua contra el canarión- eran de lo más normalitas. Títulos como Objetivo, proteger la plaza de toros, Reyes para todos los niños, Desorbitado consumo de drogas, Confianza en Acebes y Rodríguez, ¿Otro proyecto faraónico?, El Rosario se siente engañado, Mimemos el turismo de cruceros, Los tinerfeños y EL DÍA, solidarios, Bienvenidas las viviendas sociales... se podían leer entre semana, para prepararnos para la habitual cagada del domingo en el editorial escrito por el que se presume, a la vista de la propuesta del PSOE, la CoCa y el PePe del Cabildo de Tenerife, como futuro premio Canarias de comunicación. Pa que te jodas, un premio Canarias para el principal enemigo de la unidad de Canarias en estos momentos.

Hoy las cosas han cambiado hasta tal punto que a uno le da que pensar que algo muy gordo espera esta gente que pase. Y todo porque un grupo de ciudadanos ha denunciado ante la fiscalía un pelotazo en Las Teresitas y, ante los indicios, ésta haya presentado una querella ante el juzgado. Como en los estados de derecho modernos, vamos.

La otra, que los ha desquiciado, es que Garzón ha encontrado en unos papeles los nombre del alcalde de Santa Cruz, del impresentable presidente de la Autoridad Portuaria, de una -que fue concejal del PSOE- asesora de urbanismo de Zerolo ahora (de lo que no tiene ni puta idea pero que, como el Florentino Guzmán Plasencia, apoyó el pelotazo) entre otros, como receptores de comisiones por favorecer la construcción de una marina deportiva gigantesca en San Andrés. Que pareciera que, ante el descubrimiento, el Garzón debería haber venido a invitar a unas copas a los afectados a ver si trincaba algo también, al parecer.

Y es que estos días los editorialistas de 'El Día', que deben ser el Peytaví o el Andrés Chávez quienes los escriben entre semana, porque repiten casi miméticamente las líneas argumentales que lanzan estos periodistas en los artículos diarios -o será al contrario-, se han desarretado desde principios de diciembre del pasado año disparando sin compasión a todo lo que se mueva. Nuevo intento contra la capitalidad tinerfeña, Cuidado con los canariones y procanariones, Las Palmas quiere la Alcaldía de Santa Cruz, Que Tenerife no tenga que lamentarse, Por la tranquilidad de los tinerfeños, Fue en una dictadura, Aves de rapiña que enfrentan a los canarios, El pánico socialista a la libertad de opinión, Los que actúan contra sus propios paisanos, La batalla por Santa Cruz será feroz, Ser o no ser, La injusta sombra sobre un trabajo bien hecho, Una reacción a lo que está pasando... o el terrorífico TENERIFE TIENE MIEDO de este último domingo, son algunos de los títulos de las seguramente más de 30 editoriales, casi seguidas, que han publicado desde que alguien movió un papel en un juzgado contra Zerolo y el asunto se supo.

Y, francamente, ni parece que sea para tanto, ni Zerolo es un pobre ser indefenso -entre otras cosas está aforado-, ni nadie tiene previsto crucificarlo en el Monte de Los Olivos, que se sepa. Unas actuaciones judiciales, de las que son objeto miles y miles de ciudadanos por circunstancias de todo tipo, por denuncias falsas, por arrebatos estúpidos, por robar para comer o por la enfermedad de las drogas... y, para colmo, muchísimos errores judiciales que dan con los huesos en el talego de gente inocente. No hace mucho que me contaba un cura amigo del caso de un pobre diablo que llevaba 14 años en Tenerife II sin salir ni un día de permiso porque ni tenía nadie que lo reclamase ni medios para salir, al menos, a ver cómo iba el mundo pese a que no era ningún criminal peligroso -que los criminales peligrosos con medios salen y obtienen reducción de condenas como si tal cosa-, sino que estaba en esta situación por una acumulación de condenas.

Pero lo de El Día con Zerolo es algo que no tiene precedentes en la historia de la prensa moderna ni en Canarias, ni en España ni en la Europa a la que decimos pertenecer. Lo del futuro premio Canarias de la comunicación -que el Altísimo no lo quiera- con los canariones es otra historia. Se trata de que su abuelo, canarión, fue según él un 'hijo de puta' que dejó a la familia tirada y se fue a Gran Canaria -'Canaria' para el dueño de 'El Día'- y desde ese entonces el hombre tiene una trabadera que la gente normal intenta solucionar en un buen diván, pero éste cree que el trauma lo arregla desde las columnas de los editoriales, lo que es obvio que no es posible a la vista de la evolución que lleva la 'enfermedad'.

Más abajo hemos reproducido alguno de los editoriales de El Día de este último mes. Para la historia, para las futuras generaciones, para los estudiantes de periodismo, para los fiscales... También te hemos puesto algunos enlaces a los delirantes artículos de Andrés Chávez que, como se ve, actúa coordinadamente con los editoriales y alguno del Peytaví. Si en este texto le da uno a eso de buscar palabras aparece la palabra 'canarión' 49 veces, Zerolo 34, Teresitas 18, corrupción 11 y Garzón cero veces. Y aunque parezca una chorrada, que lo es, si uno lo analiza un poco no deja de tener su intríngulis el asunto.

Sólo tres o cuatro editoriales no se han referido directamente al asunto en mes y medio. Uno que comparaba la llegada de vegetación y animales exóticos con el fenómeno de la inmigración de seres humanos, junto con otro sobre inmigración también en el mismo tono de siempre alarmando al personal. Otro sobre el barrio de Salamanca, una loa estúpida al turismo sostenible en La Palma y casi que para de contar. Todo lo demás referido a Zerolo y a los canariones que vienen a por él.

Y no es posible, al menos uno no se lo cree, que no haya ningún estudiante de tercer ciclo, en esa Facultad de Periodismo, haciendo alguna tesis o tesina sobre el papel de El Día en la defensa de la corrupción cuando viene de determinados personajes de ATI. Otros, como el concejal de San Miguel al que el juez ha metido en el talego preventivamente sin que nadie sepa dónde carajo está la llave de la celda, no han tenido tanta suerte como es Zerolo éste. El porqué nos lo podemos imaginar, aunque no tengamos el dato. Pero huele a dinero público o publicano en cantidades industriales.

La patronal canariona toma posiciones

Godoy, el perfecto canarión político

El árbol del ahorcado

La inmigración ilegal va a peor

LA ACTUALIDAD informativa sobre la inmigración irregular en Canarias no deja lugar a dudas: el problema tiende a empeorar en varios aspectos. Si hace pocos días la Consejería de Empleo y Asuntos Sociales informaba del gran crecimiento porcentual del paro entre los inmigrantes legalizados (peor será entre quienes no tienen papeles), el miércoles pasado su titular aseguraba que en los centros que acogen a los menores de edad extranjeros se producen choques racistas entre magrebíes y africanos de raza negra. Además, una reciente encuesta nacional arroja la conclusión de que un 80% de los universitarios españoles es partidario de establecer cupos de entrada de inmigrantes o permitirlos venir sólo cuando haya puestos de trabajo disponibles. Y, para rematar este panorama, el Frontex ya ha comprobado la presencia de barcos nodriza cargados de cayucos e inmigrantes en aguas del Atlántico con dirección a Canarias.

Como se puede comprobar, el fenómeno tiende a complicarse, a ser fuente de conflictos sociales y laborales y, en definitiva, se están cumpliendo los pronósticos que, en muchos aspectos, ha hecho EL DÍA, no porque le gustara, sino porque consideraba, y sigue considerando, que es su deber denunciar las consecuencias que podían traer las equivocadas políticas que han aplicado al problema los sucesivos gobiernos centrales, tanto socialistas como populares, desde los años noventa y una de cuyas víctimas ha sido Canarias. Políticas que incluyen medidas tan contraproducentes como autorizar a los ayuntamientos a que empadronen a sus residentes extranjeros aunque sean irregulares, y que ha supuesto una legalización de hecho. En el Sur de Tenerife hay oficinas municipales a donde cada mes llegan cientos de sudamericanos bien informados por sus parientes y amigos de aquí para darse de alta en el padrón municipal nada más bajarse del avión.

Pero a lo que íbamos: por decir que podía pasar lo que ahora está pasando, por defender los intereses de la gente de la tierra antes que los de quienes llegan para quedarse sin permiso, EL DÍA ha sido atacado y vilipendiado desde diversos "foros" y medios de comunicación, como ése que se implantó en Tenerife para defender los intereses de Las Palmas y que ahora, como era de esperar, ignora estas noticias que hemos citado o las esconde para no quedar en evidencia antes sus propios y escasísimos seguidores.

Fuente: Editorial El Día, 01-12-06

----------------

Nuevo intento contra la capitalidad tinerfeña

EL JUEVES PASADO se vio en el Parlamento autonómico una clara muestra de las intenciones de los insularistas más recalcitrantes de Canaria, cuyo portavoz fue esta vez la concejal de Las Palmas Bernarda Barrios. Fue tanto lo que se pasó que provocó una amonestación del presidente de la Cámara y una contestación contundente del diputado Miguel Zerolo, aunque su intervención esta vez partía de su condición de alcalde de Santa Cruz de Tenerife, pues era su ciudad el objeto del ataque furibundo de Barrios. Pretendía ésta que la futura ley de capitalidad estableciera que Las Palmas reciba el doble de compensación económica del Gobierno canario que Santa Cruz sólo porque tiene más habitantes y metió la "cuchara" hasta en la redistribución de sedes de la Administración autonómica, vamos, hablando claro, en retomar el viejo proyecto de trasladar la sede de la Cámara canaria, o al menos una sede, a su capital. Una maniobra que ya intentaron otros ilustres canariones, como Bravo de Laguna, Lorenzo Olarte y alguno más. Es lo de siempre: a poco que nos descuidemos, cambian el equilibrio que tanto ha costado conseguir y se llevan lo último que les queda por llevarse, el propio Parlamento canario.

Habrá quien piense que exageramos nuestros temores, pero ¿quién nos dice que, conseguida una mayoría socialista, no vuelve a funcionar una especie de "Las Palmas-Madrid Connection" o, para decirlo de otra forma, una "PP-PSOE Connection"? Y, puestos a definir la capitalidad, ¿no habría riesgo –repetimos, en un caso de mayorías o pactos "socio-populares"– de que también se quiera acabar con la excepción canaria para establecer que esta Comunidad Autónoma sólo puede tener una capital, como las otras dieciséis? Y, en ese caso, ¿cuál creen que sería, si ahora ya están pidiendo el doble de presupuesto sólo porque tienen más habitantes? ¿Acaso no es todo esto perfectamente factible con candidatos tan "lanzados" como un López Aguilar o un Soria, y con tan buenas "agarraderas" en Madrid?

La diatriba que lanzó la concejala de Las Palmas el jueves fue una embestida que acabó en fracaso, pero iba respaldada por más de 30.000 firmas de sus vecinos. ¿No será ése un guante que quieran recoger otros más astutos para, de forma sibilina, atraerse esos posibles votantes a su candidatura? Cuidado, diputados elegidos por Tenerife, sean del partido que sean, porque si se dejaran meter ese "gol" no se lo perdonarían nunca sus seguidores, y hasta quienes no les votan. Pasarían a la historia como unos pusilánimes que no habrían sabido defender su tierra. Sería, en definitiva, el caso más grave de rapiña cometido por la isla redonda en muchos años. ¿Qué quiere decir Francisco Hernández Spínola, diputado de la circunscripción de Tenerife, al anunciar que si el PSC gobierna en la próxima legislatura "daremos vuelta a la norma como un calcetín"? Una "jugada" maestra que puede haber empezado ya por dejar el Estatuto de Autonomía sin corregir: con Tenerife en último lugar en la enumeración de la siete islas, con el "gran" inmerecido para denominar a Canaria, la tercera isla, y con un escudo falseado. ¡Qué vergüenza! ¿Qué hacen, qué piensan los diputados, dirigentes y políticos de Tenerife?

Fuente: Editorial El Día, 02-12-06

-----------------------

Cuidado con los canariones y procanariones

Que se corrija el Estatuto de Autonomía

* Lo venimos advirtiendo y es necesario recordarlo porque Tenerife corre un peligro inmediato. El viernes pasado, en un Comentario de EL DÍA, confirmamos lo que venimos alertando sobre la inmigración en Canarias. Por culpa de gobiernos estatales torpes e incompetentes, muy atrevidos, alentados por ciertos medios que se dicen progresista, la inmigración está acabando con la identidad canaria, con nuestro bienestar, con nuestro sistema sanitario, con el empleo, con la cultura, con nuestra religión y sentimientos... La razón nos asiste y se está demostrando, a pesar de que malvados de la isla de enfrente y de su "caballo de Troya" en Tenerife pretendan nuestro linchamiento, acusándonos canallescamente de racistas y xenófobos. ¡Perversos políticos canariones! Pero lo que hemos denunciado se encuentra ya entre nosotros.

* Perderemos, además, a poco que insistan y si los partidos que tienen su central en Las Palmas y cuentan con el apoyo de Madrid logran la mayoría, nuestro Parlamento de Canarias, con sede en Santa Cruz y plasmado en el Estatuto de Autonomía, aunque, eso sí, la Delegación del Gobierno continuará ubicada en Las Palmas. Perderemos, igualmente, la cocapitalidad, que también figura en el Estatuto de Autonomía.

Algún atrevido e intruso delegado de un periódico madrileño, convertido muy rápidamente al canarionismo, con la oficina regional del medio en Las Palmas, cómo no, ha dicho que tenemos "delirantes y repetitivas teorías conspiratorias", pero cuando llegue un "lanzado", como López Aguilar, u otro más "lanzado" aún, como Soria, o como una Nardy, o un Bravo de Laguna, o un Saavedra, o un Olarte, o quién sabe si un Hernández Spínola, y otros canariones y procanariones recalcitrantes, y logren apoyos en Madrid, modificarán el Estatuto de Autonomía y convertirán a Las Palmas en capital única de Canarias, pero sí, manteniendo el "gran" y el orden alfabético con Tenerife a la cola, y el escudo con la silueta de Tenerife aminorada. Así lo aprobaron recientemente canariones y procanariones en el Parlamento regional.

* Culpables los canariones y los tinerfeños traidores que no han sabido o querido defender su tierra. Qué necios, o ruines, políticos los que mantuvieron en el debate parlamentario del Estatuto el injusto "gran" para Canaria, que origina múltiples problemas y su engreimiento; el orden alfabético al enumerar a las islas; y el escudo con las siete islas igualadas. ¡Indignante! ¡Qué absurdos tinerfeños!, decimos, por no aplicarles algún apelativo político más difamatorio. Absurdos y traidores, carentes totalmente de patriotismo y de cerebro, o tal vez muy abundantes en ansias "peseteriles". Tenerife sufrirá las consecuencias de estos nefastísimos políticos. ¡Despreciables!

* Alerta tinerfeños, ya sean nacionalistas, socialistas, populares o independientes. Cuidado cuando vayan a votar. Siempre está el recurso del voto en blanco, aunque también beneficia a una formación que favorece a LPs. ¡No nos convirtamos en súbditos de Canaria, la tercera isla en todo y la más desprovista de la más mínima importancia, que nos pondrá la pata encima, no lo dudemos! No olvidemos la intriga y el ataque contra la Capital única del Archipiélago en 1927. Ya se barrunta que se acerca otra infamia, esta vez políticamente consentida.

* Tinerfeño, palmero, gomero, herreño, conejero, majorero, no apoyes a quienes intentan dominarte y avasallarte, a quienes intentan ejercer una dictadura sobre ti. Apoya a la gente limpia de tu tierra, tú la conoces, que defenderá tus intereses. No a los que quieren hacer de Canaria la capital más grande y única del Archipiélago, y casi del mundo. Como dice el eslogan de CNN +, "Está pasando, lo estás viendo".

*********

la JUNTA de Portavoces del Congreso de los Diputados decidirá hasta el día 5 de diciembre, es decir, pasado mañana, el calendario de tramitación de la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias. Por tanto, en esa reunión se decidirá la fecha en la que se celebrará el pleno para la toma en consideración del texto. Los nacionalistas de Coalición Canaria quieren que ocurra el 12 de diciembre, mientras que socialistas y populares no descartan que se pueda retrasar para el próximo año.

Lo que persigue el PSOE es "no contaminar" el Estatuto con la campaña electoral y aprobarlo con el máximo acuerdo, ya que llega desde el Parlamento de Canarias sin ser consensuado por todos los grupos que conforman el arco parlamentario.

Lo que no sabe Madrid es que la discordia no se circunscribe únicamente al Legislativo autonómico, sino a la propia población tinerfeña y canaria. ¿Por qué? Lo hemos dicho en numerosas ocasiones y no nos cansaremos de repetirlo: el texto no puede ser "bendecido" mientras no se corrijan los gravísimos errores que incluye en sus primeros artículos. Concretamente, al enumerar a las islas por orden alfabético, en vez de por tamaño e importancia, como es lógico y universal –modelo adoptado por Baleares–; al "adornar" a Canaria, la tercera isla, con el epíteto "gran", injusto e inmerecido –aunque le hubiera sido otorgado por bula papal o mandato real, que no es el caso, en otros tiempos en que se desconocía la realidad física y las circunstancias políticas eran distintas. Insistimos, porque la cartografía es la que manda–; y al dibujar un escudo de Canarias en el que se iguala el tamaño de las siete islas, cuando Tenerife siempre ha aparecido mayor, por su supremacía en todos los aspectos, y más alta, en honor al Teide, símbolo de la Isla y de todo el Archipiélago.

Con estas deficiencias, el resto del Estatuto, que contiene importantes mejoras para los canarios, no serviría para nada, porque nace erróneo. Además, ¿qué podemos esperar de unos políticos de Madrid que desconocen la realidad del Archipiélago? Ejemplo de ello es el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, que habló del Estatuto como un texto "para muchas generaciones". Es decir, que la mentira podría perdurar durante décadas, y los tinerfeños y los canarios del futuro deberán soportar tamaña injusticia. Mentiras y más mentiras.

Ante la situación creada, animamos a los grupos que conforman las dos cámaras de las Cortes Generales a que rechacen el Estatuto de Autonomía de Canarias y que lo devuelvan al Parlamento para que se corrijan los graves errores que contiene. Es la única solución.

COINCIDIMOS con el presidente de Coalición Canaria, Paulino Rivero, en que la política territorial del presidente Rodríguez Zapatero es un montaje para "maquillar" el desaguisado del Estatut catalán, y también creemos que el Estado margina constantemente a Canarias. Sabemos que Canarias se enfrenta a nuevos y difíciles tiempos y que precisa nuevos impulsos y más instrumentos para afrontar su futuro. Pero, ¿por qué el también diputado nacional no ha aleccionado a los suyos para que se corrijan los errores e injusticias que contiene el Estatuto de Autonomía de Canarias? Señor Rivero, que más da si la Junta de Portavoces se reúne el martes o el jueves, o si se tramita nuestra "Carta Magna" en marzo o en abril. Lo que interesa es que se reescriba el artículo 3 y que Tenerife no salga mal parada. A partir de ahí, que se estudie y apruebe con diligencia y presteza.

EN NUMEROSAS ocasiones nos hemos referido a los partidos políticos con sede en Madrid y a su escasa sensibilidad con Canarias. No es manía persecutoria ni un intento de molestar, sino el dibujo exacto de una realidad bien constatada.

Somos indiferentes al politiqueo y a los partidos políticos, porque consideramos que todos ellos, sin excepción, atesoran virtudes y traslucen innumerables defectos. Pero aquí en Canarias, por su geografía e idiosincrasia, nos inclinamos por las fuerzas insularistas, porque son las más cercanas al pueblo y las que mejor conocen la tierra que las vio "nacer" y el sentir de los contribuyentes. Los partidos "sucursales" de Madrid funcionan de diferente manera, más atentos a los intereses nacionales y, lo que es peor, a los antojos de Las Palmas, y esto último es lo que nos hace desconfiados por las evidencias, rapiñas y atropellos, protegidos por Madrid, que venimos denunciando. Las ideologías y estrategias las respetamos, pero siempre ponemos por delante los intereses de nuestra tierra y habitantes. Así ha ocurrido históricamente, y, si no, recuerden a Saavedra, Bravo de Laguna y otros tantos "popes" del PSOE y el PP que han intentado aumentar la "grandeza" de Canaria, la tercera isla del Archipiélago en población e importancia y la última en propiciar la armonía entre las siete islas.

Creemos en el orden, en las buenas costumbres, en la naturaleza, en la asistencia social, en el progreso y en el desarrollo, pero aquí, en las Islas, no podemos creer en ellos, porque velan por Madrid y por Las Palmas. Es la cruda realidad. Siempre tienen el apoyo descarado del Gobierno de la Nación de turno, sea progresista o conservador, que ha intentado despojar a Tenerife de todo lo que le correspondía. Cuando se restituya lo rapiñado, todo lo sustraído, entonces empezaremos a creer en ellos. Allá los canarios con su conciencia el día de las votaciones.

Ah, y que nadie se deje engañar por aquellos canariones que se esconden detrás de siglas como Nueva Canarias, porque, traducido al lenguaje del pueblo, significa "Nueva Gran Canaria". ¡Qué desgracia, porque así lo han registrado oficialmente!

*********

OTRA VEZ ELLA. La tinerfeña más traidora, políticamente hablando, de la historia, Nardy Barrios, que nació en El Toscal y vive en Las Palmas y para Las Palmas, vio con estupor cómo el Parlamento rechazaba su iniciativa popular sobre la capitalidad compartida de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas, que llegó a la Cámara amparada por más de 30.000 firmas, y con el apoyo del PSOE –claro, en Las Palmas están su central y sus mandos–, y avaló el proyecto de ley presentado por el Gobierno regional. Entre los objetivos de María Bernarda Barrios, presidenta de Compromiso por Gran Canaria, figura establecer como principio de asignación presupuestaria el número de habitantes de hecho y de derecho, por lo que Las Palmas, con el doble de población, tendría derecho a recibir el doble. Por cierto, numerosas ciudades africanas tienen más población que Las Palmas. No obstante y visto lo sucedido, ¿nos hemos equivocado cuando apoyamos la fusión de Santa Cruz y La Laguna, cuya unión física es una rotunda realidad, para poder alcanzar y superar la población de LPs, por la que la señora Barrios reivindica mayor asignación presupuestaria para su ciudad? Tenerife tiene muchos enemigos que se oponen a Tenerife. Piensen los lectores en quiénes son y cuáles son sus estrategias y servidumbres.

Esta mujer es la misma que se quiere llevar el Parlamento a Las Palmas y todo lo que pertenece a Tenerife, incluso el Teide. ¿Se preocupó alguna vez, cuando pertenecía al PP, por sus antiguos convecinos de El Toscal o de la capital tinerfeña? Ver para creer.

Fuente: Editorial El Día, 03-12-06

---------------------

Una reacción a lo que está pasando

NO NOS HA SORPRENDIDO que nuestro Editorial de ayer haya despertado vivas reacciones en la sociedad tinerfeña, manifestadas en forma de llamadas y mensajes por correo electrónico que expresaban la inquietud e indignación por el nuevo intento para despojar a Santa Cruz de Tenerife de su condición de capital de Canarias y, al mismo tiempo, el apoyo a nuestras denuncias sobre quienes creemos que están permitiendo que esto suceda. No decimos que ocurra en el corto plazo, pero sí dentro de una estrategia que empezaría a desvelarse a partir de las próximas elecciones autonómicas de ganar los partidos estatalistas. Y lo que más nos duele es que sean mandatarios, y políticos en general, tinerfeños quienes, con su pasividad e indiferencia, estén permitiendo que esto ocurra y que Canaria cada día se engrandezca más mientras Tenerife se ve relegada a un segundo plano y su papel en el concierto regional va decayendo.

También es grande la indignación popular por la forma en que se está gestionando la avalancha de inmigración ilegal que llega a las Islas. Los Gobiernos centrales, torpes y timoratos, siempre buscando complacer a los progresistas, no son capaces de cortar el flujo y la invasión de foráneos, que están acabando con la identidad canaria y sobrecargando los servicios públicos y el empleo, mientras la cultura, la tradición religiosa y hasta el folclore están amenazados con esta desnaturalización progresiva de nuestra sociedad. Los hechos están demostrando que teníamos razón, y quienes quedan en evidencia son los que nos han denostado por decir lo que otros no querían oír. Como ese caballo de Troya que ha metido Las Palmas en Tenerife.

Algún atrevido delegado de un periódico nacional con sede en Las Palmas nos ha acusado de sostener "delirantes y repetitivas teorías conspiratorias". Pues bien, ya ven cómo se las gastan sus anfitriones. Lo de la concejal de Las Palmas Bernarda Barrios, sostenida por más de 30.000 firmas, sólo ha sido la primera embestida; ya verán cómo vienen los López Aguilar, Soria, Saavedra -que ahora vuelve-, Olarte y hasta Hernández Spínola si consiguen auparse al poder en las próximas elecciones. Con el apoyo de Madrid son capaces de modificar el Estatuto de Autonomía para convertir a Las Palmas en capital única del Archipiélago.

Así que no exageramos si les recomendamos a los tinerfeños, sean nacionalistas, socialistas, populares o independientes, que estén alerta. Cuidado cuando vayan a votar. Siempre queda el recurso del voto en blanco, aunque también beneficia a una formación que aborrece a Tenerife, pero de lo que se trata es de que no nos conviertan en súbditos de Las Palmas, porque sería la mayor humillación que podríamos sufrir. No olvidemos que ya en 1927 consiguieron que Canarias se dividiera en dos, arrebatando a Santa Cruz la condición de capital única de la provincia de Canarias.

Y apelamos también a los palmeros, gomeros y herreños, incluso a los conejeros y majoreros, para que no apoyen a quienes intentan dominar todo y avasallar al resto de los canarios. A ellos les aconsejamos que apoyen a la gente que defienda su tierra de forma limpia, la que lucha por sus intereses, y que den la espalda a quienes quieren hacer de Las Palmas y la isla de Canaria la capital más grande y única del Archipiélago.

Fuente: Editorial El Día, 04-12-06

----------------------

Una violencia increíble en esta sociedad

EL SERVICIO de Atencion a la Mujer Víctima de Violencia ha recibido, a través del 112, más de 9.600 llamadas en Canarias entre enero y octubre de este año, una cifra enorme que pone al descubierto la magnitud de esta lacra que, aunque no exclusiva de ahora, se ha agravado en la sociedad moderna. Sorprende que sea en estos tiempos, cuando se supone que todos somos más "civilizados", el momento en que la violencia del hombre contra la mujer llegue a cotas impensables. ¿No tendrá esto que ver con nuestra forma de vida, con muchas de las normas, supuestamente progresistas, que nos hemos dado para "ordenar" la convivencia? Está muy extendida la opinión de que los Gobiernos nacionales han aprobado en los últimos años leyes excesivamente permisivas, que han socavado el orden moral y social de tal manera que, en algunos aspectos, van claramente contra natura. En este ambiente de relativismo moral, no es raro que ciertos energúmenos se crean a salvo, no ya de la ley, pero sí de la censura de la sociedad y no piensen en las consecuencias antes de perpetrar sus crímenes. Dice Phil Bosmans: "Tenemos la libertad de escoger entre maltratar y hacer la vida insoportable a los demás o luchar para que a todos nos vaya mejor; para que la convivencia bajo un mismo techo sea placentera". Por lo visto, una parte de los varones ha escogido la primera opción.

*** *** ***

El consorcio de Bomberos de Tenerife se ha marcado, en su Plan Director 2006-2009, el objetivo de aumentar hasta el 82,5% la proporción de población de la Isla a la que pueden llegar sus efectivos en un plazo inferior a los diez minutos; ahora dentro de ese lapso se encuentra el 73,5%. En otras palabras, se trata de ganar en rapidez ante las emergencias para las que son requeridas los bomberos, aumentando así la calidad del servicio merced a un esfuerzo suplementario. Este objetivo, presentado recientemente por el director general del Cabildo del que depende el Consorcio, Jorge Bonnet, ha de ser alcanzable en la medida en que la entidad y sus empleados acaban de cerrar un largo contencioso laboral y se supone que están de acuerdo en trabajar de ahora en adelante sin recelos ni desconfianzas por el bien del ciudadano.

Es, por tanto, una buena noticia esta mejora de la rapidez de la actuación de los bomberos y constituye un punto a partir del cual ambas partes pueden demostrar que se han superado definitivamente los problemas que ponían en peligro la efectividad de un servicio vital

Fuente: Editorial El Día, 05-12-06

Matar a Zerolo

--------------------

Las Palmas quiere la Alcaldía de Santa Cruz

LA JOYA de Santa Cruz, de Tenerife, de todo el Archipiélago y de Coalición Canaria es la Alcaldía de la capital. Tenerife no puede perder ese bastión, tan valioso como su Cabildo y el Ayuntamiento de La Laguna, ciudad Patrimonio de la Humanidad. Pero, ojo, Las Palmas ha puesto sus ojos en el edificio de la calle Viera y Clavijo y la ha emprendido contra su principal inquilino, el alcalde Miguel Zerolo, al tiempo que aprovecha para llevarse por delante a su compañero de partido, el presidente de la Autoridad Portuaria.

Miguel Zerolo, Santa Cruz de Tenerife y hasta la Isla quedaron conmocionados anteayer, cuando se difundió el auto del juez Garzón. Ni siquiera las acusaciones que se dejan caer sobre él, tanto en este asunto como en el de Las Teresitas -donde también se implica a dos empresarios por ejercer como tales, es decir, por intentar ganar dinero, al tiempo que dan trabajo- justifican la operación que parecen haber montado contra el alcalde ciertos políticos de Las Palmas, que parecen van a por todas de cara a las próximas elecciones. Nos parece bien que en su isla los vote todo el mundo, pero en la provincia tinerfeña que los electores se lo piensen muy bien porque esta gente está dispuesta a implantar una dictadura en Canarias, de un signo o de otro, pero con el objetivo indisimulado de conseguir la capitalidad para ellos. Como dijimos el domingo pasado, citando el eslogan de una cadena de televisión, está pasando, lo están viendo. Y un interrogante: ¿hay quien pueda afirmar que no es así como decimos?

Y es que resulta algo desconcertante que esta investigación del juez Garzón salga a relucir en estos momentos. Y no cuestionamos la actuación judicial, pero da la impresión de que el aireamiento de un simple auto donde no existe imputación clara responde a una estrategia relacionada con las próximas elecciones. No olvidemos que el ministro de Justicia va a ser candidato a presidente de Canarias en mayo de 2007. Por tanto, queda en el aire ese interrogante, que el tiempo se encargará de dilucidar. Lo cierto es que lo que está pasando guarda cierta semejanza con un grave suceso ocurrido en unas recientes elecciones y que invirtió el resultado que la mayoría preveía. Lo que sí resulta evidente es la indignación de los chicharreros. Y no nos cansamos de repetir que a nosotros nos da lo mismo la ideología de CC, la del PSOE o la del PP, pero no sus estrategias políticas, y las de estos dos últimos partidos arrancan desde Las Palmas, donde residen su mayor fuerza y sus "hombres fuertes", que están en contacto e influyen sobre los gobiernos de turno de Madrid. Y vamos a ver qué alcalde o alcaldesa de Santa Cruz que perteneciera a una de esas fuerzas se negaría a cumplir lo que le ordenaran desde el Gobierno central o desde Las Palmas. Ese alcalde o esa alcaldesa saltaría inmediatamente del cargo o, como mínimo, no volvería a repetir en una lista de su partido. Y eso es lo único que no nos convence y nos preocupa mucho del PSOE y el PP: su dependencia de Madrid y, muy rigurosa, de Las Palmas. Y ya lo están demostrando en las actuales circunstancias.

Mientras tanto, sigue la actitud de permisividad y pasividad de los políticos tinerfeños, su falta de perspicacia y de agresividad política, que están perjudicando a la Isla y a sus habitantes. Porque, recordemos que continúa sin haber un candidato capaz de prometer, para cumplir, la restitución de todo lo que se le ha arrebatado a Tenerife; o que se atreva a poner coto a la Televisión Canaria en su continua labor a favor de Las Palmas, que ya dispone para su provecho de Televisión Española en Canarias.

El presidente de Coalición Canaria, Paulino Rivero, debería reconsiderar la torpeza de renunciar a la candidatura de Zerolo para la Alcaldía de Santa Cruz. Con sus fallos, algunos, y todo, es el hombre con más carisma de CC para ese puesto. ¿Qué otro tiene su cualificación y su altura política? Ninguno. Si se sigue ese camino es el de la autodestrucción del partido, aunque creemos que todavía hay tiempo de rectificar.

En estos momentos, el alcalde natural de Santa Cruz es Miguel Zerolo. Él ha transformado el parque García Sanabria, ha acometido el Plan Urban, que ha abierto a los peatones las calles más bonitas de la ciudad, como Pi y Margall, Viera y Clavijo o Pérez Galdós, y rincones como el Parque Bulevar. Y, sobre todo, ¿quién, sino él, puede inaugurar las grandes obras que ha puesto en marcha, como el plan de barrios, Las Teresitas, la plaza de España o el viario del barranco de Santos?

La Muy Noble, Leal, Invicta y Muy Benéfica Ciudad, Puerto y Plaza de Santa Cruz de Santiago de Tenerife -y muy bella, añadimos nosotros-, no merece ser gobernada por Las Palmas. De los chicharreros de verdad depende.

Fuente: Editorial El Día, 06-12-06

El desembarco

--------------------

Que Tenerife no tenga que lamentarse

HA SIDO UNÁNIME la reacción favorable a nuestro Editorial de ayer. No nos sorprende que hayamos dado en la diana de los sentimientos populares porque nos inspiramos en un lema que no falla: la defensa de Tenerife. Y, aunque nos tachen de pesados, reiteramos que no tenemos nada contra las ideologías del PP o del PSOE, pero vemos que se aproxima una dictadura, que además será vengativa; el pueblo de Santa Cruz y el de la Isla entera lo sabe y por eso está atemorizado y tendrá mucho cuidado con lo que va a votar en mayo de 2007. Porque quienes manden a partir de esa fecha serán quienes les cobren unos impuestos que pueden emplearse para engrandecer más a Las Palmas.

Ahora se ve el engaño en el que han estado los políticos tinerfeños de Coalición Canaria (CC) respecto a sus correligionarios de la isla redonda. Han logrado que se invirtiera allí la mayor parte de los presupuestos para crear infraestructuras; han visto cómo dejaban a los partidos estatalistas arrebatar a Tenerife numerosas entidades y sedes que estaban aquí y, encima, han dejado en sus manos un arma de propaganda tan poderoso como la televisión, concretamente de las dos cadenas públicas del Archipiélago. Y si fue sorprendente el amago de amenaza que se produjo desde esos sectores políticos hacia los participantes en la manifestación a favor de una ley de residencia en Canarias, ahora, los mismos lanzan un aviso similar para quienes se opongan a su estrategia para ganar las próximas elecciones. Y no somos más explícitos no vayamos a caer entre quienes ellos amenazan con llevar a los tribunales, pero sí decimos que esa actitud ya es en sí una muestra de esa dictadura de los poderosos partidos que tienen sus mandos en Las Palmas, que puede llegar.

Si alguien se pregunta por qué el candidato natural del PSC a presidente del Gobierno de Canarias, su secretario regional, Juan Carlos Alemán, ha sido apartado de esa aspiración lógica que tenía para dejar paso al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, la explicación es muy sencilla: porque en ese partido, aunque sea para un asunto canario, las instrucciones se dan desde Madrid. Y ¿por qué, hace unos días, su compañero Hernández Spínola, diputado regional por Tenerife, dijo que había que dar la vuelta como a un calcetín al asunto de la cocapitalidad de Canarias? Sus aclaraciones posteriores no nos valen, no es sino el gallo que cacarea porque amanece. En realidad, actúa como el peón que obedece a sus jefes porque son éstos los que deciden la estrategia. Es la sumisión ciega a Las Palmas, la cual se sabe que obtiene en Madrid lo que desee, arrebatándoselo a Tenerife y a otras islas. Así no hay confianza posible en un partido, por muy buena que pueda ser su ideología.

¿Y no es también una muestra de esa obediencia lo ocurrido en La Laguna con los candidatos socialista y popular, cuando niegan que la ciudad sea físicamente una sola con Santa Cruz y rechazan la necesaria fusión, a pesar de que la capital ofrece todas las garantías para que cada una conserve su esencia y existencia, su personalidad, sus representaciones y hasta las distinciones que rotulan sus escudos municipales? ¿Acaso no sería la fusión lo que impediría que Las Palmas y su Sanedrín se apoderasen de la capital única del Archipiélago? ¿No alegan en su favor el número de habitantes y la fuerza económica, gran parte de la cual se debe al asentamiento en su ciudad de las sedes que le han arrebatado a Santa Cruz de las tres fuentes principales de ingresos por lo que se consume en Tenerife y el resto de Canarias?

En definitiva, el objetivo final de estos movimientos que se están produciendo no es otro que arrebatar a Santa Cruz la condición de cocapital de Canarias. Pero nosotros decimos que si algún día, como consecuencia del cumplimiento de alguna ley aprobada en las Cortes, fuera obligado retomar la capitalidad única para estas Islas, deberá volver a la ciudad que ya la ostentó en el pasado: Santa Cruz de Tenerife, capital de la isla mayor, más poblada, más importante en todos los aspectos y con mayor peso específico en todas las balanzas.

*** *** ***

Si el Estatuto de Autonomía de Canarias nuevo, que ha llegado al Congreso de los Diputados, ha de ser aprobado con las tres mentiras que contiene, que son otros tantos robos a Tenerife, es mejor que se quede varado allí de forma permanente. Por el bien del Archipiélago. Los diputados regionales de CC y el PSC de Las Palmas que votaron a favor del texto actuaron con la lógica de defender los intereses de su isla, pero los de CC y PSC de Tenerife deben meditar lo que han hecho y no perjudicar más a la isla que los ha elegido.

Fuente: Editorial El Día, 07-12-06

El TSJC

--------------------

José Segura, otro candidato ignorado

ACERTADO Y CONCILIADOR anduvo el delegado del Gobierno en Canarias, José Segura, durante su intervención con motivo del acto celebrado en Las Palmas del Día de la Constitución. Su recordatorio sobre la independencia de los poderes en el Estado de derecho era una clara referencia a los últimos acontecimientos que están sacudiendo la actualidad política en España. Y, entre todos los asuntos que tocó a modo de recordatorio, resulta especialmente oportuna la mención de dos nuevas leyes que han venido a reforzar el respeto a los valores constitucionales: la de Atención a las Personas Dependientes y la de Igualdad entre Hombres y Mujeres. En el primer caso, se hará justicia con cerca de un millón y medio de personas que, por un motivo u otro, no pueden valerse por sí mismas y llevan una existencia llena de penalidades o, en el mejor de los casos, haciéndoselas pasar a sus familias. En cuanto a la ley de igualdad entre sexos, también es un gran logro, siempre que no se quede en papel mojado y en una operación de imagen del Gobierno socialista. Porque en este asunto falta un poco de coherencia, ya que mientras en España se pregonan y se defienden unos valores en favor de la mujer, el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero practica una política internacional de amistad con países que, como los islámicos, pero no sólo ellos, tratan a la mujer como a un ser inferior. Si no con sus leyes, sí con sus costumbres y su cultura, como ocurre en Marruecos.

José Segura, en todo caso, es una destacada figura del socialismo canario, más concretamente del tinerfeño, ya que fue aquí donde se crió y donde se quedó a vivir. Un político serio y valioso, junto a otros históricos, como el fallecido Alberto de Armas, que ha sido ignorado por el aparato de su partido, el PSC-PSOE, a la hora de buscar candidato para las próximas elecciones autonómicas en Canarias. Tal vez haya pesado en su contra el representar a Tenerife. Sin embargo, Segura, por su experiencia y su trayectoria política -senador, diputado nacional, alcalde de La Laguna, presidente del Cabildo Insular de Tenerife...- era un candidato más lógico para su partido que su jefe, el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, canarión impuesto desde el poder central. ¿Por qué esa imposición? ¿Es que para ganar unas elecciones no sirven los valores de Tenerife?

Pero no nos sorprende en absoluto. Ya lo hemos dicho en varias ocasiones. Amén de las servidumbres que tienen los partidos estatalistas con sus candidaturas en Canarias, siempre dependientes de Madrid y de Las Palmas, que tienen la última palabra, López Aguilar viene al Archipiélago a ejecutar una estrategia de supuesta "renovación", que va a ser más de lo mismo: barrer para su isla a costa de las demás. Mientras tanto, sus compañeros de Tenerife, a aguantar lo que les ordenen y a callarse sus opiniones. Ya lo dice el refrán: donde manda patrón, no manda marinero.

Fuente: Editorial El Día, 08-12-06

-----------------

Por la tranquilidad de los tinerfeños

DICE EL PRESIDENTE de Coalición Canaria, Paulino Rivero, en relación con la tormenta mediática y judicial desatada sobre al candidato de su partido a la Alcaldía de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, que su mejor respuesta será arrasar en las próximas municipales, reeditando y, mejor aún, aumentando la mayoría absoluta que disfruta ahora, y nos parece acertada esa reflexión. Y no es que estemos a favor de Coalición Canaria y contra el PP o el PSOE, porque cuando hablamos de arrasar no hablamos en clave de partido, de ideologías, sino que estamos pensando en Tenerife y el bienestar de sus habitantes. Y a propósito de los partidos y sus estrategias, que no sigan así, porque van a acabar dando la razón a cierto general del pasado que no creía en ellos por este tipo de cosas, por la falta de seriedad y por las convulsiones sociales que ocasionaron.

Lo que pasa es que, con alguna excepción de alguien de CC que ha barrido para Las Palmas, dicha formación es lo único que le queda actualmente a la isla del Teide para defenderse de las acometidas de la que tiene enfrente. Aclaramos, una vez más, nuestra opinión al respecto: socialistas y populares tinerfeños, por muy buenas intenciones que alberguen, al final siempre dependen de lo que se decida en Las Palmas, donde residen sus jefes –que quitan y ponen en las listas electorales–, quienes, a su vez, siempre se valen del Gobierno central de turno para llevarse a su isla inversiones, instituciones, sedes, consulados y cuanto pillen, les corresponda o no, que no les corresponde.

No entramos en vericuetos judiciales. Confiamos, eso sí, en la Justicia. Pero sabemos que los tinerfeños y, en la actualidad, los santacruceros quieren vivir tranquilos, sin sobresaltos y no les gusta ver cómo se somete a su alcalde a investigaciones que se prolongan tanto. La ciudadanía anda soliviantada, y eso es lo que se debería evitar. Es ése nuestro interés primero y nuestra línea permanente de opinión: Tenerife y su gente, su tranquilidad y bienestar, aunque, en determinados momentos, podamos coincidir con lo que piensan, no uno, sino varios partidos políticos y de tendencias opuestas. Por eso no nos importa decir que coincidimos ahora con el presidente de CC cuando afirma que es tal el ataque que sufren Tenerife y Santa Cruz que el pueblo debe volcarse en las urnas para "arrasar" a los ruines de enfrente. Y nosotros añadimos: para que podamos vivir tranquilos de una vez, ¡caray!

*** *** ***

Los canarios de Canaria deben ser conscientes de que Canaria, su isla, es la tercera del Archipiélago. La tercera.

Fuente: Editorial El Día, 09-01-06

--------------------

Aves de rapiña que enfrentan a los canarios

La vigilancia evita la inmigración ilegal

Más pruebas sobre grandes mentiras

LOS EDITORIALES de EL DÍA son cada vez más aplaudidos por la sociedad tinerfeña y canaria, porque tienen como objetivo único la defensa de Tenerife, con justicia, y del conjunto del Archipiélago.

Llevamos semanas alertando de algunas formaciones políticas, de innegable obediencia estatal y con sede en Las Palmas, que ignoran a Tenerife o arremeten contra ella para favorecer los intereses amarillos. Con ello no queremos pedir a la población que no voten a estos partidos, bueno fuera, sino que investiguen a conciencia para saber quién busca el equilibrio y quién no. Y aquí reiteramos que las formaciones insularistas son las más cercanas y las que conocen mejor a su pueblo, sobre todo en los ayuntamientos. Somos muy eclécticos y por eso aconsejamos lo que creemos que es mejor. Porque un Archipiélago como el canario es un territorio fragmentado, distinto al continental, y porque predomina la idiosincrasia de cada uno y hasta instintos nobles y, en algún caso, depredadores.

Los partidos "sucursales" de Madrid, y algunos torpes nacionalistas, tienen por costumbre cojear del lado amarillo, nunca del azul, y aunque no siempre arremetan contra Tenerife, al menos procuran no molestar a Las Palmas, lo cual repercute negativamente en la provincia occidental.

Aceptamos todas las ideologías, pero no olvidamos que los canariones, con la connivencia de Madrid y de algunas "lumbreras" tinerfeñas, han dejado que nos despojaran de sedes e instituciones fundamentales, incluso de las sedes principales de los grandes bancos, y que no vamos a enumerar hoy por ser de todos conocidas. Si alguien cuenta con un argumento en contra, que nos lo diga, que rectificaremos.

Respetamos la actividad y las decisiones de las empresas privadas en general y de otras como Unelco-Endesa y Telefónica, pues mucho nos tememos que sus altos directivos nacionales se han dejado engatusar por las avaricia amarillas para que Tenerife, que las tuvo en la Isla, no acoja sus instalaciones principales ni las oficinas recaudatorias.

Por tanto, y en resumen, no estamos radicalmente ni a favor ni en contra de nadie, pero sí exhortamos a la sociedad tinerfeña y canaria que medite a conciencia en qué urna deposita su voto. Porque somos tinerfeños, tinerfeñistas y canarios, pero jamás canariones.

NOS VIENE de muchas lecturas: se pretende decir lo ya supersabido desde el pasado, en el que algunos autores escribían "gran" Canaria para referirse a la tercera isla del Archipiélago. Es cierto, pero lo hacían, insistimos, para distinguir a la isla mayor del Archipiélago entonces conocida, porque Tenerife no fue conquistada y conocida mejor su superficie, extensión, belleza y singularísimas cualidades, hasta 1496; y el "gran" lo aplicaban a la nobleza de sus gentes y al valor de sus vasallos, conceptos muy distintos al físico o geográfico que tanto confunde en la actualidad a los foráneos y que mantiene a los canariones como el "gallito" de las Islas.

Incluso, dicen algunos textos, pertenecían a otra etnia debido a las invasiones berberiscas, que provocaron en esa Isla robos y violaciones. Eso dicen y han escrito.

*********

EL CONGRESO de los diputados debatirá en febrero, y no en diciembre, la toma en consideración de la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias tras un acuerdo unánime de la Junta de Portavoces, lo cual significa que el texto no será aprobado por las Cortes antes de las elecciones autonómicas, tal y como anhelaba Coalición Canaria. Eso sí, cabe la posibilidad de que se pueda completar el trámite previo a la tramitación definitiva en la Comisión Constitucional del Congreso.

La decisión no ha gustado a los nacionalistas, y ya el presidente de CC, Paulino Rivero, ha advertido que si hubiera un recorte de los contenidos de nuestra "Carta Magna", pactado por PSOE y PP, que afecte al reconocimiento de las singularidades de Canarias, su formación pediría en el Parlamento regional la retirada del texto, porque CC "no va a aceptar bajo ningún concepto un Estatuto de rebajas".

Nosotros no ponemos en duda la importancia del Estatuto de Autonomía, pero sí reiteramos que la decisión del Congreso ofrece un margen a los grupos allí representados para que reparen lo que el Parlamento de Canarias no quiso hacer: eliminar el injusto epíteto "gran" que adorna a la tercera isla del Archipiélago, Canaria; enumerar las islas por su tamaño e importancia, que es lo lógico y universal, y nunca por orden alfabético; y enaltecer la silueta de Tenerife en el escudo de la Comunidad Autónoma, en el cual siempre estuvo arriba o al pie, con más altura y superficie.

Mientras no se solventen estos tres extremos, el Estatuto nacerá inválido, mentiroso, falaz y fulero.

El resto, el que se apruebe antes o después, con el gobierno actual o el que salga de las próximas urnas, da igual, es pecata minuta. Lo importante es que el Estatuto de Autonomía nazca limpio y puro, sin engaños ni embustes que puedan poner en peligro la estabilidad de las Afortunadas.

*********

EL CANDIDATO del Partido Popular a la Alcaldía de Santa Cruz de Tenerife, Ángel Llanos, abogó esta semana por unificar otra vez el Mando Militar de Canarias y que éste tenga su sede en Santa Cruz de Tenerife, como la tuvo hasta no hace mucho. Muy buena la idea del joven político, que aplaudimos y compartimos, porque siempre ha sido nuestra, porque es inexplicable que el Mando General sea sólo protocolario, puesto que el teniente general que lo dirige realmente sólo tiene competencias sobre el Ejército de Tierra, ya que el del Aire y el de Marina dependen directamente del Ministerio de Defensa, que da las instrucciones a la delegación que tiene en Las Palmas.

La medida es necesaria, como bien expresó Llanos, por coherencia, porque en caso de emergencia no hay nadie en Tenerife que mande; por estrategia, porque la amenaza viene de al lado y no es conveniente estar en primera línea; y por razones históricas, ya que Santa Cruz ha defendido siempre la españolidad y lo quiere seguir haciendo.

Además de los argumentos de Ángel Llanos para unificar el Mando, desde estas líneas queremos hacer un llamamiento a las autoridades competentes para que Las Palmas nos devuelva la Delegación de la Defensa, que siempre tuvo sede en Tenerife y que la "voló" su partido a la isla redonda por mor de las habilidades de sus mentes pensantes en concordancia con el Gobierno del Estado de turno que, por cierto, era del Partido Popular, idénticas siglas que defiende el ahora aspirante a alcalde.

*********

el consejero de Presidencia y Justicia del Gobierno de Canarias, José Miguel Ruano, reconocido canarión y procanarión, reconoció esta semana que el operativo Frontex, auspiciado por la Unión Europea, ha constatado la presencia de barcos nodriza transportando inmigrantes, que son, precisamente, los que después consiguen llegar a las costas de Canarias a bordo de cayucos o bien en pateras.

Este hecho es el que ha motivado que el operativo Frontex abarque también las aguas cercanas al archipiélago de Cabo Verde.

La inmigración que padece Canarias como punto de destino cuenta con tres rutas costeras y dos de ellas comprenden las zonas de Marruecos y del Sáhara Occidental, mientras que la otra procede de las costas de Senegal, con escala posterior en Mauritania.

Estas declaraciones del consejero vienen a dar la razón a EL DÍA, que lleva años asegurando que el problema se solucionaría impermeabilizando las fronteras y con elementos disuasorios. Nadie nos creyó, pero lo cierto es que desde que se instauró el Frontex la cifra de inmigrantes irregulares ha descendido.

Como decíamos, se trataba de un problema de Estado que quedaría resuelto si se adoptase una política de seguridad y control de las fronteras en el Atlántico Medio y ello se conseguiría desde una posición de fortaleza del Gobierno estatal ante la Unión Europea y no actuando con parches.

Convendría interrogar de nuevo a José Segura para ver si coincide en que una serie de mafias -¿existen, no existen?- operan con los inmigrantes y que han avistado y fotografiado barcos nodriza repletos de pateras y cayucos. Mafias, por cierto, que están obnubiladas y encantadas con las actuaciones que lleva a cabo el Gobierno que preside el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que han derivado en que las fronteras canarias sean un coladero.

*********

Reproducimos en la página 4, por su interés, los editoriales extraordinarios del miércoles y del jueves de esta semana, además de ciertas mentiras y verdades muy gráficas contenidas en el Estatuto.

En la página 5, unos textos extraídos de libros de nuestra biblioteca y que prueban la mayor de las supercherías cometidas en Canarias en todos los tiempos, aparte de la prueba más contundente, la rotundidad de la cartografía.

Fuente: Editorial El Día, 10-12-06

---------------

El escándalo del fraude en las bajas laborales

Fuente: Editorial El Día, 11-12-07

Ofensiva canariona

------------

La inseguridad de volar, un temor creciente

Fuente: Editorial El Día, 12-12-06

¿Y Adán?

------------------

Fuente: Editorial El Día, 13-12-06

"Con un par de bemoles"

Pelea barriobajera

---------------

Zerolo cumple con su deber al repetir

ALEGRÍA NOS HA DADO saber que Miguel Zerolo ha decidido volver a luchar por la Alcaldía de Santa Cruz a pesar de los ataques que le llueven últimamente, al igual que va a hacer su compañera Ana Oramas en La Laguna y que esperamos haga Ricardo Melchior en el Cabildo. Santa Cruz es la joya de Tenerife, y es una joya para sus vecinos, que no quieren verla malgobernada por alguien que no se entregue por completo a sus intereses, sin dependencias exteriores. Repetimos el argumento, a fuer de ser pesados, porque estamos por la defensa de Tenerife; no por la de Las Palmas y su isla, donde se creen el centro del mundo y llegan hasta el ridículo, aunque no les importa porque carecen de ese sentido. Y cuando hablamos de Las Palmas o de Canaria dejamos aparte a la mayoría del pueblo; es sólo una minoría la que, junto a sus dirigentes, traen a mal traer al resto del Archipiélago, incluidas las otras dos islas de su provincia, Fuerteventura y Lanzarote. Ahora, por ejemplo, están celebrando los canariones por anticipado la victoria electoral, tanto del PP como del PSC-PSOE, porque ambos partidos tienen allí su centro de poder en Canarias, siempre obedientes, por supuesto, a las directrices de Madrid. Y aquí enlazamos con el principio: cualquiera de estos partidos que obtuviera el triunfo en 2007 acabaría gobernando para Las Palmas, por muchos esfuerzos que hicieran sus cuadros de Tenerife por equilibrar. Y exponemos una vez más nuestro punto de vista: no estamos contra la ideología de estos partidos, sino contra su falta de autonomía política respecto a los dos centros de poder citados: Madrid y, por delegación, Las Palmas. Pero si un día cambiara esto, también cambiaría nuestra opinión sobre ellos, porque a menudo coincidimos con algunos de sus planteamientos ideológicos, sean de derechas o de izquierdas.

Así que no queremos que llegue lo que Zerolo vaticinaba anteanoche en Santa Cruz: una especie de dictadura de izquierdas como consecuencia del afán hegemonista de la isla redonda, un peligro que EL DÍA ya ha denunciado en más de una ocasión, aunque el alcalde de Santa Cruz dio en la diana al utilizar un término contundente: estalinismo. A la vista de este panorama tinerfeños, y chicharrerros en particular, deberán decidir si optan por seguir libres de influencias externas sobre lo que se hace en su tierra o se arriesgan a que otros les vengan a decir cómo hay que gobernar la isla y la capital.

Pero también vemos cosas que no nos gustan en los que mandan ahora y que deberían enmendar ya, como esa Televisión Canaria que Adán Martín tiene pendiente de recuperar de las garras canarionas para devolvérsela a Tenerife y las otras cinco islas. La primera medida: destituir al director general y al jefe de Informativos, porque o son procanariones o son tan ingenuos que no se enteran de que la manipulación anda campando por sus respetos en la TvC. Y es que mucho daño han causado ya y siguen causando a Tenerife a través de los programas informativos y del canal internacional. Don Adán, está usted perjudicando a su isla si permite que se prolongue más esta situación; recuerde que fue usted presidente de su Cabildo. Las Palmas ya tiene a TVE-C y a las dos cadenas nacionales privadas, que tienen allí sus delegaciones en Canarias, creemos que equivocadamente por el bluff que siempre ha sido esa capital. Seguimos confiando en Vd., ¿o es que no se lo hemos demostrado? Pero debe actuar ya.

Fuente: Editorial El Día, 14-12-06

-----------------

Salamanca, un barrio olvidado en el centro

Fuente: Editorial El Día, 15-12-06

-----------

Los que actúan contra sus propios paisanos

PARECE MENTIRA, pero estos días se está viendo cómo muchos cargos políticos que han sido elegidos para representar a Tenerife en el Parlamento canario, a sus principales ciudades en las diferentes administraciones, orientan sus actuaciones hacia los intereses de Las Palmas y sus dirigentes, los cuales, junto con una minoría de la población de aquella isla, buscan la hegemonía sobre el resto del Archipiélago, empezando por las otras dos islas de su provincia, Lanzarote y Fuerteventura. Y a pesar de que -puntualizamos- esas ansias de dominio parten de minorías, aunque poderosas, ciertos plumillas de Tenerife cuyos nombres no vamos a decir, pero que en la profesión todo el mundo sabe de quiénes se trata, secundan esas andanadas contra Tenerife sólo por complacer a sus amos de Las Palmas. Son tan torpes que ni siquiera en la actual conyuntura política se dan cuenta de que están metiendo la pata más de lo que hacen habitualmente al ir contra el sentir de la mayoría de los tinerfeños.

Pero éstos tienen en sus manos la solución para protegerse de posibles males que les puedan venir en el futuro: bastará con dar la espalda a los siervos políticos de Las Palmas cuando les pidan su apoyo dentro de pocos meses. ¿Hace falta explicar por qué debe ser así? ¿No está quedando claro que no merecen confianza quienes ya están manifestando sus nefastas intenciones? Alguno de estos políticos a los que nos referimos, que, aunque elegidos en Tenerife, siguen las consignas de partidos que tienen su "cuartel general" en Las Palmas, llama a este periódico sin nombrarlo, aunque con retintín, "augusto", es decir, "noble o venerable", según el diccionario. Desde luego que nos puede cuadrar dicha definición; lo que nunca seremos es -siguiendo con el juego de palabras- "cesaristas", o sea, seguidores de un "sistema político en el que una persona ejerce todos los poderes en nombre de la soberanía nacional". Ésa es, precisamente, la situación que se puede dar en Canarias si gana las elecciones el partido de quien nos llama "augustos". Por cierto, su partido votó en el Ayuntamiento de Santa Cruz a favor de que éste comprara los terrenos del frente de la playa de Las Teresitas.

Nuestros editoriales, es decir, los artículos donde se refleja el pensamiento del periódico -no confundir con las editoriales, que son las empresas que editan publicaciones, cosa que ha dicho el político que nos llama "augustos", salvo errata de la periodista que lo entrevistó- son claros y de intención recta, y nunca se nos ocurriría calificar de obsceno a nada ni a nadie, calificativo que quien nos tilda de "augustos" ha aplicado a cierto grupo político, palabra ésta que conlleva, creemos, un tono injurioso. De todas formas, no nos sorprende que ataquen así nuestras denuncias quienes tienen que actuar conforme a la obediencia debida a Las Palmas. Lo comprendemos y hasta lo compadecemos por el papelón que le ha tocado hacer en estos momentos de actuaciones judiciales contra el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, un papelón ante quienes le dieron su voto para colocarlo donde está. Al menos el alcalde no está impidiendo la acción de la Justicia; lo que sí parece sospechoso es el momento en el que han empezado a "moverse" estos asuntos.

Repetimos: no cuestionamos el auto del juez porque no conocemos el derecho procesal ni queremos toparnos con la Justicia, bueno fuera, en la que confiamos muchísimo. Pero sí nos resulta sospechosa la "oportunidad" del caso. Presuntamente sospechosa.

Fuente: Editorial El Día, 16-12-06

------------

Los canariones se ponen nerviosos

Interesante iniciativa empresarial

LOS NERVIOS de los canariones y de los procanariones afloran según se aproximan las fechas electorales. La pretensión de la isla redonda por abarcarlo todo, por arrebatar a Tenerife lo que le corresponde como isla principal, mayor y más poblada del Archipiélago, además de la más bella, se desmorona en las últimas semanas gracias al empuje de algún político de talla, como Miguel Zerolo, y al diseño de una estrategia errónea para pisotear el nombre de Tenerife, de su Capital, Santa Cruz, y de su principal y más carismática figura política.

No vamos a valorar en este Editorial lo ocurrido en torno al caso del Fórum Filatélico ni con la compra de la playa de Las Teresitas, ya que serán los tribunales de justicia los encargados de buscar responsables, si los hubiera, pero sí a denunciar una campaña canariona –isla, por cierto, que apesta a corrupción– por desprestigiar a los pocos defensores que le quedan a Tenerife y a sus habitantes. No entramos, por tanto, en vericuetos judiciales ni en juicios paralelos. Pero también sabemos que los tinerfeños y los santacruceros, reiteramos, quieren vivir tranquilos, sin sobresaltos, y no les gusta ver cómo se somete a su alcalde a investigaciones que se prolongarán en el tiempo.

La ciudadanía anda soliviantada, y eso es lo que se debería evitar, tal y como ha recomendado el presidente canario, Adán Martín, que ha solicitado que se rebaje el clima de crispación. Ése es nuestro interés principal y nuestra línea permanente de opinión, junto con la defensa a ultranza de Tenerife y su gente, y del Archipiélago, no sólo de Canaria, la tercera isla.

Por eso no nos importa decir, en las circunstancias que vivimos actualmente, que coincidimos con el presidente de CC cuando afirma que es tal el ataque que sufren Tenerife y Santa Cruz que el pueblo debe volcarse en las urnas para "arrasar" a los ruines de enfrente.

Por cierto, la decisión de Miguel Zerolo de repetir a la Alcaldía de Santa Cruz de Tenerife es correcta, porque la Capital precisa líderes como él, no aspirantes sin capacidad ni experiencia para gobernar una ciudad que es una verdadera joya en medio del Atlántico y que no debe caer en manos incompetentes y menos en garras canarionas. Sería el colmo y el hundimiento de Santa Cruz, de Tenerife, del Archipiélago y de la propia Coalición Canaria.

No vamos a insistir más en el asunto, porque hoy reproducimos en esta página el Editorial extraordinario publicado el jueves y que creemos que es muy esclarecedor.

LLEVAMOS un tiempo denunciando el rol que desempeñan los partidos de corte estatalista en el Archipiélago que, casualmente, tienen su sede y a sus principales líderes en Las Palmas.

No padecemos ninguna fobia especial contra ellos ni contra sus bases ideológicas, sencillamente pretendemos que no fijen sus miradas únicamente en Canaria, la tercera isla, sino en las Siete Islas del Archipiélago.

Bien al contrario "funcionan" las fuerzas políticas insularistas, que conocen bien a su pueblo y trabajan a diario por el bien común. Recomendamos por ello el apoyo a estos partidos de la tierra para eludir escenarios tan escabrosos como el que nos han dibujado en los últimos tiempos.

Un Archipiélago es algo distinto, y el canario, además, muy distante de la Metrópoli, pero nuestro caso particular canario es muy respetable.

*********

LOS CANARIONES no pierden ninguna oportunidad para sablear a Tenerife. El Ayuntamiento de Las Palmas, por ejemplo, acaba de arremeter contra el Gobierno de Canarias por considerar que éste daña sus posibilidades de financiación en el reparto de los recursos previstos por el Régimen Económico y Fiscal (REF) de Canarias. Según el concejal de Hacienda, Eugenio Membrilla, su ciudad deja de percibir entre cuatro y seis millones de euros al año por el criterio que aplica el Ejecutivo en el reparto de los fondos, que no se efectúa de acuerdo a los criterios de población, sino incidiendo más en las islas.

Lo que pide el Consistorio es que se aplique un acuerdo al que se llegó con las entidades municipales, pero que luego fue declarado como inválido por parte del Consejo Económico y Social.

Más vale que alguien vele por nuestros intereses, porque en este caso establecer el reparto teniendo en cuenta la población de Santa Cruz y Las Palmas sería absolutamente incongruente. ¿Por qué? Porque aún teniendo más habitantes Las Palmas en su núcleo urbano, Santa Cruz forma parte de un área metropolitana que iguala en número de habitantes a la ciudad amarilla. ¿Ven los beneficios que supondría la fusión entre los cuatro municipios que conforman el área metropolitana tinerfeña? Pero los partidos estatales siguen empeñados en negar la realidad. ¿Será porque no quieren perjudicar a Las Palmas? Siempre lo mismo.

*********

LA CEOE-TENERIFE presentó el miércoles el Plan Estratégico de Desarrollo Empresarial Canario, con vigencia hasta 2020, que persigue sentar las bases (más y mejor capital humano, financiero y físico), para facilitar la competencia y dinamización empresarial como ejes tractores de la economía, y evitar así un exceso de sector público, con el fin de alcanzar una economía terciarizada pero con servicios de mayor valor añadido, más diversificada y más internacionalizada; en definitiva, una economía más competitiva y sostenible.

De surtir efecto, mejoraría la productividad, siendo ésta la variable macroeconómica más relevante para los próximos años en Canarias.

Este plan incorpora las nuevas tendencias y, de paso, acaba con viejos clichés de la economía canaria. Por ejemplo, se plantea que la distancia de los grandes centros de decisión es un hándicap, pero cada vez menor. Del mismo modo que el desarrollo de internet, las videoconferencias, las PDA, los vuelos más baratos y de mayor frecuencia y el conocimiento del inglés, por citar algunos ejemplos, ofrecen oportunidades potenciales a nuevos negocios que hasta ahora han estado vedados por cuestiones meramente físicas.

Por otro lado, los flujos de personas se han invertido y de tierra de emigrantes hemos pasado a convertirnos en destino de cientos de miles de inmigrantes. De la misma manera que los flujos de capital se invertirán, de forma que Canarias se convertirá en emisora neta de capitales y, por tanto, parte activa del proceso de internacionalización.

Por último, las connotaciones que supone un sector industrial débil se han acabado. Los países más avanzados caminan hacia la deslocalización industrial, y hacia el fortalecimiento del sector servicios. Nuestro problema no estriba en la escasa industrialización, sino en que tenemos pocas actividades de servicios de alto valor añadido.

Como conclusión, y para evitar más tecnicismos, el plan quiere ofrecer a la sociedad canaria una vía para aumentar la productividad y el empleo, y por tanto, un modelo económico competitivo y sostenible. Y es que Canarias tiene un futuro brillante y próspero por el que vale la pena seguir luchando.

La iniciativa de la patronal tinerfeña es del todo elogiable y debe servir de ejemplo a nuestras autoridades autonómicas de cara a plantear las actuaciones de futuro en el Archipiélago. Así como algunas veces hemos criticado la ausencia de reflejos de los agentes sociales ante hechos graves en Canarias, en esta ocasión sólo caben palabras de elogio ante un plan que, de ponerse en práctica, podría imprimir otro ritmo a las Afortunadas.

*********

SON INFINITAS las llamadas que hemos recibido en este periódico tras conocerse las cifras de audiencia ofrecidas por el Estudio General de Medios (EGM) y que nos sitúan una vez más en el liderazgo absoluto del Archipiélago.

Gracias, mil gracias a todos –lectores, anunciantes y colaboradores–, y aprovechamos la oportunidad para renovar nuestro compromiso de lucha por Tenerife y sus habitantes, por las Siete Islas. Con dedicación y sin rendiciones.

Fuente: Editorial El Día, 17-12-06

El circo

---------------

Condenados de antemano

NO SOMOS EXPERTOS en Derecho, así que no tenemos más conocimiento de los vericuetos judiciales que el que nos haya podido deparar nuestro propio trato con la administración de Justicia, trance del que hemos salido bien parados prácticamente en todos los casos. Y como desconocemos los preceptos del Derecho Procesal no podemos saber si los pasos que están siguiendo los dos casos en los que se implica al alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, siguen la normalidad diaria o está habiendo alguna "modificación" por sus implicaciones políticas. En principio, confiamos en la Justicia y, por tanto, creemos que todo transcurre como debe ser. Ahora bien, de lo que no cabe duda es de que ciertos medios de comunicación ya están incitando al castigo de quienes ni siquiera están imputados y quieren llevarlos al infierno, aunque éste no sea un lugar físico, sino un mero concepto metafísico, como la Iglesia hace tiempo que reconoció. Pero, que sepamos y hasta el momento, lo único que han hecho estas personas a las que se quiere arrojar al fuego eterno es ser benefactores en la Tierra y dar empleo en Tenerife. Ya veremos al final quién tenía razón, si éstos que ya están condenando por adelantado o quienes defendemos la presunción de inocencia. En todo caso, el daño a la imagen de las personas cuyos nombres han salido a relucir ya está hecho. Ojalá que Miguel Zerolo salga reelegido y salve esa joya que es la Alcaldía de Santa Cruz para Tenerife, que la ostente Coalición Canaria y no caiga en manos de políticos de Las Palmas, o en los de aquí que obedecen ciegamente a los de allá, es decir, que Santa Cruz no sea gobernada por Las Palmas, porque en ese caso el objetivo sería su "destrucción". No nos importa que sea alcalde alguien de otra isla. De hecho, ya hubo casos y nadie tendrá dudas de su valía y patriotismo. Recordemos al majorero Santiago García Sanabria. Y, por supuesto, conocemos a personas originarias de Canaria que están perfectamente integradas en Tenerife y que valdrían para alcaldes de Santa Cruz si cometieran el error -que no lo cometerán- de meterse en política. Por ejemplo: Ambrosio Jiménez, Francisco José Santos Miñón, Juan Arencibia o Antonio Armas Caraballo. Lo que rechazamos, por perjudicial para la ciudad y para la isla entera, es que dirija los destinos de la capital, aunque sea indirectamente, a través de un "hombre o mujer de paja", uno de esos canariones atrevidos y retorcidos, imponiendo a los chicharreros los designios de la tercera isla del Archipiélago; una isla donde, para parecer más importante, se hacen montajes fotográficos y encuadres televisivos con el Roque Nublo en primer término y, al fondo, el Teide, para que parezca menor. Esa gente no puede gobernar aquí, aunque sea, repetimos, de forma indirecta. Porque, aún así, podrían decidir qué se hace y qué no en la ciudad, paralizar proyectos, etc. Y eso puede ocurrir si el próximo alcalde no es Miguel Zerolo.

Volviendo a las actuaciones de los fiscales: no ponemos la mano en el fuego por nadie, pero nos atrevemos a decir que creemos en la inocencia de Miguel Zerolo. Y si hubo una compraventa urbanística que reportó grandes beneficios a dos empresarios, ¿no es eso lo que persiguen todos los negocios, el máximo nivel de ganancia? Otra cosa bien distinta es que haya delito, porque puede haber lo que vulgarmente se llama "pelotazo", pero eso no implica vulneración de la ley. El Ayuntamiento de Santa Cruz, al entrar en esa dinámica, pudo hacerlo previendo unas consecuencias beneficiosas para las arcas municipales. En suma, invirtió mucho dinero para ganar también mucho dinero y llevar a cabo un mayor número de mejoras.

*** *** ***

Aprovechamos las referencias a la isla redonda para reafirmar lo que hemos venido diciendo y nadie nos ha podido desmentir todavía: el "gran" es una gran mentira y no le corresponde llevarlo en su denominación a la tercera isla en importancia de Canarias. Y los gentilicios "grancanario" y "grancanaria" son otra tremenda mentira y una ridiculez. Decir y escribir "grancanario" o "grancanaria" es risible y un esperpento. Mírense unos y otras cara a cara cuando se nombren así y lo verán.

Fuente: Editorial El Día, 18-12-06

------------------

La solución, en el país de origen

EL MAR, o más bien el Océano Atlántico, se ha llevado por delante la vida de 102 inmigrantes, 102 personas que pretendían alcanzar las costas canarias en busca de una vida mejor. Otra tragedia que se suma a la sucedida el pasado miércoles y en la que perecieron otros 21 inmigrantes. No es la primera ni, casi con toda seguridad, la última, pero corremos el peligro de acostumbrarnos a este tipo de noticias por ser cada vez más frecuentes.

Las medidas aplicadas hasta ahora, tanto por el Gobierno central como por la Unión Europea, para canalizar el fenómeno de la inmigración han logrado reducir la llegada de inmigrantes a bordo de pateras y cayucos, pero, sin embargo, existen ciertas dudas si ha ocurrido lo mismo con la salida de este tipo de embarcaciones desde el Continente africano. Prueba de ello es lo narrado por los supervivientes del último naufragio conocido, cuya frustrada travesía había comenzado hacía dos semanas al sur de Senegal y que tuvieron que regresar debido al mal tiempo encontrado a la altura de las costas de Marruecos. Ni la vigilancia en la costa por parte de las autoridades senegalesas ni la que, en principio, realiza el operativo del Frontex, pudieron impedir que más de un centenar de personas fallecieran ahogadas.

Quizás en Madrid, Bruselas e, incluso Nueva York, sedes del Gobierno central, la Comisión Europea y la ONU, respectivamente, están tardando mucho en convencerse de que la mejor forma de evitar esta sangría de vidas es actuando directamente en origen con inversiones destinadas a formar y emplear a todas estas personas que son capaces de arriesgar su propia existencia con tal de abandonar el "infierno" en que les ha tocado vivir. En algunos casos no es necesario hacer grandes desembolsos de dinero, sino de que la riqueza de esos países sea aprovechada y repartida de forma justa y que no la dilapiden sus dirigentes. En otros, simplemente, será cuestión de fijar cupos para regularizar su llegada a Europa.

Desde luego, lo que está claro es que Canarias poco puede hacer en esta materia, salvo atender a aquellos que llegan a sus costas, tal y como viene sucediendo desde que comenzó este fenómeno. De lo contrario nos encontraríamos, así lo hemos señalado otras veces, con la fábula de la pulga que intenta aliviar la carga que soporta el camello bajándose de su joroba.

Fuente: Editorial El Día, 19-12-06

--------------

La Palma, "destino turístico sostenible"

EL INSTITUTO de Turismo Responsable, entidad asociada a la Unesco y a la Organización Mundial de Turismo, entregó el pasado lunes a la presidente del Cabildo de La Palma la certificación que acredita a la también llamada Isla Bonita como un "destino turístico sostenible". Se trata del primer lugar en el mundo que recibe esta distinción con la que se premia la labor que tanto las instituciones públicas como los empresarios y pequeños propietarios de alojamientos turísticos realizan para lograr un desarrollo económico y social compatible con el medio ambiente.

En esta Casa nos alegramos de que La Palma haya conseguido tal distinción y felicitamos a sus habitantes, pues gracias a ellos la isla con forma de corazón aún puede presumir de este tesoro. Dicho esto, subrayamos lo apuntado por el presidente del Cabildo palmero, José Luis Perestelo, en el momento de recoger el certificado. "Este certificado, más que un galardón que se guarda, obliga a ser respetuoso con el paisaje, nuestro bien más preciado y que constituye el equipamiento fundamental de La Palma como destino turístico".

Así es, la acreditación otorgada por el Instituto de Turismo Responsable es toda una llamada a la responsabilidad para preservar a la Isla Bonita como tal y no caer en un desarrollismo sin freno y desmedido de incalculables consecuencias. La Palma apostó hace tiempo por un modelo sostenible, lo que ahora ha sido reconocido públicamente por una entidad internacional, pero que viene siendo admirado, de forma anónima, por las miles de personas que la visitan todos los años.

En el mismo acto también se entregaron certificados de establecimientos biosfera a propietarios de veinte casas de turismo rural, a los museos Casa Roja, El Molino, al centro de visitantes Los Tilos, al parque arqueológico de Belmaco y a la agrotienda de turismo rural Isla Bonita, con lo que se pone el acento en una serie de actividades que los palmeros deben seguir cuidando con especial esmero.

La Palma ha elegido un camino y, ahora, se le reconoce su acierto. No debe, sin embargo, dormirse en los laureles. Todo lo contrario, debe servirle de acicate para convertirse en un referente mundial del turismo sostenible. Lo difícil no es llegar, sino mantenerse.

Fuente: Editorial El Día, 20-12-06

-----------------

Canaria versus Tenerife; Canaria versus Canarias

TRAS DIECISIETE meses de investigación y otros tantos especulando sobre el alcance de la misma, la fiscal Anticorrupción presentó el martes una querella por el denominado "caso Las Teresitas" ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), órgano que ahora deberá decidir si archiva el caso o abre un periodo de instrucción, que se nos antoja largo, para verificar el contenido de la querella.

Confiamos, ya lo hemos dicho en otras ocasiones, en la Justicia. Sin embargo, conviene hacer algunas salvedades en relación a este asunto. En primer lugar, llama la atención que la fiscal solicite el secreto de las actuaciones al formular la querella y que apenas unas horas después el contenido de la misma sea remitido a los medios de comunicación por la propia Fiscalía General del Estado, lo que no deja de ser una contradicción. Convendría que se aclarara este aspecto para evitar sospechas de otro tipo.

En segundo lugar, la oportunidad de que la querella se plantee en plena precampaña electoral, teniendo en cuenta que afecta directa o indirectamente a algunos candidatos bien por estar incluidos dentro de la querella, bien por el cargo que ocupan ahora mismo dentro de la Administración pública.

Ambas salvedades nos llevan a sospechar –la sospecha está en la calle– que desde Canaria intentan desacreditar a Tenerife, y nada mejor para ello que salpicar a esta Isla con basura política, de la que ellos andan sobrados. ¿Cuál es su objetivo? Obtener la capital única para Las Palmas, pues si en 1927 dividieron el Archipiélago en dos provincias, ahora tratan de unirlas, pero con una sola capital que estaría situada en Las Palmas, lo que Tenerife no va a admitir y EL DÍA, por supuesto, tampoco. La estrategia canariona ni tan siquiera es sutil. Es descarada. Las pruebas han sido noticia recientemente.

Por ello, volvemos a insistir en la necesidad de que Canaria devuelva a Tenerife todo lo que le ha arrebatado y que las máximas autoridades regionales e insulares eviten más agravios a esta Isla, a la que por importancia –es la mayor, la más poblada y la que tiene más peso específico– le corresponde ostentar la capitalidad delArchipiélago y no estar sometida a la hegemonía de la isla redonda, y tercera.

Como bien sabe todo el mundo, además de por su belleza intrínseca, por su carácter y nobleza, Tenerife, sin ser "gran", es la isla que merece todos los honores. Incluso La Palma, La Gomera o El Hierro, la isla menor, poseen más merecimientos que Canaria. O Lanzarote, que pisa ya los talones a la isla redonda y hasta tiene su propia Cámara de Comercio. Incluso Fuerteventura posee más atractivos.

No nos engañemos; no es tan solo una cuestión de idelologías políticas: estamos asistiendo a una "batalla" entre Canaria y Tenerife en la que se dirime la hegemonía del Archipiélago y quién tendrá la capital única de no continuar la cocapitalidad. Que a nadie le quepa ninguna duda. Los medios de comunicación de Las Palmas, incluidos sus infiltrados en Tenerife, son los indicadores de las embestidas que están soportando esta Isla y sus dirigentes. En manos de Tenerife y de su provincia está impedir que los atrevidos canariones vuelvan a imponer su voluntad como en 1927. No van a escatimar medios para conseguirlo y así se puede comprobar estos días. Y no sólo en el ámbito político y judicial, sino también en otros espacios. Hay que estar alerta y no bajar la guardia.

Y en este sentido conviene recordar la urgente necesidad de que se fusionen los municipios del área metropolitana de Tenerife para contrarrestar la única ventaja que en estos momentos tiene la ciudad de Las Palmas y San Lorenzo, el número de habitantes, para poder reclamar la sede de la capitalidad única, aunque más poderosa es la razón de que la sede del Parlamento se encuentra en la isla tinerfeña.

Dicho esto queremos insistir en nuestra confianza en la Justicia y respetar la presunción de inocencia de todas las personas que aparecen incluidas en la citada querella.

Fuente: Editorial El Día, 21-12-06

-------------

Tenerife empieza a estar de enhorabuena

PESE A LA QUE ESTÁ cayendo en algunos ámbitos, sobre todo en el político, llegan noticias que nos llenan de alegría a los tinerfeños. Nos referimos, por ejemplo, al anuncio del inicio, a lo largo de este mes, de las obras del tramo del anillo insular de carreteras comprendido entre Adeje y Santiago del Teide o a la adjudicación de los trabajos de ordenación de la playa de Las Teresitas por parte del Ministerio de Medio Ambiente.

Se trata, en ambos casos, de actuaciones que han ocupado muchas páginas de este periódico y que, al parecer, comienzan a materializarse. En el primero de los casos, se trata de una obra fundamental para Tenerife, pues permitirá trasladarse del Norte al Sur de la Isla, o viceversa, sin tener que dar toda la vuelta a la Isla, lo que, sin duda, repercutirá en el desarrollo económico y social de todo Tenerife al mejorar de forma notable sus comunicaciones.

Bien es cierto que nos referimos únicamente a uno de los cuatro tramos que comprende el anillo insular y que, incluso, aún quedan algunos flecos, en forma de expropiaciones, que resolver, pero confiamos en que el inicio de los trabajos sirva para espolear a los responsables de dicha actuación y que esta vía rápida haga honor a su nombre y esté terminada lo antes posible, pues, de no ser así, el presidente del Gobierno canario, Adán Martín, no tendría ya ninguna disculpa para no presionar y forzar al consejero a que materialice la obra. De no hacerlo el propio presidente sería corresponsable de la demora y del perjuicio ocasionado a los tinerfeños.

No hay que olvidar que el cierre del anillo insular de carreteras ha sido demandado por activa y por pasiva por la totalidad de la sociedad tinerfeña, que ha visto como en otras islas, y más en concreto en Canaria, se invertía en grandes infraestructuras mientras en Tenerife todo eran obstáculos para hacer realidad sus proyectos viarios.

El otro anuncio sirve para sosegar un poco la agitada política local, fundamentalmente en todo lo referido a Las Teresitas, pues el bullicio provocado por la querella presentada ante el TSJC puede engullir hasta el proyecto del arquitecto francés Dominique Perrault.

La decisión del Ministerio de Medio Ambiente de adjudicar una de las dos fases de la rehabilitación de Las Teresitas, que permitirá reestructurar el frente-litoral de la playa en el tramo que va desde el barranco del Cercado de San Andrés hasta el espigón del final de la playa, representa un empujón del Estado a esta iniciativa municipal, un empeño personal del alcalde, Miguel Zerolo. Los habitantes de Santa Cruz, en particular, y los del resto de Tenerife, en general, se han sentido siempre muy orgullosos de este espacio.

Aunque existen algunas personas, pocas, las de siempre, que se oponen a estas dos iniciativas, la mayoría de los tinerfeños se sienten muy orgullosos de que, por fin, el cierre del anillo insular de carreteras empiece a tomar cuerpo y de que se mejore la playa de Las Teresitas, dos obras a las que siempre se han opuesto políticamente los lacayos de Las Palmas.

Fuente: Editorial El Día, 22-12-06

--------------

Un premio merecido, pese a quien pese

NO TENEMOS por costumbre echarnos flores, pero ante el atrevimiento y osadía de algunos plumillas, pagados por Las Palmas y cuyos nombres preferimos omitir, nos vemos obligados a señalar que se cuentan por decenas los correos, tanto postales como electrónicos, recibidos en esta Casa en apoyo a la decisión del Cabildo de Tenerife de proponer al editor y director de EL DÍA, José Rodríguez Ramírez, como Premio Canarias de Comunicación. Es más, muchos de ellos se preguntan cómo ha sido posible que no se lo hayan concedido hasta ahora, que debió ser el primero, teniendo en cuenta su patriotismo canario, su honradez y su profesionalidad y experiencia.

No hay que olvidar que estamos hablando del propietario de la empresa que ha puesto en marcha el primer grupo de comunicación de Canarias, integrado por el periódico más leído del Archipiélago y más vendido en esta provincia. Es muy significativo que todas las formaciones políticas con representación en el Cabildo de Tenerife se hayan puesto de acuerdo para respaldar esta iniciativa. Ahora sólo cabe confiar en que el jurado sea ecuánime en este caso y no se deje influir por algunos que otros plumillas y medios de Las Palmas y sus ecos en Tenerife. Confiamos en que sea justo, pues será la mejor forma de dignificar el premio.

Los motivos esgrimidos para solicitar este galardón son 50 años de dirección de EL DÍA, pero conviene recordar que José Rodríguez Ramírez ha estado ligado toda su vida a la comunicación. Es más, desde que nació ha estado vinculado al periódico diariamente, incluso trabajando durante las madrugadas. Su padre, hermano de Leoncio Rodríguez, lo llevaba en brazos a La Prensa, en cuya sede, en la calle Valentín Sanz, respiró el olor a tinta y creció rodeado de informadores, en un ambiente familiar inmerso y dependiente de la prensa y de La Prensa, que ya citamos. Se formó junto a su tío y, salvo algunos largos espacios de tiempo en los que trabajó junto a figuras que le instruyeron en su amor a Tenerife y a Canarias en su formación integral, ha dedicado toda su vida a estos menesteres. Más de 50 años consagrados al periodismo.

José Rodríguez Ramírez entró en la Mancomunidad Provincial Interinsular de la mano de su tío Leoncio Rodríguez, depositario de fondos de esta institución. Allí coincidió con personajes de la talla de José Zárate Padrón, Estanislao López de Vergara Larraondo, Leopoldo de la Rosa Olivera, Patricio Perera Espinosa, Diego Samblás Afán de Rivera, Manuel I. Hernández González, Manuel Espinosa Perera o Alberto Delgado Rodríguez-Moure, siendo presidente el coronel José D. Maldonado Dugour.

Más tarde se incorporó por oposición al Instituto Nacional de Previsión como auxiliar y, por méritos propios, fue ascendiendo hasta llegar a ser adscrito como titular mercantil al departamento de Intervención-Contabilidad, del que llegó a ser jefe de negociado. Con el objeto de dedicarse de lleno a las labores empresariales y periodísticas, pidió la excedencia

Y ya que hablamos de formación, hacer hincapié en que en ésta -tanto la paterna y familiar como otras- siempre ha primado su amor a Tenerife, a esta provincia y a Canarias, a las que aprendió a conocer y a amar a través de su historia, aunque excluye a determinados políticos y dirigentes que quieren la hegemonía de una isla en perjuicio de Tenerife.

Bajo su dirección, EL DÍA ha alcanzado las máximas cotas de ventas en la provincia y de lectores en la comunidad autónoma, según datos de la OJD y del EGM, respectivamente, y ha constituido, como dijimos, el primer grupo de comunicación del Archipiélago, el Grupo EL DÍA.

Fuente: Editorial El Día, 23-12-06

----------------

Canaria versus Tenerife;
Canaria versus Canarias

PUEDE QUE A MUCHOS les confunda el batiburrillo de noticias judiciales que salpican estos días los medios de comunicación canarios, pero a nosotros, no. Porque sabemos la clave que explica el que salgan a la luz pública todos estos supuestos escándalos precisamente ahora. Al margen del resultado que deparen las actuaciones de los tribunales, de cuya independencia no dudamos en absoluto, existe un nexo común, un hilo conductor en los casos que afectan a Tenerife. Y ese nexo es que parten de una estrategia que pretende pescar en este río revuelto y cobrarse una "pieza" de gran tamaño, un trofeo mucho más importante que la cabeza de un simple alcalde.

Certificado el fin de las ideologías en las sociedades avanzadas, y lanzados los partidos a la conquista del poder por el poder, sin apenas diferencias ideológicas, al menos entre las grandes formaciones –otra cosa son los radicalismos extraparlamentarios–, de lo que se trata ahora y aquí, en este archipiélago, es de derribar al adversario para conquistar su feudo tradicional. Esto que estamos viendo es un nuevo episodio de la lucha de siempre: Canaria contra Tenerife. Incluso, Canaria contra el resto de Canarias. Y la primera consecuencia, de salir la isla redonda vencedora de esta pela subterránea, será la ruptura del equilibrio interinsular, alzándose una sola isla con la hegemonía sobre el resto.

El ataque contra Tenerife viene de largo, concretamente de 1927, cuando unos políticos de allá con influencia en Madrid consiguieron que lo que era hasta entonces la provincia única de Canarias, con capital en Santa Cruz de Tenerife, se convirtiera en una región biprovincial con dos capitales. A partir de entonces, un sector de la isla redonda, guiado por un grupo de poderosos en la sombra, el Sanedrín, ha venido privando a Tenerife –en algunos casos, rapiñándole a las claras– toda clase de instituciones, públicas y privadas, sedes de empresas, también de ambos sectores, y entidades del más diverso tipo para inclinar hacia su isla la balanza del peso político y económico del Archipiélago. El caso es que hoy existe el peligro de que, si Canaria se armase de todo el poder y la influencia que dan las victorias electorales, podría reeditarse la cacicada de 1927, pero en sentido inverso y con la capital en su ciudad. Es decir, Las Palmas conseguiría la capitalidad única de la comunidad autónoma con el argumento de que es la ciudad con más habitantes.

EL caSo es que quienes pretenden esto, aparte de representar a la tercera isla en superficie del Archipiélago, carente de atractivos naturales y superada en casi 40.000 habitantes por Tenerife, a tenor de los últimos censos del INE, además, decimos, tiene menor peso específico que la isla de enfrente en los últimos años. Pero eso no va a detener a los dirigentes canariones, que tienen un fuerte amor por su tierra y, encima, son tenaces y engreídos; consideran que su isla es el centro del mundo mundial. Por otra parte, las dos ideologías que imperan hoy en España, las que ponen y quitan Gobiernos en Madrid, tienen allí, en Las Palmas, su "centro de operaciones" canario. Y ése es un gran peligro que se cierne constante sobre Tenerife y sus habitantes.

*********

LAs PRÓXIMAS elecciones, por tanto, van a ser la piedra de toque del edificio que se levantará en este archipiélago a partir de mayo de 2007; el último asalto de la estrategia que referíamos al principio. Quien gane ese pulso ganará la capitalidad: única si es para ellos; compartida, como ahora, si gana Tenerife. Porque esta última no tiene, por ahora, tales pretensiones, sino que, más bien, permanece a la defensiva. De hecho, y por culpa de la imbecilidad de sus políticos, el Estatuto de Autonomía de Canarias se va a reformar con tres mentiras en su texto que desvirtúan la realidad física de este archipiélago y la importancia real de la isla del Teide. La primera, el orden alfabético en la enumeración de las siete islas, que cita a Tenerife en último lugar a pesar de ser la mayor; en segundo, el calificativo inmerecido y antihistórico de "gran" para Canaria, y, en tercero, un escudo de la región "reformado" para dar gusto a los canariones, que iguala el tamaño de todas las islas, cuando Tenerife se representa mayor en todos los escudos que pueden verse en edificios y documentos oficiales anteriores al "maquillaje".

la verdad es que Tenerife tiene pocas opciones políticas que la defiendan en este trance. Si acaso, Coalición Canaria y los partidos que la integran, el más fuerte de los cuales es, precisamente, el que representa a la Isla, ATI. Pero tanto el PSC-PSOE como el PP son enteramente fuerzas que se deben a las órdenes superiores que emanan de su "central" de Las Palmas. El momento en que han llegado a Tenerife los últimos casos de supuesta corrupción, en medio de una precampaña electoral que es casi campaña –ya hay políticos haciendo publicidad de su candidatura– es un claro indicio de que hay mar de fondo. Los canariones han descubierto prácticamente sus intenciones de asaltar la Alcaldía de Santa Cruz e, incluso, se atreven con una importante entidad financiera que representa lo más querido de Tenerife y su provincia. Enfangados como están por el caso de Telde pretenden revolcar a los demás en su lodo.

Así que motivos para la inquietud no faltan. Esta isla, sus dirigentes y su clase política tienen que despertar, reaccionar, o la bota canariona nos aplastará a todos, incluidas las mal llamadas islas menores. Y si decimos esto es porque el amor y la admiración que profesa EL DÍA por Canarias son infinitos.

*********

DADAS LAS FECHAS en que nos encontramos, no podemos acabar este Editorial dejando mal sabor de boca, así que remitimos a nuestros lectores, colaboradores y anunciantes a la felicitación navideña de la primera página, donde les deseamos lo mejor en esta Nochebuena.

A Fondo del 14 de diciembre Roger

LA DECISIÓN DE zEROLO

¿Se repite la historia?

...En no pocas ocasiones la historia, el pasado, adquiere un protagonismo inusitado en nuestras vidas debido a que el presente nos obliga a volver la vista atrás. Las más de las veces el análisis de lo sucedido se convierte en la receta idónea para no repetir errores, pero no olvidemos que puede actuar también como una suerte de oráculo que nos advierta de lo que está por venir, o lo que es lo mismo, de que hagamos lo que hagamos, la suerte esté echada. Es probable que algunos de los más destacados dirigentes socialistas del Archipiélago tengan muy presente esta teoría, porque a pesar de que muchos de ellos carecen de la confianza suficiente con el ministro López Aguilar y su corte para preguntar si detrás de los casos judiciales se encuentra el candidato a la Presidencia por el PSC-PSOE, con seguridad se estarán preguntando si lo que parecía una bendición caída del cielo, el denominado "caso Fórum" y la presunta implicación de uno de los pilares de CC en Tenerife, Miguel Zerolo, no se estará volviendo en su contra. Para empezar, al alcalde de Santa Cruz, una auténtica "máquina" de sumar votos, se le daba en no pocos corrillos políticos por descartado en la lucha por la Alcaldía capitalina, responsabilidad que pasaría al vicepresidente del Cabildo y presidente del comité local de los nacionalistas en la capital, José Manuel Bermúdez, un rival que, aunque con una indudable experiencia en la gestión pública, carece del "glamour" político de Zerolo y por lo tanto sería más fácil de batir. Ahora, sin embargo, tras el auto del juez Garzón, Miguel Zerolo ha anunciado que quiere optar a repetir como cabeza de lista al Ayuntamiento, lo que es lo mismo que decir que ya es el candidato de CC.

Con o sin Juan Fernando López Aguilar moviendo los hilos, el auto del juez Baltasar Garzón sobre el "caso Fórum" ha logrado que muchos de los dirigentes nacionalistas dejen aparcadas sus diferencias internas, en algunos casos notorias y notables, y se unan como una piña en el afán de superar los obstáculos que han surgido y los que puedan hacer acto de presencia en las próximas semanas. Lo que decenas de reuniones, llamadas telefónicas, cenas y almuerzos no han logrado lo ha conseguido un juez de la Audiencia Nacional. Para que luego digan que la Justicia no funciona.

... Lo ocurrido hasta ahora, el auto de Garzón y la inmediata reacción de Coalición Canaria, puede que no sea más que la constatación de la teoría de los griegos según la cual el tiempo es circular y la historia se repite. Ni los nacionalistas ni sus principales adversarios, sobre todo los socialistas, han olvidado lo que ocurrió con otro alcalde de la capital, Manuel Hermoso, quien no sólo superó con suficiencia una dura prueba parecida a la que ahora afronta Zerolo, sino que incluso salió reforzado. Los nacionalistas tinerfeños han dado muestras más que sobradas a lo largo de su corta historia de tener capacidad de sobra para salir bien parados de situaciones que a priori se antojan harto complicadas . El primer paso ha sido la furibunda reacción del alcalde capitalino autoproclamándose candidato con el beneplácito del partido y, de paso, lanzando un furibundo ataque contra el próximo cabeza de lista al Parlamento autonómico por la isla de Gran Canaria. Puede que los socialistas, adrede o sin querer, ahora ya poco importa, hayan empezado a echar por tierra los estupendos resultados que les conceden las encuestas. La historia a veces es cruel, muy cruel.

Fuente: Editorial El Día, 24-12-06

---------------

Tenerife avanza

ALUDÍAMOS el pasado viernes en el Comentario a ciertas noticias aparecidas en este periódico que llenan de alegría a los tinerfeños, a pesar de que muchas veces la atención, sobre todo en el ámbito político, esté centrada en otros asuntos, quizás por el ruido que provocan o el rédito electoral que se les puede sacar.

Siguiendo con ese mismo espíritu, hoy quisiéramos mencionar tres hechos que, pudieron pasar desapercibidos la semana pasada, pero cuya materialización redundará en la calidad de vida de los ciudadanos de esta Isla y son una muestra de que Tenerife, aunque a algunos les moleste, avanza.

Nos referimos, en primer lugar, al convenio suscrito por el Ayuntamiento de La Orotava y el Cabildo de Tenerife para adquirir un microbús que permita recuperar el servicio público del transporte en guagua por el casco histórico de la Villa, pues, en la actualidad, la orografía de la zona céntrica, con tramos de marcada pendiente, impiden la circulación de los modelos de guaguas que todos conocemos.

Dicha adquisición, que irá acompañada de la modificación de dos líneas de guaguas de Titsa, mejorará el transporte público en La Orotava, lo que beneficiará directamente a sus vecinos y a los miles de personas que visitan la Villa, que verán facilitados sus recorridos por dentro de un municipio ya de por sí atractivo.

Otra de las cuestiones en las que nos gustaría hacer hincapié es en la nueva ciudad deportiva de Tegueste, cuyo estudio de viabilidad fue presentado el pasado jueves por el alcalde de este municipio, Vidal Suárez, y que dotará a esta localidad de una moderna zona para la práctica deportiva, con piscina, pabellón cubierto y varias canchas exteriores en las que poder jugar al tenis, pádel y voleibol, entre otras actividades.

Este proyecto, que está previsto terminar en un plazo de dos años y que ya cuenta con 1.500.000 euros para su financiación, forma parte de los planes puestos en marcha por el actual equipo rector del Ayuntamiento de Tegueste para mejorar el bienestar de sus vecinos y desde esta Casa abogamos para que se haga realidad cuanto antes.

Por último, también creemos conveniente subrayar el anuncio efectuado recientemente por el obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, acerca de la apertura de siete nuevos templos en La Laguna con el fin de que aquellos barrios que han registrado un mayor incremento poblacional puedan contar con un lugar en el que celebrar su fe y, además, recibir servicios sociales como el que ofrece Cáritas. Se trata, en definitiva, de acercar la labor de la Iglesia a sus fieles.

Fuente: Editorial El Día, 26-12-06

Premio Canarias

---------------

La injusta sombra sobre un trabajo bien hecho

BASTA UN SIMPLE y agradable paseo por una de las urbes más bellas del Atlántico para cerciorarse de la transformación a la que está siendo sometida. Las obras que se desarrollan en estos momentos tanto en el centro como en los barrios de Santa Cruz convertirán la capital en una ciudad moderna que conjugará su tradicional idiosincrasia con elementos urbanísticos que la harán más cómoda y habitable. Uno de tantos ejemplos es el eje plaza de Weyler-avenida de Manuel Hermoso, para el que se sigue un modelo donde lo que prima es el bienestar del ciudadano. Y sin ir más lejos, desde esa misma vía, puede contemplarse el avance de los trabajos del viario del barranco de Santos, que con toda seguridad aliviará el intenso tráfico de un área metropolitana cada vez más unida y dinámica. A estos significativos proyectos se suman otros como el de la plaza de España, fachada de Santa Cruz y en buena medida de la Isla, a la que se dotará de una renovada imagen que, con todo, respetará los símbolos tradicionales; también el de la playa de Las Teresitas, que "regalará" a Santa Cruz un área de ocio emblemática al tiempo que evitará la especulación urbanística en unos terrenos especialmente queridos por los vecinos. Podríamos sumar decenas de planes en ejecución, de mayor o menor envergadura, en el centro -ahí está la sorpresa que nos ofrece, en pleno centro, el resurgir de una calle peatonal como Pi y Margall, amplia, larga y bien amueblada- y en los barrios, que en todos los casos servirán para engrandecer la ciudad, que no es otra cosa que adaptarla a las necesidades de quienes la habitan desde todos los puntos de vista, el estético incluido.

La cantidad de proyectos en marcha es tal que al actual alcalde, Miguel Zerolo, la historia probablemente le otorgue una relevancia similar a la del siempre recordado Santiago García Sanabria, un majorero cuyos esfuerzos por transformar y modernizar Santa Cruz le valieron que la ciudad, como señal de agradecimiento, bautizara con su nombre uno de los parques más bellos de España, recientemente rehabilitado.

Pero como nunca llueve a gusto de todos, especialmente cuando de política se trata, no faltará quien acuse a Zerolo y al competente equipo que ejecuta sus órdenes (aunque siempre puede haber algún concejal menos eficiente) de tratar por todos los medios de acelerar los trabajos para que su finalización preceda a las elecciones del próximo mes de mayo. Insensatas acusaciones en cualquier caso, habida cuenta de que si algo debe hacer un alcalde, un ayuntamiento, es acelerar las obras en marcha, pero no para lucirlas antes o después, sino, y ese es el verdadero objetivo de la corporación, para que los vecinos sufran las menos molestias posibles y disfruten cuando antes de una nueva Santa Cruz.

Sin embargo, esa ingente labor, esa encomiable forma de gestionar los asuntos públicos, de engrandecer una ciudad desde el respeto a los ciudadanos, corre el riesgo de verse ensombrecida por unas decisiones de la administración de Justicia que, aunque totalmente respetables, no han podido llegar en un momento más inoportuno. El respeto que desde este medio de comunicación profesamos hacia los órganos judiciales es, igual que ha sido siempre, absoluto, y seguiremos pensando de esta misma forma porque creemos en la Justicia.

Desde ese respeto no descubrimos nada si aseveramos que una serie de decisiones tomadas en los últimos tiempos tienden a favorecer a candidatos y candidatas que tratan por todos los medios de llegar a la Alcaldía, aún cuando en su currículum no figure experiencia alguna en la gestión de los asuntos públicos y su único mérito sea un nombre en un carné de un partido. Pero el asunto adquiere tintes más grave cuando analizamos la situación y nos encontramos con políticos de segunda fila cuyo único objetivo es obedecer ciegamente a las direcciones regionales de sus organizaciones, con sede en Las Palmas y entre cuyas prioridades no se encuentra, ni de lejos, la ciudad de Santa Cruz de Tenerife, sino el engrandecimiento de la urbe canariona, capital de la tercera isla en importancia del Archipiélago. Algo que nos parece bien, siempre que no sea en detrimento de Tenerife y de su capital, porque somos canarios de las siete islas, pero no de los "siete" dirigentes políticos de su Sanedrín que pretenden la hegemonía de su isla, la tercera, sobre las seis restantes a base y empezando con robos a Santa Cruz.

Un paseo, un simple y agradable paseo, nos enseña lo mucho que se esta haciendo en Santa Cruz.

Fuente: Editorial El Día, 27-12-06

-----------

La trascendencia de la acción política

GESTIONAR LOS ASUNTOS vinculados a los seres humanos, influir en el devenir de los vecinos para ayudarles a superar sus problemas y mejorar paulatinamente sus condiciones de vida es la principal misión de un representante público, una responsabilidad lo suficientemente trascendente para no tomársela a la ligera y asumirla con la seriedad requerida. Precisamente por ello no parece de recibo la apuesta que realizan determinadas formaciones políticas al designar a candidatos, que respetamos, faltos del talento y la inteligencia necesarios para desempeñar tan alta obligación. Tal vez algunos de dichos aspirantes sean la mejor opción desde el punto de vista de los partidos, habida cuenta que se acomodan a sus necesidades internas, a los dimes y diretes de las organizaciones de las que forman parte, pero su falta de experiencia, su pobre currículum, su escasa competencia, les inhabilita para asumir cargos donde lo que está en juego no son meros intereses partidistas, sino el bienestar de niños, mujeres y hombres, la salud de una sociedad en definitiva.

En algunos de los casos da incluso la impresión de que esos inapropiados candidatos lo que buscan son las prebendas y la bolsa, que ansían como animales en celo y sin pensar en lo realmente importante: el servicio a los demás, que es y debe seguir siendo la traducción de cualquier acción política. Porque la política, jamás lo olvidemos, debe tener como centro de todo al prójimo. Los intereses personales deben dirimirse en otros ámbitos, y ridiculez y estupidez no pueden tener cabida en el mundo de la administración pública, en la defensa de los intereses de la comunidad.

Qué diferencia la que existe entre esos candidatos, tan aficionados a hacer acto de presencia en carteles y pantallas de televisión, y otros que, como es el caso del alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, cuentan con el aval de una gestión eficiente y una trayectoria hasta hoy caracterizada por la honradez. E igual que Zerolo otros muchos alcaldes de la Isla, de diferentes partidos, que a lo largo de los años se han preocupado por la ejecución de proyectos cuyo único objetivo es la mejora de las condiciones de vida de los vecinos en todos los órdenes, sobre los cuales hemos escrito y derramado elogios. Debería ser esa fijación en el bienestar del prójimo y no cualquier veleidad la verdadera preocupación de quienes tratan de hacerse un sitio entre los cargos de representación política. Y junto a ella el patriotismo, la defensa de la tierra propia por encima de intereses ajenos y externos. La política es algo serio, muy serio, y no debe dejarse en manos de aficionados incapaces de darse cuenta de sus propias limitaciones. Sobre esto, que mediten ellos; y también los votantes.

Fuente: Editorial El Día, 28-12-06

Los empresarios

------------------------

El pánico socialista a la libertad de opinión

EL SECRETARIO GENERAL DEL PSC de Santa Cruz, Florentino Guzmán Plasencia, se ha desmarcado de las tesis de la dirección insular del partido sobre el proyecto de Las Teresitas recordando un hecho constatable: el voto favorable a la adquisición del frente de la playa en 2001 por parte de los concejales socialistas se decidió en una asamblea de militantes. En dicha asamblea una amplia mayoría llegó a la conclusión de que el apoyo a la operación permitiría evitar la especulación en unos terrenos emblemáticos para la ciudad y recuperarlos para el disfrute de los vecinos. Éste y no otro ha sido el sentido de las manifestaciones públicas realizadas por el joven político santacrucero, con las que, al mismo tiempo, salía en defensa de unos compañeros de formación que se limitaron en su momento a seguir las directrices que se les marcaban desde la propia organización política. Precisamente por ello parece desmedida la reacción de determinados sectores del PSC tinerfeño que piden sin ambages la cabeza de Florentino Guzmán Plasencia y niegan con ello la imprescindible libertad de expresión, es decir, el más que conveniente intercambio de ideas que debe existir en el seno de cualquier formación política.

Curiosamente, los socialistas se jactan de albergar en su seno una diversidad de corrientes ideológicas y han hecho de la tolerancia una de sus banderas, pero, al menos en el caso de Santa Cruz, se están mostrando como un colectivo intransigente con quien levante la voz para expresar una opinión que diverja de las tesis oficiales, se base o no en acontecimientos reales. Esa férrea disciplina ideológica, a la que bien podría calificarse de irracional, no es propia de un país libre precisamente porque ataca la esencia de la libertad, un derecho que, de institucionalizarse esta irracional actitud mostrada por diferentes sectores del PSC, se pondría seriamente en peligro. Lo único que ha hecho Florentino Guzmán Plasencia es, desde su posición de dirigente político, dar a conocer públicamente lo que, en su opinión, es la mejor opción para la ciudad de Santa Cruz de Tenerife. Vilipendiarlo por ello denota una evidente carencia de espíritu democrático.

Mención aparte merece la actitud de ATAN, una respetable organización ecologista cuya pretensión de paralizar las obras en marcha en Las Teresitas no parece la más acertada. El recurso de acudir a la Justicia por una cuestión de lindes refleja hasta qué punto se ha producido una subversión de los sentidos en los dirigentes del colectivo, que con dicha decisión no hacen sino ir contra el interés general de los ciudadanos de la capital y del resto de la isla, que son, en definitiva, quienes van a disfrutar de la playa. Y la quieren ya; hoy. No olvidemos que las obras en marcha no son para CC, PSC, PP, CCN o Ciudadanos de Santa Cruz, sino para el pueblo, por lo que no parece de recibo que se llegue incluso a pedir la suspensión del Plan General de Ordenación y del propio proyecto de Las Teresitas.

Fuente: Editorial El Día, 29-12-06

Corrupción en la prensa

------------------

La democracia no admite manipulaciones

EL ORIGEN ETIMOLÓGICO de la palabra democracia es "gobierno de todos", lo que indica que la participación del pueblo, más que fundamental, resulta imprescindible para la supervivencia del sistema político más justo que se haya ideado jamás. Por lo tanto, cuando esa implicación se desmorona, cuando el desencanto se adueña de la población y se siente ajena a una fórmula de gobierno de la que es parte fundamental, nos topamos con un problema de calado mayúsculo y consecuencias imprevisibles. El perfecto ejemplo lo vivimos estos días, cuando comprobamos cómo la situación de crispación que caracteriza a la política nacional, originada por decisiones unilaterales escasamente respetuosas con el sentir de una mayoría de la opinión pública, se ha trasladado a Canarias debido también a actuaciones que influyen directamente en el próximo proceso electoral.

Así, mientras continúen los ataques de diferente índole contra políticos y empresarios que hasta ahora, guste o disguste a sus detractores, se han caracterizado por una conducta intachable, mientras se siga poniendo en duda la honorabilidad de determinados personajes públicos sin pruebas fehacientes que avalen dichas críticas, se estará haciendo un flaco favor a la democracia. Parece como si a pocos meses de un proceso electoral alguien se hubiera empeñado en intentar adulterar la opinión que los ciudadanos vienen forjándose desde hace meses y años sobre la labor de éste o aquel político. Si esta dinámica no se detiene; si, como parece, va a continuar, nos encontraremos ante unas elecciones carentes de las dosis de honestidad necesarias y totalmente influidas por la presión de los medios de comunicación al servicio de Las Palmas, algunos de los cuales se afanan desde hace meses en propiciar un clima social lo más parecido posible al de una preguerra.

La reflexión que lleve a los ciudadanos a optar por una determinada opción política debe estar libre de influencias tendenciosas, logradas a través de la manipulación de los mecanismos del propio estado de derecho y por medio de declaraciones cuya única finalidad es sembrar la duda y con ello alimentar una crispación social que va adquiriendo visos graves. El viejo lema de "a río revuelto, ganancia de pescadores" no debería emplearse tan a la ligera en este caso, porque no se puede olvidar que lo que está en juego es, en primer lugar, el buen nombre y la respetabilidad de las personas y, en segundo lugar, nada menos que el futuro de cientos de miles de ciudadanos de pueblos y ciudades. En este mismo rincón subrayábamos el pasado jueves que la política es algo muy serio, con lo que no se debería jugar, y precisamente por ello es preciso exigir la necesaria responsabilidad a quienes utilizan el noble arte de la gestión pública como un mero juguete.

Fuente: Editorial El Día, 30-12-06

Adiós, año

----------

La realidad de Canarias

EN UNA FECHA como la de hoy, navideña y despedida del año, sabemos que deberíamos dejar un poco de lado los asuntos políticos del Archipiélago, que tanto están irritando a los tinerfeños y, en general, a los canarios estos días. Pero no podemos olvidar –precisamente porque es momento de balances– que 2006 ha sido el año en que se ha reformado un Estatuto de Autonomía al que decimos amén en sus planteamientos generales –la petición de más autogobierno, la posibilidad de tener competencias sobre las aguas marítimas, etc.–, pero que también consolida tres mentiras. Estamos cansados de recordarlas, pero alguien tiene que denunciar el desafuero antes de que se haga ley definitivamente en las Cortes. Se trata de la relación de islas que componen la Comunidad Autónoma, reflejada en el texto por orden alfabético, de manera que a la mayor y la más importante, Tenerife, se la cita, de forma absurda, en último lugar; el epíteto de "gran" para la isla de Canaria, un añadido relativamente reciente que no se corresponde con la historia y que crea confusión sobre la identidad de Canarias en el exterior (por cierto, sobre este aspecto ampliaremos argumentos basados en "Le Canarien", la primera crónica de la Conquista de las Islas, y en un mapa del geógrafo y astrónomo Ptolomeo), y, en tercer lugar, el escudo oficial de la Comunidad, que hace poco se ha modificado para igualar el tamaño de las siete islas, eliminando la representación tradicional de Tenerife en la base, a mayor escala y con el pico del Teide bien ostensible. Y si todo esto es negativo, lo peor es que ha sido posible por la torpeza o la dejadez de los diputados elegidos por Tenerife, los de todos los partidos. Y que, además, se ha hecho a mayor gloria de una isla que es la tercera de la región. La tercera. Lo dicen los geógrafos, a pesar de que, no hace mucho, hubo un estudio oficial encargado (¿a propósito?) para agrandarla en unos cuantos kilómetros cuadrados, si no, sería aún más pequeña. Menos mal que está la foto del satélite para demostrar la realidad. Es una isla tan pequeña que no merita –como dicen los hablantes canarios– una segunda pista de aeropuerto ni un tren, porque correrían el peligro de salirse de la misma y caer al mar.

*********

En estos momentos el Archipiélago vibra; la mayoría de su habitantes, de indignación, pero hay una minoría, la que forman los enemigos de Tenerife, que lo hace de alegría por los réditos electorales que piensa les reportará la querella de Las Teresitas. Recordemos que estamos ante el comienzo del último "round" de un combate en el cual si Tenerife no se defiende como es debido –¿por qué no otra vez la capitalidad única en Santa Cruz o quedar en tablas, con la cocapitalidad actual?–, puede quedar K.O. Y luego a ver cómo vivimos bajo la bota de los dirigentes políticos canariones, que denostamos.

Y aprovechamos para dejar claro, una vez más, que este periódico y su grupo de comunicación son tremendamente canarios de las siete islas, incluida la tercera, Canaria; amantes de sus cualidades y de la idiosincrasia de sus gentes, pero no lo somos, rotundamente, de los dirigentes a los que siempre nos referimos y de esa minoría radicada en Canaria que le ha arrebatado y quiere seguir arrebatando a Tenerife sus bienes.

Insistimos: somos defensores de las siete islas. Lo decimos en alta voz, para que lo oigan esos indecentes plumillas que trabajan al servicio del dinero de Las Palmas y que estos días andan alborotados porque el Cabildo Insular de Tenerife ha propuesto al director de EL DÍA para el Premio Canarias de Comunicación. Resumimos: nuestro patriotismo y amor por las Islas no es cosa reciente, procede de 1910, año de fundación de "La Prensa", y abarca a todas las islas con sus islotes.

*********

Entre OTROS PECADOS políticos que ha cometido Coalición Canaria, uno de los más graves ha sido dejar la Televisión Canaria, o Autonómica, para uso exclusivo y descarado de Las Palmas, cuando ésta tiene ya a su servicio las dos cadenas de TVE más otros dos o tres canales privados, que, engañados por las falsas apariencias, han preferido abrir allí sus oficinas principales del Archipiélago, igual que han hecho dos periódicos de Madrid, "abducidos" por el espejismo que han sabido explotar con tanto éxito los canariones. Les ha ocurrido lo mismo que a otras empresas privadas y a los consulados que han trasladado allí sus sedes. Gracias a cosas como ésta, ha conseguido esa minoría fanática de Las Palmas su poder económico, porque tener en su isla las sedes sociales o fiscales de tales firmas le proporciona una buena recaudación en impuestos.

Si gana las elecciones de mayo de 2007 Coalición Canaria se aplazará el apetito acaparador de Las Palmas y su objetivo de hacer de su ciudad la capital única de Canarias. Ahora bien, si los vencedores son el PSC-PSOE o el PP, el asalto será inmediato. Existen pruebas de que albergan esas intenciones; no hay más que repasar en la prensa las declaraciones que vienen haciendo desde hace meses algunos candidatos electorales de esas formaciones políticas de la isla redonda. ¿Será preciso añadir que no tenemos nada contra estos partidos, sólo contra la demostrada dependencia de sus dirigentes de aquí hacia Madrid y esa isla que tantos y tan ostensibles beneficios ha obtenido de esa relación en perjuicio de Tenerife? El día que no sea así tal vez cambiemos de opinión. Mientras tanto, sus quintacolumnistas están aquí, entre nosotros, con las fauces abiertas para tragar los euros que les caerán si cumplen bien su encargo de minar la fuerza de Tenerife desde dentro. ¿Es necesario que digamos quiénes son? Afortunadamente, no los sigue casi nadie, pero, aún así, son peligrosos.

Así pues, si queremos defendernos, que no falte ni un voto por Tenerife y su provincia, incluso por Lanzarote y Fuerteventura. Hasta que las seis islas hagan entrar en razón a Canaria y ésta abandone su afán de rapiña y de dominio sobre el Archipiélago. ¡La tercera! Y esto lo decimos al tiempo que proclamamos que también nos importa la defensa de esa isla, de Canaria, y sus gentes, pero hablamos del pueblo llano, no de las élites manipuladoras y de esa minoría recalcitrante. Y para conseguir ese objetivo hay que votar en mayo, nadie puede quedarse en su casa. Porque esa noche nos podemos acostar con dos capitales en el Archipiélago y despertar a la mañana siguiente con una sola en Las Palmas. No creemos en las buenas palabras, sino en las obras. Dicho en román paladino, obras son amores y no buenas razones.

*********

TENERIFE DEBE recobrar el puesto que le corresponde en Canarias. Que no sigan sus gobernantes sumidos en la ingenuidad. La unidad se construye desde la isla; hay que ser insularistas en un contexto de unidad, como siempre ha sido; es decir, hay que empezar desde la base para formar un todo sólido, lo mismo que las moléculas forman la materia de manera compacta.

Y no exageramos con estas advertencias sobre las intenciones de nuestros vecinos de enfrente. Son maestros del engaño y la tragedia puede empezar en mayo próximo. Está pasando, lo estamos viendo. Hay que salir todos a votar, a salvar a Tenerife y a cada isla, incluida ésa que quiere la hegemonía sobre el resto.

En 1927 teníamos una región unida; la provincia canaria era una sola y "ésos" la dividieron en dos. En este 2007 que está a punto de empezar, 80 años después de aquella división, corremos el peligro de que se repita otra jugarreta: la capital única para Las Palmas en una comunidad autónoma única también.

Las próximas elecciones, en definitiva, van a ser la piedra de toque del próximo edificio que se levante en Canarias a partir de mayo de 2007. El último asalto de la estrategia que referíamos al principio. Quien gane ese pulso gana la capitalidad: única si es para ellos, compartida, como ahora, si gana Tenerife. Porque esta última no tiene, por ahora, tales pretensiones, más bien permanece a la defensiva. Y la isla del Teide la verdad es que tiene pocas opciones que la defiendan en este trance. Si acaso, Coalición Canaria y los partidos que la integran, el más fuerte de los cuales está precisamente aquí. Pero el PSC-PSOE y el PP son enteramente fuerzas que se deben a las órdenes superiores que emanan de su "central" de Las Palmas.

El momento en que han llegado a Tenerife los últimos casos de supuesta corrupción, es decir, en una precampaña electoral que es casi campaña, pues ya hay políticos haciendo publicidad de su candidatura, es un claro indicio de que hay mar de fondo. Así que motivos para la inquietud los encontramos más que sobrados.

Los canariones han destapado prácticamente sus intenciones de asaltar la Alcaldía de Santa Cruz de Tenerife. Esta isla, sus dirigentes y su clase política tienen que despertar, reaccionar, o la bota canariona la aplasta.

*********

EN FIN, DESEAMOS de corazón un feliz, próspero y fraternal año 2007 a nuestros lectores, anunciantes y colaboradores, mensaje de buena voluntad que ampliamos en nuestra felicitación de primera página, como es habitual desde hace muchos años.

Fuente: Editorial El Día, 01-12-06

---------------

Nuevas esperanzas; viejos problemas

DESPEDIMOS EL AÑO el domingo con los mejores deseos para los ciudadanos de las siete islas del Archipiélago, describiendo cuál es la realidad de Canarias y señalando cómo, a nuestro entender, debería ser dicha realidad. Y hoy, ya en 2007, retomamos nuestro contacto con los lectores reiterando los deseos de felicidad y prosperidad para todos y pidiendo que se haga un esfuerzo por definir la diferencia entre los intereses de algunos colectivos y organizaciones políticas y el interés general, porque una confusión en este sentido podría conllevar graves perjuicios para las Islas. Es conveniente, necesario, imprescindible incluso, que los ciudadanos no nos dejemos engañar por falacias políticas que si por algo se caracterizan es por situarse a años luz del objetivo del bien común. Los ataques indiscriminados que reciben desde hace semanas destacados representantes de la sociedad tinerfeña, entre ellos políticos en cuya balanza destacan sobremanera proyectos ya ejecutados o en marcha, con los que se han dado pasos de gigante hacia el avance social y la modernización económica, no dejan de ser una muestra de cómo puede valer todo a la hora de intentar alcanzar unos determinados objetivos electorales.

La llegada de un nuevo año permite analizar los pasados 365 días con cierta distancia y discernir entre lo esencial y lo accesorio, entre lo objetivo y lo subjetivo, entre los datos que son reales, constatables, y los que esconden una intencionalidad de la que hemos advertido en no pocas ocasiones desde estas líneas. Es el caso del intento de Canaria por lograr la hegemonía en el Archipiélago. La clase dirigente de esa isla ha mostrado un apetito voraz por conseguirlo, actitud que repite ya sin disimulo, mostrando a las claras su cartas y tergiversando con ello la propia realidad geográfica, histórica y demográfica, o lo que es lo mismo, intentando por todos los medios desvirtuar la esencia misma de unas islas que se merecen algo mejor que acabar convertidas en el oscuro objeto del deseo de unos poderes fácticos que a la larga sólo pretenden lograr la preeminencia de un territorio sobre los otros seis, para más inri el tercero en extensión e importancia. Por este asunto y por otros, en este año que comienza, que confiamos colme de venturas a quienes residen en las siete islas, reiteramos la necesidad de diferenciar lo real de lo ficticio, es decir, de esmerarnos en evitar confundir los deseos de algunos con lo que de verdad ocurre, porque esa sería la mejor manera de colaborar con aquellos a los que poco importa el interés general y andan buscando todos los vericuetos posibles para tratar de modificar un mundo que no les gusta, sencillamente porque no se adapta a lo que consideran beneficioso para sus propios intereses. Algunos de ellos, difícilmente confesables.

Fuente: Editorial El Día, 02-01-07

------

Este año Tenerife debe mostrar su fuerza

EN ESTE COMIENZO de año reiteramos nuestros mejores deseos para Tenerife y para todo el Archipiélago y recordamos unas declaraciones del presidente canario, Adán Martín, en la entrevista multimedia concedida al grupo de comunicación de EL DÍA a propósito de las inversiones en carreteras. Eran palabras que invitan a pensar que en 2007 empezará a hacerse realidad la equiparación de Tenerife con la isla de Canaria en obras públicas, porque, como reconocía el propio presidente, hasta ahora se ha invertido más en la tercera isla. Es ahora cuando esa fuerza política en potencia que posee Tenerife tiene que desplegarse en toda su amplitud y reivindicar el lugar que le corresponde.

Existen fuerzas políticas, ya lo hemos explicado repetidas veces, que, desgraciadamente, siguen las consignas de Las Palmas. Qué pena. Pero otras, no; otras están dispuestas a centrar su influencia en la defensa de la isla electoral que les da sus votos. Ahí está el alcalde de Santa Cruz, que ha sabido culminar un Plan Urban para su ciudad que, después de las inevitables molestias causadas a los vecinos, es elogiado y ya nadie critica, y tantas obras más; o un Cabildo Insular que está culminando con éxito grandes obras como el tranvía o los hospitales del norte y el sur de la Isla. También el Gobierno autónomo está ejecutando un proyecto de gran envergadura, como el ensanche de la autopista del Sur y ya acomete los últimos tramos para cerrar el anillo insular de carreteras de circundará Tenerife, la isla que por mayor y más importante se merece esta obra sumamente necesaria. Eso son hechos, y no promesas. Aunque algunos pretendan ensombrecer los logros de políticos como Miguel Zerolo aprovechando acontecimientos que, inexplicablemente, surgen ahora, a pocos meses de la campaña electoral. En fin, confiamos en la independencia judicial y esperamos que no haya nada de lo que acusar al mandatario de la capital tinerfeña.

Los tinerfeños deben hacer piña para defender a su isla y a las de su provincia. Y también, por qué no, a Fuerteventura, la segunda en superficie de Canarias, y a Lanzarote, que sufren indirectamente los embates de su vecina, Canaria. Hay que derrotar a los "Sadanes" de allí, no al pueblo llano, sino a ese Sanedrín que actúa como un dictador. Y con esta metáfora no queremos aludir al trágico final que le han dado sus compatriotas en Irak, sólo es una forma de referirnos a esos tiranos de Las Palmas que se han dedicado durante años a barrer para su isla y a la vista está que con bastante éxito. Porque, por ejemplo, han conseguido para ellos numerosas instituciones y sedes -muchas, arrebatadas a Tenerife-, como la Delegación del Ministerio de Defensa, la Jefatura Superior de Policía, los consulados de varios países (Alemania, Suecia, Cuba...), las sedes principales de las empresas públicas que se privatizaron (Iberia, Trasmediterránea, Telefónica, Unelco-Endesa...), así como oficinas principales de bancos y otras empresas privadas. Y últimamente ha sabido atraer a importantes medios de comunicación con el engaño del "gran". En esa labor de rapiña han contado con el apoyo inestimable de los Gobiernos de Madrid.

Tenerife y su provincia deben votar a gente que les defienda, no a militantes que sólo protegen a su partido y que no les importa ser denostados más tarde por traidores.

Fuente: Editorial El Día, 03-01-07

El Teide

------------

No ha venido a traer la paz

CON ESTE TÍTULO, que parafrasea el que le puso José Mª Pemán a una de sus obras dramáticas de la postguerra, queremos referirnos a lo que ha traído la entrada del candidato socialista de la isla de Canaria en la precampaña electoral del Archipiélago, donde ha irrumpido con gran estruendo mediático. Es más, desde que el todavía ministro de Justicia saltó al ruedo de los candidatos su presencia ha añadido crispación al ambiente político isleño, donde, si nunca hubo unidad, ahora menos.

López Aguilar, gane o no, representa para su partido, el PSOE, la oportunidad para poder echar abajo una estructura política que ha desarrollado una labor eficaz a lo largo de los últimos años, a veces mediante pactos, a veces equivocándose, pero que ha funcionado razonablemente bien, incluso enfrentándose a dificultades de todo tipo y, además, favoreciendo mucho a Las Palmas. En este trabajo positivo ha participado también, cómo no, la parte canariona de Coalición Canaria y, por supuesto, los partidos insularistas que representan a esa fuerza en Fuerteventura y Lanzarote. Porque de esa unión, isla a isla, ha salido una sola acción que ha sabido entender y defender los intereses generales del Archipiélago, después de los particulares de cada uno de los siete territorios. Así, esa coalición nacionalista ha formado una organización fuerte, como las células de un organismo vivo son capaces de organizarse para sostener y hacer funcionar un sistema mucho mayor y más complejo que cada una de ellas. Claro que también existen células malignas, que dan lugar a alteraciones y enfermedades, como ha ocurrido con algunas de las fuerzas políticas que se escindieron de CC, concretamente en Canaria.

Pero, volviendo a López Aguilar, hay que decir que si su partido accedió al Gobierno de la nación de forma inesperada en 2004, por unos sucesos luctuosos, también ahora, por hechos similares, es decir, el atentado terrorista de Barajas y la consiguiente ruptura del tramposo alto el fuego de ETA, esa misma fuerza parece que va a declinar. Lo curioso del caso es que los mismos que negociaban con asesinos ahora aparecen en televisión con caras contritas y de una inocencia que da risa si no fuera por lo trágico del hecho. Entre estos últimos es preciso destacar a "Pepiño" Blanco y su cara compungida de "yo no fui, yo no tengo la culpa".

Pues bien, que no padezca Canarias las consecuencia de esta irrupción estrepitosa de López Aguilar en su panorama político, con su parafernalia mediática, no sea que nos destroce nuestra tranquilidad y equilibrio; que parece que lo ha enviado su partido desde Madrid a las Islas como Napoleón envió a su hermano José Bonaparte, un extraño en el país, a gobernar España en el siglo XIX. ¿A cuenta de qué, si no lo conocemos? O sea, de "Pepiño" Blanco a Pepe Botella.

En resumen, nos apuntamos a aquello del más vale malo conocido que bueno por conocer.

Fuente: Editorial El Día, 04-01-07

----------------

Ahora también liquidan TVE-C en Tenerife

NUESTRO COMPAÑERO Claudio Andrada, responsable de la información televisiva en este periódico, nos desvelaba ayer, en la columna de última página "El Gongo", la nueva cacicada cometida con Tenerife en favor de Las Palmas. Esta vez se trata de la "reorganización" del centro de producción de TVE en Canarias, que entraba en vigor, como en toda España, el 1 de enero. Para no cansarles, les remitimos al artículo, titulado "TVE-Tenerife, la tele de Babel", pero les resumimos la situación: desmantelamiento total del centro de TVE-C en la avenida de Buenos Aires, de Santa Cruz de Tenerife, mientras que el escaso personal después del recorte se queda en Las Palmas. Amén de un montón de imprevisiones que nadie sabe cómo se van a resolver y de incertidumbres que no se sabe en qué acabarán. ¿Ven a lo que nos referimos cuando clamamos contra la continua prevalencia de la isla de Canaria sobre Tenerife a la hora de decidir asuntos que dependen de instancias de fuera del Archipiélago? ¿Qué co... han hecho los representantes del PSOE y del PP, sobre todo los de Tenerife, para que no se consumara esta nueva discriminación? Por lo que se ve, nada. Y esta actitud es la que censuramos en los partidos de ámbito estatal: su dependencia total de los puntos de vista de Madrid y, por delegación, de Las Palmas; pero no tenemos nada que objetar a sus ideologías y a sus planteamientos generales en política, que son muy respetables. Es sólo la obediencia ciega de socialistas y populares a sus "amos" de fuera lo que provoca nuestra reacción airada. La práctica liquidación de TVE-C en Tenerife es sólo el último de una larga lista de ejemplos. Sedes de instituciones públicas y privadas, de empresas privatizadas, de consulados, etc. constituyen el resto de los despojos a Tenerife en beneficio de la isla de enfrente que han secundado o, como mínimo, consentido durante años. Y siguen guardando silencio al respecto. Y mientras sigan dependiendo de las decisiones que se toman en Las Palmas, la situación no cambiará.

En esta ocasión ha sido el PSOE el que vuelve a favorecer a Las Palmas. Anteriormente le tocó el turno al PP -no olvidamos la Delegación de Defensa y algunos consulados- y antes que estos fueron los socialistas los encargados de hacer la faena a Tenerife. Todos "tiran" para LPs, y Tenerife resulta ser siempre la gran perjudicada por estos dos partidos... y los votos tinerfeños a estas dos formaciones políticas favoreciendo a la tercera isla. Y ahora la parafernalia del candidato de Canaria quiere que LPs gobierne el Ayuntamiento de Santa Cruz y a sus ciudadanos.

Un ejemplo rotundo de esta actitud es el hecho de que ninguna de estas fuerzas haya apoyado las tesis de EL DÍA sobre la conveniencia de quitar el epíteto "Gran" del nombre propio de Canaria, un agravio, sin base histórica rigurosa además, para el resto de las islas; suprimir el orden alfabético en la enumeración de las siete islas y eliminar del escudo de Canarias el mismo tamaño de las figuras. Tres aspectos que con toda la lógica y la razón del mundo se podían haber corregido en el reformado Estatuto de Autonomía antes de ser remitido a las Cortes. La inhibición de Coalición Canaria al respecto se entiende más porque no quiere perder los votos que espera obtener allá -aunque, desde luego, eso no justifica el dejar vendida a Tenerife-, pero socialistas y populares, que se supone ya tienen seguro ese feudo, sí que podían haber intentado corregir el dislate durante la reforma del Estatuto de Autonomía. Sin embargo, de nuevo, el silencio más absoluto. Y la explicación es siempre la misma: los dirigentes canarios de ambos partidos dependen de Madrid; y los tinerfeños, de Las Palmas.

Fuente: Editorial El Día, 05-01-07

Sigue el baile

-------------

La batalla por Santa Cruz será feroz

LO ESPERÁBAMOS. El Comentario de ayer en torno al desmantelamiento de Televisión Española en Tenerife ha suscitado una avalancha de adhesiones al mismo por parte de lectores que expresaban al tiempo su estupor e indignación por que políticos que dicen defender a esta tierra la dejen de nuevo en la estacada y a merced de las ansias acaparadoras de Las Palmas, que se llevará la parte del león en esta especie de liquidación de TVE-C en la que se ha convertido el plan de reestructuración socialista que entró en vigor el 1 de enero. Y si éste es un nuevo asalto que padece Tenerife, ya que es su centro de producción el que dejan en cuadro, ahora se prepara otro contra la Alcaldía de su capital, una de las joyas políticas de la isla, junto con el Cabildo y el Ayuntamiento de La Laguna. Son las tres llaves que dan acceso al control no ya insular, sino del propio Gobierno autónomo. Eso lo saben en Las Palmas y se preparan para el combate. Muchas noticias sobre la campaña electoral que se avecina convergen en ese objetivo. Lo dicen no sólo los medios de comunicación, sino que también lo confirman las impresiones que se oyen en la calle y los comentarios de cuantos se nos acercan. La idea es clara: Las Palmas quiere gobernar Santa Cruz de Tenerife. Y cuando decimos Las Palmas no queremos decir el pueblo llano, sino sus dirigentes; tampoco afirmamos que lo vayan a hacer ellos directamente, claro, pero sí a través de persona interpuesta, como se dice en los negocios. Una serie de candidatos están apareciendo en el horizonte para cumplir esa misión. ¿Con qué méritos se presentan a disputar semejante plaza y las otras que se le equiparan en importancia? Con ninguno que sepamos. De entrada, son bastante desconocidos para los chicharreros, aunque puedan ser muy importantes en Madrid. Eso dicen las encuestas, al menos. Ahora nos envían de allí a un perfecto desconocido por estos lares, por mucho que sea nativo canario. Viene López Aguilar a hacerse con la presidencia del Gobierno de Canarias y, dentro de ella, con el mando para decidir los destinos de una de sus capitales, Santa Cruz. Ya su partido intentó anteayer parar el Plan de Ordenación de la ciudad desde el Cabildo Insular de Tenerife. Y casi lo logra de no ser por la oposición de Coalición Canaria y la abstención del PP. Que dimitan ellos, los socialistas, si no están de acuerdo con lo que votó su grupo municipal cuando apoyó en su día el plan de la playa de Las Teresitas. Fíjense los lectores en que hoy se oponen a Tenerife, en favor de Las Palmas, muchos que ocupan puestos en nombre de Tenerife. Mediten sobre esta contradición y vean si esas personas o sus partidos, dominados por Las Palmas, merecen recibir de nuevo su apoyo. Ojalá no se equivoquen y vayan contra sus propios intereses.

Fuente: Editorial El Día, 06-01-07

----------------

La “gran” mentira, un obstáculo para la unidad

En un principio, el Archipiélago fue Canaria, y la isla que se creía mayor era Canaria, a secas, y hasta se llegó a nombrar como Las Palmas. Más tarde, el Archipiélago fue conocido como Islas de Canaria, y así siguió hasta que se supo que la isla principal, mayor y más bella era la "isla del infierno", Tenerife, como nos recuerdan algunos libros y hasta el actual aspirante a presidente Manuel Lobo, para quien es infernal Gracias, señor Lobo.

El natural de Canaria, isla, siempre fue el canario, como el de Tenerife fue el tinerfeño y el de Lanzarote, el conejero. Y aún hoy, en algunas esquelas, se recuerda como "el canario" a muchos nacidos en la isla redonda.

Más tarde, los pillos políticos de allí, cuyos nombres guardamos en la memoria, vieron oportuno emplear el "Gran" para Canaria con mayúscula, porque con minúscula no indicaba su denominación, sino su tamaño hasta que fue conquistada y conocida la Isla de Tenerife. Y eso no vale, atenta contra la unidad y pone en solfa la armonía y fraternidad del Archipiélago.

En estos tiempos, la TV canariona y la TVespañola se desgañitan cada segundo con el "gran, gran, gran" y la "capitalgrancanaria, capitalgrancanaria, capitalgrancanaria", con el fin de elevar a esa isla y a la ciudad a la máxima potencia.

Vamos a ver quién de CC, PP o PSOE se atreve a decir en Madrid, donde el Estatuto espera recibir el visto bueno de las Cortes, que el "gran" debe desaparecer y que hay que corregir el escudo y enumerar las islas por orden de tamaño e importancia, y no por orden alfabético, que sería absurdo. Se trata de un engaño a la realidad física y geográfica y política de Canarias. Y confunde al turista, y desvía los dineros interesadamente.

*********

EL DOMINGO PASADO hicimos alusión al libro que relata los viajes, aventuras y descubrimientos de Gadifer de La Salle y Jean de Béthencourt, escrito en francés y titulado "Le Canarien", editado recientemente por el Instituto de Estudios Canarios con manuscritos, transcripción y traducción de Berta Pico, Eduardo Aznar y Dolores Corbella. Dicen, y así lo consideramos, que se trata de una de las historias más antiguas referidas a las Islas Canarias.

De él ofrecemos hoy a los lectores –en la página 4– algunos párrafos en los que se lee el nombre de "gran" Canaria, escrito en castellano antiguo, y trasladado también al francés antiguo en la grafía propia de 1402 a 1422. Estas visiones las ampliaremos en su momento con otras que concluyen argumentando y descubriendo la enorme superchería que supone el "gran" inventado por los canariones para la tercera isla del Archipiélago en superficie e importancia.

OFRECEMOS TAMBIÉN otras imágenes –en la página 4–, que hablan por sí solas, del libro "El viaje del astrónomo y naturalista Louis Feuillée a las Islas Canarias (1724)", de los autores Miguel Ángel Puig-Samper y Francisco Pelayo, editado por el Ayuntamiento de La Laguna y el Centro de la Cultura Popular Canaria dentro de la colección "Taller de Historia". También se confirma que el epíteto "gran" que asumieron los canariones es la gran mentira de la historia de las Afortunadas. Mientras mantenga esos disparates, el Estatuto de Autonomía no es creíble ni válido, aunque el resto pueda ser necesario o conveniente para el Archipiélago.

POR ÚLTIMO, ofrecemos hoy a los lectores –en esta misma página– una "reproducción parcial" del Atlas del geógrafo y astrónomo Ptolomeo, del siglo II, editado en Roma en 1490, dos años antes de que Colón descubriera América, y que sale a la luz en Canarias gracias a la edición y patrocinio del Parlamento autónomo y bajo la dirección del escritor y periodista Luis Ortega Abraham.

Entre otras islas con nombre latín, que imaginamos las que son, se señala perfectamente el de Canaria, que corresponde a la actual tercera isla del Archipiélago, la isla redonda, aunque aparece con otro forma.

Los pícaros políticos canariones de antaño, cuando supieron de Tenerife y sus valores –siempre ha sido enorme su afán de grandeza–, le añadieron el "gran" a Canaria con mayúscula. De esta manera, confundieron y tergiversaron el origen de su denominación, ya que la isla redonda siempre fue llamada Canaria, muchas veces Las Palmas y alguna que otra vez "grande", o "grant Canare", o "la gran Canaria", siempre el "gran" con bajas, como si fuera un adjetivo, pero jamás con letras altas, que es lo que corresponde a los nombres propios.

¿Cómo puede destacar como la mayor y la más grande la tercera en extensión, superficie e importancia del Archipiélago? El propio Álbum de Canarias, dirigido por Ortega Abraham, al pie de cada página dice algo que a veces olvidan los políticos elegidos: "El que no ama a su patria no sabe ni puede amar nada". (Lord Byron). Esto se da hoy en muchos militantes elegidos por Tenerife pero que se ponen al servicio de Las Palmas.

Y no hacemos más comentarios por hoy.

ANTE EL PANORAMA que acabamos de pintar, muy gráficamente y absolutamente documentado, las "¿mentes pensantes?" de las Cortes Generales –Congreso y Senado–, donde el Estatuto de Autonomía reposa en lista de espera en busca del visto bueno definitivo, deberían meditar, cavilar, recapacitar y reconsiderar la propuesta remitida por el Parlamento de Canarias para rectificar los tres grandes errores que empañan y aturden a nuestra inteligencia y a la Carta Magna, las enturbian, las desconsideran y las envenenan: el absurdo "gran" para la tercera isla del Archipiélago, que es Canaria; la enumeración de las islas por orden alfabético, cuando por lógica y universalidad deberían constar de mayor a menor, como ocurre con las Baleares, por lo que Tenerife se citaría en primer lugar; y la representación silueteada de las islas en el escudo, ya que las siete aparecen iguales, cuando siempre Tenerife ha resaltado por su tamaño y por la grandeza y altura de su Pico Teide, de nuestro padre Teide.

Pero nuestros diputados anudaron un pañuelo sobre sus ojos y amordazaron sus labios para sellar un Estatuto de Autonomía que nace cojo, mentiroso y que supone, sin duda, el gran obstáculo para la unidad de Canarias, o su ruindad o analfabetismo. Para mayor gloria de la tercera, de Canaria. De Canaria.

Fuente: Editorial El Día, 07-01-07

----------------

Vuelve el espíritu revanchista de 1927

A PARTIR DE HOY, los tinerfeños van a ver más clara la estrategia de quienes se aprestan al asalto político de su capital. Tras el obligado paréntesis navideño, los enviados de Las Palmas retomarán la batalla por quitarse de en medio rivales en su camino hacia la Alcaldía de Santa Cruz, esa joya política de Tenerife, que, junto con el Cabildo Insular y el Ayuntamiento de La Laguna, están en el punto de mira de quienes quieren trastocar una trayectoria de gestión segura, provechosa para los administrados, con algún que otro altibajo, sí, pero cuyos efectos positivos están a la vista: Plan Urban, tranvía, plan de barrios, acondicionamiento del barranco de Santos, remodelación de la plaza de España, consiguiendo el ansiado contacto ciudad-mar; extensión de los servicios sociales a miles de personas; Las Teresitas; el Plan Urban de La Cuesta, con su componente social, no sólo urbanístico; nuevos estacionamientos públicos en La Laguna; un centro de arte moderno como el Óscar Domínguez en fase muy avanzada, etc., etc. Y ahora quieren recoger los frutos unos que apenas tienen currículum político, acompañados de otros enviados desde Madrid, e incluso de algunos que, simplemente, son testaferros de los intereses canariones.

El detonante de esta ofensiva ha sido una querella contra el alcalde Miguel Zerolo, que todavía no ha empezado a sustanciarse en una causa, pero que ya muchos presentan prácticamente como un veredicto, condenatorio, por supuesto. Lo cierto es que es ahora cuando el alcalde podrá defenderse de todas las sospechas que están difundiendo sobre él quienes no respetan la presunción de inocencia; los indignos profesionales de los juicios paralelos. Por supuesto, no nos oponemos a que la Justicia haga su trabajo, ¡bueno fuera!; es más, ahora es cuando el señalado tendrá la oportunidad de aclarar lo que considere necesario, algo que, por cierto, lleva tiempo pidiendo públicamente. Lo que pasa es que el pueblo se lamenta -y nosotros en eso sólo hacemos de altavoz, para que se oigan sus opiniones- de que el momento en que han llegado estos acontecimientos induce a sospechar de un trasfondo político, electoral.

Este año se cumple el 80 aniversario de unos hechos que explican gran parte de la historia reciente del pleito insular. Nos referimos a la partición de la entonces provincia única de Canarias en las dos actuales. Tal vez sea el espíritu revanchista y traicionero que dio lugar a aquel sinsentido, que sólo trajo más encono a la clásica rivalidad regional y, desde luego, más gasto administrativo, el que anime ahora a quienes están dispuestos a un nuevo asalto sobre Tenerife y su capital. Una de las dos de Canarias, no lo olvidemos, cuyos destinos pueden quedar en manos de Las Palmas en mayo. A no ser que los tinerfeños no se equivoquen y sepan qué y a quiénes votan.

Fuente: Editorial El Día 08-01-07

Y vuelven a mentir

---------

Ser o no ser

ES TAL EL ESTADO DE CRISPACIÓN en el que algunos han sumergido al Archipiélago, en especial a Tenerife, a través de ataques de los medios de comunicación de Canaria con la presunta corrupción -seguimos creyendo que llegan momentos duros en los que se va a intentar desacreditar a los sospechosos-, que la Isla y su capital, Santa Cruz, se encuentran ante una auténtica encrucijada: ser o no ser; o esto es o no es.

Cada vez está más clara la actitud descaradamente hostil, ambiciosa y absurda de los políticos y dirigentes de la tercera isla del Archipiélago -la segunda es Fuerteventura y la primera, Tenerife-, tercera porque su superficie lo es; su importancia económica está en decadencia y quieren resurgir a costa de rapiñar a Tenerife. Ha llegado el momento de que Tenerife reaccione. Ya, porque ya ha comenzado el asalto para invadir las instituciones más importantes de esta Isla y acabar con ellas; acabar con los ayuntamientos de Santa Cruz y La Laguna, con el Cabildo y todos aquellos municipios donde gobierna gente honrada -de CC, PP y PSOE- y que, de esa forma, los políticos que actúan como invasores bárbaros se conviertan en gobernantes de las siete islas. Esta embestida debe evitarse desde ya. Ahora mismo, no apoyando lo que proceda, políticamente hablando, de allá, y el próximo mes de mayo, cuando llegue el momento de votar, saber a qué y a quiénes. Si nos equivocamos, invadirán nuestras empresas, domicilios, nuestros derechos y quién sabe si algo más. Los políticos canariones son así, van a por todas.

Ya lo hemos apuntado en otras ocasiones, pero insistimos porque está demostradísimo. Los partidos de ámbito estatal -PP y PSOE- han gobernado en este Archipiélago, y en concreto en Tenerife, favoreciendo directamente a Canaria o callando las tropelías cometidas por ellos contra los tinerfeños y lo que les es propio porque lo poseían, y consintiendo por tanto el beneficio de Las Palmas, capital de una isla menor, repetimos: la tercera, pero con políticos y dirigentes, eso sí, de primera en ruindad. A ver quién es el osado que nos desmiente. Una prueba de ello es lo que ha hecho el despotismo del PSOE con el centro de TVE-C en Tenerife. Y eso no es todo, están influyendo con sus mañas y poder para completar la derrota de esta Isla y poner sobre ella y su provincia la bota canariona, al igual que sobre Fuerteventura y Lanzarote, hartas de estar sometidas a Las Palmas y cuyos índices de progreso son comparables a la capital de Canaria.

Tenerife se juega su ser o no ser. ¿No lo estamos viendo los tinerfeños? Hay que evitarlo en las urnas y expulsar a los malditos traidores infiltrados en la Isla y a los que se han puesto al servicio de LPs desde algunos centros de decisión a los que fueron aupados por los votos de los tinerfeños. Tenerife, La Palma, La Gomera, El Hierro, Fuerteventura y Lanzarote tienen que reaccionar; son islas y gentes con derecho a vivir dignamente, en libertad y no bajo la opresión de Canaria, la tercera.

Aprovechamos estas líneas para felicitar al Vecindario, equipo gcanario que supo aprovechar la torpeza e ingenuidad de un Tenerife que se quedó sin defensa para hacerse el sábado con los tres puntos en liza. Lo mismo nos pasará si nos descuidamos. Que no tengamos que felicitar a un gobierno canario canarión. Sería el colmo, la desgracia, la opresión... A ver si aprendemos.

***

Mañana nuestro comentario nombrará a dos políticos socialistas de pro -que los hay muchos y muy dignos-, imparciales, de las siete islas y por los que pondríamos la mano en el fuego.

Fuente: Editorial El Día 09-01-07

-----------

Fue en una dictadura

AFIRMABA el catedrático de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales Manuel Medina, en un artículo publicado el pasado domingo en este periódico, que "en los regímenes autoritarios, la corrupción se coloca en la cúspide del poder. Las dictaduras son, por definición -apostillaba-, corruptas". Coincidimos con el eurodiputado socialista, persona íntegra y, por tanto, muy honrada, cuya altura política ha debido llevarle a ostentar otras cotas de responsabilidad de gobierno más elevadas en nuestro país, sin desmerecer la que ahora desempeña en Europa. Confiamos en él, al igual que en su correligionario José Segura, actual delegado del Gobierno central en Canarias, un socialista imparcial, defensor de Tenerife y del resto de las islas, pero maltratado por su propio partido. Sin embargo, queremos advertir de que la democracia que nos toca vivir en estos momentos en España parece estar contaminada por la corrupción, una corrupción que, en casos concretos, viene acompañada de amenazas con la justicia y la policía.

Para algunos, las dictaduras, aunque molesten en muchos aspectos, son buenas, pues mantienen el orden y son creadoras de obras. Por otro lado, los hechos han venido a demostrar que es más veloz y abundante la corrupción en la democracia. Teniendo en cuenta ambas premisas, decimos rotundamente no a la dictadura y nos inclinamos por la democracia. Eso sí, con condiciones. Que los partidos políticos no hagan y deshagan a su antojo, con toda la permisividad del mundo y atropellando los derechos de los ciudadanos sin ningún tipo de cortapisa, es decir, que los elegidos por el pueblo no se despachen a su antojo y contra la voluntad de aquellos que los eligieron, porque la justicia y la policía no podrán caer en sus manos para cometer cualquier tipo de tropelía.

Tenemos muchas razones para optar por este camino, pues recordamos que fue precisamente bajo la dictadura del general Primo de Rivera, en 1927, cuando se cometió el mayor acto de corrupción que se ha llevado a cabo en Canarias, instigado por los políticos canariones: la absurda división provincial del Archipiélago siendo Santa Cruz de Tenerife capital de la provincia única de Canarias. La democracia actual, si no quiere pasar por corrupta, tiene la oportunidad de enmendar ese grave error y devolver a sus legítimos propietarios lo que les corresponde, la capitalidad única, que, repetimos, le fue arrebatada por una dictadura sin parlamento.

En este sentido, animamos a Manuel Medina a trabajar, desde su actual cargo de diputado europeo para que su partido, el PSOE -ahora que tiene el Gobierno de la Nación-, devuelva a Tenerife lo que le pertenece y, al mismo tiempo, como hombre instruido en derecho y con sentido común que es, también le retamos a que se pronuncie sobre algunos aspectos incluidos en la reforma del Estatuto de Autonomía aprobada por el Parlamento de Canarias y que ahora deben tramitar las Cortes. ¿Qué le parece la sinrazón del orden alfabético para enumerar a las siete islas que conforman el Archipiélago? ¿No tiene nada que opinar del inmerecido "gran" aplicado a la isla de su provincia que domina a la que le vio nacer? ¿Considera admisible que se cambie el diseño de un escudo para satisfacer los caprichos de los políticos de la tercera isla del Archipiélago y que se iguale el tamaño de las siete islas, perpetrando otro error político que perjudica a Tenerife? Nos gustaría que una persona de la talla de Manuel Medina se "mojara" y explicara a todos los canarios si estos hechos no son más propios de una dictadura que de una democracia. Y también animamos a José Segura a exponer públicamente su opinión sobre estas cuestiones. Ambos son políticos muy valiosos, que ejercen su labor sin rencor y que deberían ser más aprovechados por el PSOE, tanto a nivel estatal como en Canarias.

Fuente: Editorial El Día 10-01-07

--------

Canarias, sin fronteras

DATO REVELADOR el expuesto hace dos días por el director general del Medio Natural del Gobierno de Canarias, Juan Carlos Moreno, al afirmar que las especies exóticas ya suponen el 11 por ciento de la biota (conjunto de flora y fauna de una región) de Canarias. Aunque en un principio no sea más que una cifra, detrás de la misma se esconde unos de los problemas que viene sufriendo el Archipiélago desde hace tiempo sin que desde el Estado -Administración competente en la materia- se haya tomado ninguna medida para resolverlo: la auténtica permeabilidad de nuestras fronteras.

A las manifestaciones de Juan Carlos Moreno hay que sumar las realizadas por Jaime de Urioste, presidente de la Fundación Neotrópico, quien explicó que "los mismos barcos que transportan drogas son utilizados por los narcotraficantes para introducir mascotas ilegales". Es decir, si la entrada de especies exóticas -aquellas que se encuentran en zonas ajenas a su área natural- ha crecido en los últimos años, lo mismo podemos decir que ha ocurrido con las drogas.

La falta de control de las fronteras no se circunscribe sólo a la fauna, la flora y al tráfico de estupefacientes, sino que afecta también al movimiento de personas y explica, en cierto modo, cómo Canarias ha registrado en los últimos años un crecimiento poblacional tan exagerado.

Si la llegada de especies exóticas produce un alteración del hábitat, pues su actividad vital puede modificar el medio natural haciéndolo inapropiado para sus moradores originales, introduciendo enfermedades y parásitos, el asentamiento sin control de personas procedentes de otras latitudes ha provocado una sobrecarga en este Archipiélago que algunos aún no acaban de entender. Conviene recordar que, en los últimos años, Canarias ha registrado un significativo crecimiento -en quince años quinientos mil habitantes más-, bien es cierto que no sólo por esta causa, pues hay otros factores que también han influido y que corresponde a las autoridades regionales tomar medidas para corregirlos. Sin embargo, a corto y medio plazo, saber perfectamente quién entra y sale de las Islas es, seguramente, la mejor forma de atajar ese incremento poblacional.

Otro asunto es la seguridad. No se puede entender que en pleno siglo XXI, con los adelantos tecnológicos de que se disponen, a las costas del Archipiélago pueda llegar cualquier tipo de embarcación, bien sea cargada de inmigrantes ilegales o de fardos de cocaína. Prueba de ello es lo que ha venido ocurriendo a lo largo de 2006 con las pateras y cayucos que han arribado a las Islas, que en muchos casos han sido avistados por casualidad. Todo un síntoma de la vulnerabilidad de nuestras fronteras, por no decir inexistencia.

Fuente: Editorial El Día 11-01-07

La "brigadilla"

---------------

Una estrategia equivocada

MAL, MUY MAL lo están haciendo los socialistas en Santa Cruz. Su decisión de defenestrar al hasta ahora líder de la agrupación local de la capital tinerfeña por el simple hecho de que Florentino Guzmán Plasencia saliera en defensa de su partido y de sus compañeros en el denominado "caso de Las Teresitas" no cabe en cabeza alguna, salvo que una actitud noble como ésta se pretenda utilizar como excusa para apartar de la dirección local del PSC-PSOE a quien no está dispuesto a secundar las órdenes que emanan desde Las Palmas para hundir a Santa Cruz de Tenerife y, por derivación, al resto de la Isla. Eso es lo que persiguen desde la tercera isla y también algunos de aquí, entre ellos un plumilla de más o menos categoría que ha dejado a un lado la moralidad política y la decencia periodística para apoyar al contrario.

En esta Casa ya hemos dejado clara cuál es nuestra posición sobre lo que está ocurriendo en la capital tinerfeña de unos meses a esta parte y hemos denunciado la maniobra iniciada desde algunos ámbitos para acabar con la vida política y civil del actual alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, a quien algunos pretenden encerrar pues no pueden soportar que siga recibiendo apoyos en el municipio. Al final, lo que se busca es algo tan sencillo como quítate tú para ponerme yo y para ello, visto lo visto, no se van a escatimar medios.

Llegados a este punto habría que preguntarse, tal y como hacía ayer en este periódico S. Domingo, si en la política vale todo, pues, a su juicio, "la única forma de desbancar a Zerolo es la sucia maniobra del calumnia que algo queda". A lo que nosotros añadimos que es muy raro que la honradez dure cien años, pues los honrados de hace cien años ya se han muerto.

La labor de Miguel Zerolo y de "sus empresarios" –gente que va a ganar dinero, pues esa es su misión, a la vez que crea miles de puestos de trabajo– está a la vista y no hay que alejarse mucho de Santa Cruz para poder comprobarlo, pues tanto en el centro de la ciudad como en los barrios periféricos se han realizado o se están realizando obras destinadas a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de la capital. Ahí están, por ejemplo, los trabajos llevados a cabo en los alrededores de la plaza de Weyler, que han transformado por completo la zona y han llenado de orgullo a los vecinos. Santa Cruz ha mejorado, y mucho, bajo su mandato, y eso es lo que algunos no pueden admitir y tratan de esconder con todo tipo de artimañas.

Algo similar, todo hay que decirlo, ocurre en otros municipios de la Isla, gobernados por alcaldes de CC, PSC-PSOE y PP. Y conviene recordarlo porque obras son amores y no promesas, actuaciones que siempre hemos destacado. Alertamos al pueblo desde ahora, y seguiremos haciéndolo hasta el día de las elecciones, para que no compren promesas, sino realidades. Es más: les advertimos de que sospechen de los que sospechan continuamente por sistema y para medrar. A esos, ni agua, pues si caemos en sus manos pasaremos sed todos.

Qué pena que sólo por unos cuantos no podamos vivir tranquilos, en armonía y felicidad. Y seguros.

Fuente: Editorial El Día 12-01-07

------------

A la política se viene a trabajar

TANTO gobernar bien como realizar una labor constructiva en la oposición es difícil. Muy pocos lo ponen en duda. Por ello, es importante que en uno y otro lado haya personas preparadas, pues de no ser así podríamos encontrarnos con lo que sucede en algunas instituciones: unos responsables de gobernar sin talento y unos incapaces ocupando los bancos de la oposición.

Una de las fórmulas utilizadas habitualmente por los políticos para maquillar sus carencias es oponerse por sistema a todo, sea bueno, malo o regular, sin ofrecer ninguna alternativa a cambio. Pero ¿qué van a proponer, si no tienen nada en la cabeza?

Este tipo de actitudes por falta de aptitudes son un peligro para el desarrollo de un municipio, isla o comunidad autónoma, pues en lugar de poner proyectos encima de la mesa se crispa la vida política rechazando y atacando cualquier indicio que pueda aportar alguna mejora al bienestar de los ciudadanos.

En Tenerife hay claros ejemplos de este tipo de políticos que se oponen a todo porque sí, demostrando que no tienen nada en la cabeza. Da igual de lo que se hable o lo que se proponga, que ellos siempre le van a encontrar algún pero para poner pegas y rechazarlo sin más; sin ofrecer ninguna alternativa a cambio. Ese político no vale.

Gobernar es difícil, pero hacer una buena oposición también lo es; y mucho más si los que ocupan en ese momento la responsabilidad de dirigir los destinos de una corporación lo están haciendo bien. No es fácil ocultar el trabajo de un regidor que ha logrado transformar una ciudad con la ejecución de diferentes proyectos.

Sin ir más lejos, ahí está el caso de Santa Cruz de Tenerife, una ciudad llamada a ser una de las primeras capitales del Atlántico, gracias al trabajo realizado en las tres últimas legislaturas por su alcalde, Miguel Zerolo, quien ha conseguido transformar el municipio con la materialización, tanto en el centro como en los barrios periféricos, de un buen número de iniciativas. Algo similar ha ocurrido en La Laguna, cuya alcaldesa, Ana Oramas, ha logrado que la ciudad de Los Adelantados recobre el protagonismo perdido.

Frente a estos dos regidores nos encontramos con algunos políticos a los que en la calle, sotto voce, se les conoce como "bichos ruines", que tratan de minusvalorar el trabajo de los demás con todo tipo de tretas. El pueblo debe estar atento de cara a las próximas elecciones, pues también son expertos en colarse en las listas electorales para seguir viviendo del cuento. No sirven y, por tanto, no deben recibir el respaldo de las urnas.

Fuente: Editorial El Día 13-01-07

¿Qué secreto y qué sumario?

-------------

TENERIFE TIENE MIEDO

Miedo a que Las Palmas se erija en la capital única de Canarias, miedo a que ningún político con capacidad de mando se atreva a detener otra acometida contra la esencia de Tenerife, otra estocada en el corazón de los tinerfeños, y Santa Cruz pierda su condición de cocapital, a pesar de que le corresponde no la "co", sino la capitalidad completa y única de Canarias que le fue arrebatada en 1927..

Nos pueden tachar de exagerados, pero el que avisa no es traidor. Como ya dijimos en el Comentario del miércoles pasado, "... recordamos que fue precisamente bajo la dictadura del general Primo de Rivera, en 1927, cuando se cometió el mayor acto de corrupción que se ha llevado a cabo en Canarias, instigado por los políticos canariones: la absurda división provincial del Archipiélago siendo Santa Cruz de Tenerife capital de la provincia única de Canarias. La democracia actual, si no quiere pasar por corrupta, tiene la oportunidad de enmendar ese grave error y devolver a sus legítimos propietarios lo que les corresponde, la capitalidad única, que, repetimos, le fue arrebatada por una dictadura sin parlamento".

En este sentido, animamos a los políticos nacionales, y en particular a los regionales de CC, PP y PSOE, a trabajar para que el Gobierno de la Nación devuelva a Tenerife lo que le pertenece. ¿Lo harán?

Fuente: Editorial El Día, 14-01-07

Mejor, de fuera

-----------------------

06-12-06 Ola de 'solidaridad' en la prensa de Tenerife hacia Miguel Zerolo

07-12-06 EL DÍA intenta culpar a los grancanarios de la corrupción en Tenerife

18-12-06 La Fiscalía Anticorrupción podría confirmar las acusaciones de Andrés Chaves contra Miguel Zerolo

16-12-06 ATI vuelve a chotear los Premios Canarias

09-01-07 'La Justicia es un cachondeo'

29-10-06 'El Día' hace un penúltimo llamamiento a la rebelión contra los inmigrantes porque nos 'echarán de nuestras casas'

24-10-06 'El Día' se pone al frente de una manifestación nazi

14-09-06 'El Día' nos levanta una foto del tranvía hundido 3 meses después de la noticia

21-08-06 'El Día' aprovecha el incremento en la llegada de cayucos para recuperar su línea editorial xenófoba y racista

24-05-06 La Opinión y El Día, se soltaron las cabras otra vez

06-03-06 El Día arremete contra Gran Canaria y advierte sobre la apertura del pleito insular

18-02-06 Tormenta Delta: Lo que usted no podrá leer nunca en el periódico El Día

13-02-06 El Día: "el nombre de Gran Canaria es una gran cabronada"

30-01-06 Nueva andanada de El Día contra "el mito" de "Gran Canaria"

23-01-06 'El Día' afirma que el nombre de Gran Canaria perjudica a otras islas

31-07-06 El columnista estrella de 'El Día' retoma la criminal línea editorial xenófoba del periódico

25-07-06 A Miguel Zerolo y a 'El Día' lo que le va son los culos

25-07-06 'El Día' sostiene que Gran Canaria es una Isla de escasos atractivos naturales

01-07-06 'El Día' habla de huracanes peores que los de EE.UU. en Tenerife para defender a Unelco-Endesa

25-06-06 'El Día' sitúa a uno de cada tres canarios en la 'miseria, malviviendo entre ratas y basuras'

21-06-06 De los currantes de 'El Día'

20-06-06 'El Día' mantiene que la manifestación contra el racismo y la xenofobia 'no representa el interés insular'

18-10-04 Virulenta respuesta del periódico El Día al anuncio de manifestación para el 27 de noviembre

24-12-05 El Día no se resistió a felicitarnos las Navidades a los canarios con sus ya tradicionales insultos y desvaríos

10-08-05 Miguel Zerolo y El Día identifican a tres peligrosos canariones provocando revueltas en las calles de Santa Cruz

18-12-06 El Día' dice que Gran Canaria "apesta a corrupción" y sablea a Tenerife (La coña no es esa, que es lo mismo de siempre, el asunto es que Melchior ha propuesto a chiflado que escribe esas cosas nada menos que para para el premio Canarias de Comunicación, como si todos estuviésemos completamente locos ya)

07-06-04 De lo que sí nos avergonzamos una minoría (De cómo editorializan los medios de comunicación en Tenerife defendiendo a cuatro especuladores que están poniendo al futuro de esta tierra contra las cuerdas, todo por amasar y amasar más fortuna para unos cuantos)