Creo, por lo que pude sacar en claro en el Juzgado, que la nota de prensa de Unelco Endesa el pasado viernes por la tarde, y que lógicamente se apresuraron a publicar todos los medios afines (evidentemente sin contrastar nada con la persona a la que allí ejecutan públicamente con nombre y apellidos), acaso pudiera considerarse como un poco precipitada, visto lo visto. Y no es que no pueda ser verdad lo que cuentan del auto de archivo y la condena a costas al denunciante, sino que todo el expediente está en Fiscalía y, hasta que no regrese al Juzgado, pues como que para nosotros va a ser como un poquito difícil estudiarlo para presentar el correspondiente recurso. Aunque nuestro abogado está estudiando la forma de agilizar el tema. Que hemos tenido que designar abogado y nombrar procurador sobre la marcha para poder acceder a algún papel, lo que no habíamos podido hacer hasta ahora en ningún momento.
Por tanto, e independientemente de que ustedes saben que nosotros siempre hemos recomendado desde aquí el mantenerse lo más alejado posible de los juzgados (sobre todo si eres un trabajador y no tienes dinero en cantidades industriales como Unelco Endesa), el caso es que sólo cuando podamos acceder al expediente completo, que de momento no sabemos cuándo será posible, podremos iniciar las acciones que correspondan en derecho para recurrir lo que sea necesario.
No obstante todavía es pronto para saber cómo se puede solventar el tema, si podemos conocer del expediente en Fiscalía (todavía puede tardar un mes en devolverlo al Juzgado nº 2 de Güímar) o si nos lo van a notificar sobre la marcha sin conocer del expediente ni nada, con lo cual tendríamos que alegar prácticamente a ciegas, en la casi más absoluta de las indefensiones. Más o menos como nos ha colocado Unelco Endesa este viernes ante la opinión pública sin que el asunto, evidentemente, esté resuelto definitivamente (que puede ser -no me extrañaría nada- que ya conozca de antemano lo que va a decir la Fiscalía porque tienen unos equipos jurídicos del carajo a los que han puesto a trabajar a tope para hacernos callar con un tema que ya estaba muerto y enterrado). Que después está nuestro derecho a recurrir, que esperemos la multinacional no pretenda quitárnoslo también, a parte de las perras. No sólo en Güímar, sino donde sea necesario.
Y recurrir porque la temeridad, jurídicamente hablando, significa que uno denuncia a otro señor a sabiendas de que lo que está denunciando es falso. Y con toda lógica eso debe de ser castigado, además me parece poco que en tal caso se le impute sólo las costas del procedimiento. Pero es que en este caso, en el de las torres podridas, la cuestión no son las fotos, ni el informe de la Universidad de Las Palmas, ni las conclusiones de la comisión de investigación del Parlamento... La cuestión es que había un decreto del Gobierno del año 1996
(el 19/1996, de 26 de enero) que, supongo con datos de Unelco Endesa, proponía unas expropiaciones urgentes porque, decía literalmente:
"La necesidad y urgencia en el destino al uso público de los bienes y derechos objeto del expediente de referencia, una vez realizadas las obras, se fundamenta en el hecho de que una vez en servicio esta línea, se podrá proceder a la sustitución de apoyos de la actual línea de 66 Kv, Candelaria-Granadilla-Arona, cuyo estado de oxidación es tal, que se prevé que en un plazo máximo de tres años no podrán soportar los esfuerzos para los que estaban calculados. En caso de caída de uno de estos apoyos, llevaría aparejado, como mínimo, el deterioro de los apoyos colindantes y, además del consiguiente peligro de daños a personas, implicaría la imposibilidad de alimentación eléctrica al sur de la isla durante un largo periodo de tiempo."
¿Denunciar algo a sabiendas de que lo que alegas es falso? Yo no soy jurista, ni lo quiero ser, pero si la denuncia o escrito que presentamos en el Juzgado de Güímar el 5 de diciembre del 2005 es 'temeraria y hecha con mala fe' -a falta de conocer el expediente ese- una cosa tengo clara, y es que el derecho y el DEBER de denuncia reconocido constitucionalmente al conjunto de los ciudadanos no dejaría de ser más que una mera quimera. Que pudiera ser que hayamos llegado a eso ya, no lo sé, pero sería como para salir corriendo de aquí, de eso no cabe la menor duda.
Que nosotros acataremos, como es lógico, cualquier resolución judicial y la afrontaremos como podamos en última instancia, lógicamente. Eso independientemente de que nos defenderemos hasta en instancias supranacionales, si es necesario, para defender derechos que nos parecen básicos y fundamentales en un estado de derecho.
SI QUIERES COLABORAR ECONÓMICAMENTE CON ESTE
PROCEDIMIENTO, Y DADO QUE ALGUNOS AMIGOS NOS
LO HAN PEDIDO, EL NÚMERO DE CUENTA PARA
COLABORAR CON EL 'FORO CONTRA LA INCINERACIÓN'
ES EL DE 'CAJA CANARIAS':
2065-0124-74-3000042093
17-11-07 Un juez de Güímar nos condena por denunciar el estado de podredumbre de las torres de alta tensión, según Unelco Endesa
