El Cabildo constituye el equipo técnico que habrá de ubicar la incineradora
22
- 01 - 08
Yo no sé qué es eso del 'modelo fotoquímico de última generación', pero me huele fatal nada más que por el nombre. Ni entiendo tampoco por qué el Cabildo sigue dándole vueltas a lo de la 'planta de valorización energética' cuando, en realidad, estamos hablando de un chisme que cuesta 30.000 millones de las antiguas pesetas y que sirve para quemar basura. En definitiva sirve para quemar residuos que, hoy por hoy, no son otra cosa que recursos valiosos ante la crisis ambiental global que se nos viene encima. O que ya está aquí, según algunos más pesimistas.
Pero la incineradora no sólo destruye recursos, a los que dicen 'valorar energéticamente' cuando el único camino consiste en valorizar los materiales tal cual y, en última instancia, generar menos basura de la manera que sea. Que eso sólo se consigue con medidas legislativas drásticas que controlen esencialmente la disparatada generación de envases y embalajes en forma de plásticos y demás. Y eso ya está inventado, de hecho todos lo practicábamos de pequeñitos cuando devolvíamos las botellas a cambio de las dos o tres pesetas. Nada nuevo bajo el Sol.
Pero quemar basura no sólo es caro, carísimo y lo que hoy cuesta 12 euros por tonelada en el vertedero de Arico (más o menos) con la incineradora nos costará más de 60, sino que también destruye posibilidades de empleo, establece una barrera infranqueable a la hora de reducir residuos (nunca se podrán generar menos residuos que los que esa máquina es capaz de tragarse) y contamina, por más vueltas que le demos al tema y por muchos 'modelos fotoquímicos de última generación' (lo que nos faltaba es que, sea lo que sea eso, fuera de antepenúltima generación) que nos queramos inventar, eso contamina. Y lo hace en forma de cenizas, altamente tóxicas y que hay que llevar a un vertedero, y en forma de gases que se dirigen irremisiblemente al aire que respiramos todos.
De ahí que nosotros, entre otras cosas, siempre hayamos estado en contra de ese chisme, que no queremos que se instale ni en Arico ni en ningún sitio. Y eso no significa, lo hemos dicho ya unas cuantas veces, que no valoremos los avances importantísimos que se han conseguido don el nuevo PTEOR, un plan de residuos que, de sacarse adelante, podría llegar a ser referencia no sólo para Canarias sino para otros territorios del estado español. Un buen plan que, a nuestro modo de ver, patina por el lado de la incineradora. Y patina porque se basa en unos datos de crecimiento de población y de aumento, por tanto, en la generación de residuos que no están suficientemente contrastados y, en todo caso, no son para nada deseables. De hecho la recesión económica, turística y demás, está poniendo en duda muy a las claras esas disparatadas previsiones que parten de la base de que vamos a seguir creciendo, en todos los aspectos, al ritmo desenfrenado de éstas dos últimas décadas.
En fin, que el Cabildo ha encargado un estudio para buscar la mejor ubicación del chisme (aunque sólo analizará las opciones Arico y Granadilla) a equipos de trabajo de tres universidades, lo que siempre será mejor -supongo- que poner esto en manos de cualquier consultoría por ahí. Otra cosa es que lo que esta gente está analizando sea sólo la cuestión de que si es más conveniente ponerla aquí o allí, que en eso supongo tendrán mucho que decir también los ayuntamiento respectivos a parte de los vecinos, pero el análisis potente sobre de qué manera podríamos acelerar los procesos para implementar la separación en origen de los residuos, la reducción y el reciclaje para librarnos de la hipoteca de la incineradora, ese análisis fundamental está todavía por concluir.
Llevamos un retraso histórico en esta materia que sólo nos ofrece dos alternativas. La primera consiste en seguir abriendo gigantescos agujeros en Arico para enterrar basura o implantar la incineradora (que en términos ambientales representan una hipoteca bastante similar). La otra, la más ambiciosa y síntoma de modernidad y de progreso (que el progreso hoy por hoy no se interpreta en términos de derroche, más bien al contrario) consiste en un cambio radical de mentalidad apostando por un modelo de sociedad distinta donde cada ciudadano asuma, por propio convencimiento, la necesidad de comprometerse con un problema ambiental clave como es el de los residuos. La fórmula, con los medios adecuados, es relativamente sencilla y consiste en separar las distintas fracciones de la basura en origen. Así de simple y así de complicado a la vez, sobre todo para el que no se ve amenazado por la instalación de una incineradora o de un vertedero en el entorno de donde vive y de donde le gustaría seguir viviendo. Si le dejan, claro.
------------
El Cabildo estudia la ubicación de la planta de valorización energética en Granadilla y Arico
Los técnicos de la Corporación insular y de las tres universidades encargadas del estudio sostuvieron el primer encuentro
21ENE08 (12.40 GMT) El Cabildo de Tenerife ha realizado hoy [lunes 21] la primera jornada de trabajo con las tres universidades encargadas de realizar el estudio para la instalación de una planta de valorización energética en la Isla. Los técnicos de la Corporación insular y de las Universidades de La Laguna, Las Palmas y Politécnica de Cataluña han mantenido un encuentro en las dependencias de Medio Ambiente, ubicadas en el Pabellón Insular Santiago Martín, y después han visitado los terrenos del Polígono Industrial de Granadilla y el Complejo Medioambiental de Arico con el objetivo de conocer las diferentes localizaciones objeto del estudio.
El consejero de Medio Ambiente, Wladimiro Rodríguez, explica que “estamos dando los primeros pasos con los expertos de las tres universidades encargadas de realizar el estudio para saber en qué lugar se puede ubicar la planta de valorización energética. Se barajan dos posibilidades, que son el Polígono Industrial de Granadilla y el Complejo Medioambiental de Arico y la decisión se tomará una vez que concluyan los estudios. Este primer encuentro se ha realizado para que los técnicos y expertos de las universidades conozcan las pautas para realizar el estudio y para que tengan un primer contacto con los dos posibles lugares donde podría instalarse la planta de valorización”.
La Universidad de La Laguna será la encargada de realizar una evaluación de los condicionantes y efectos económicos y territoriales en relación con las localizaciones propuestas a través de un análisis multicriterio, mientras que la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria llevará a cabo un estudio de la contaminación atmosférica por inmisión en el Polígono Industrial de Granadilla y el Complejo Medioambiental de Arico. Por su parte, la Universidad Politécnica de Cataluña hará un estudio de impacto ambiental utilizando un modelo fotoquímico de última generación.
