Los misterios de la Ley de Costas, el caso de Tenerife (I)
Cuando uno se lee los informes de Costas sobre algunos deslindes, como el de las Teresitas -con el que no hay manera que se aclaren porque yo creo que hasta a ellos mismos les da vergüenza el asunto-, no le extraña absolutamente nada los 'contrastes de situaciones' (la expresión no es afortunada pero la otra que se me ocurre puede ser delictiva) que se observar respecto a la forma de actuar en Tenerife -y en otras islas también- del Ministerio de Medio Ambiente socialista, que parece que va a la caza y captura del más desgraciado por ahí mientras no hay forma de que le metan la piqueta a otros que están más metidos en el mar todavía pero, eso sí, son mucho más poderosos y pareciera que intocables.
Y no se lo pierdan, que dice Segura que van a invertir un montón de dinero porque, entre otras barbaridades como la playa que le van a hacer frente al caserón de Antonio Plasencia en Punta Larga, se van a dedicar a pagar verdaderas fortunas para recuperar islotes por ahí que son de propiedad privada. Islotes que, por otra parte, habría que ver cómo llegaron en su día a manos de esa gente y la necesidad que hay de comprárselos cuando están total y absolutamente protegidos por las leyes. Si los gobiernos fueran a comprar todos los espacios protegidos de Canarias -lo que sin duda sus propietarios aplaudirían en su mayoría hasta con las orejas porque no les dejan ni plantar papas- pues probablemente estaríamos hablando de una medida inasumible económicamente pero justa. Pero lo que realmente resulta patético es que nos hayan montado el numerito de la venta de Montaña Clara, que no significa absolutamente nada porque ese islote es intocable por Ley, para que éstos se lleven ahora una multimillonaria paguita de los impuestos de todos nosotros.
Todos y cada uno de los responsables de Costas en Tenerife, llamados a declarar por el asunto del pelotazo de Las Teresitas han dicho más o memos lo mismo, que los servicios jurídicos están en Madrid y que ellos no tienen ni idea del asunto (la mayoría apenas si recuerdan algo del asunto). Que les parece lógica la reclamación de ATAN donde pide que el deslinde se haga conforme a la situación anterior a la construcción de la playa artificial (que no es otra cosa que lo que dice la Ley) pero que, bueno, ahora es verdad que con el dique de protección el oleaje no pasa del muro de la playa... Y es que dice ATI, en su campaña de propaganda, que Las Teresitas 'será la única playa urbana de España sin edificaciones'. Claro que lo que no dicen, ni los de ATI ni los de Costas, es que probablemente sea una de las pocas 'playas urbanas' del mundo que se encuentra al pie de un acantilado donde batía el oleaje en buena parte del mismo hasta que, con dinero público, se construyó una playa artificial a principios de los 70 que, por lo visto, ha dado derechos edificatorios a alguien en terrenos ganados al mar. Verdaderamente asombroso pero real como la vida misma.
Berriel reconoce a Costas que la ley sólo debería cambiar para endurecerse 
Segura culpa a CC de masacrar el litoral canario
Playa prohibido acceso público centro Santa Cruz
08-05-07 López Aguilar le promete otra playa a Antonio Plasencia
04-09-07 ¿Playas semiprivadas en España?
30-01-08 El PSOE se hace 'la picha un lío' también con la Ley de Costas
