Claro que Zerolo (o los que le escriben los artículos) tiene razón cuando habla del surrealismo chicha y de un pueblo agilipollado total. Otra cosa es la interpretación que él le da al asunto, porque eso ya entra más bien en el terreno habitual de la cara dura que le caracteriza, políticamente hablando, que personalmente no tengo el 'gusto'.
Ahora bien, si uno analiza por encima los datos económicos que los partidos políticos con derecho a subvención pública declararon a la Audiencia de Cuentas con motivo de las últimas elecciones autonómicas (los trillizos, evidentemente), la cosa no es sólo que sea surrealista, que lo es, sino que lo que le extraña a uno es que, si éstos son los que llevan las cuentas de la cosa pública, quede aún alguna perra en las arcas del común sin que hayan acabado con todo ya, que no es que anden tan lejos tampoco del objetivo.
A ver si nos entendemos. El PSOE declara que ha utilizado de sus propios ingresos (afiliados y demás) algo más de 10 millones de pesetas para la campaña. Coalición Canaria, pese a ser el partido que ha gobernado siempre, dice que de su propia caja ha utilizado dos millones de pesetas y que de 'otros ingresos' dispuso de 96 céntimos de euro, que por este concepto el PSOE ingresó algo más, 10,26 euros. Y el PePe no puso ni un duro de las cuentas del partido sino que, según ellos, se fueron directamente a Banesto que les dio generosamente un préstamo de 525.805,85 euros y, de 'otros ingresos' parece que alguien les dejó veinte duritos, exactamente 60 céntimos de euro, han declarado.
El que más dinero declara haber gastado es el PSOE, con 888 mil euros, con lo que ha tenido un importante superávit, porque con las jugosas subvenciones ingresaron más de un millón doscientos mil euros. La CoCa (ATI) dice haberse gastado 754 mil euros e ingresó , por lo visto, 966 mil. El PePe se habría gastado 721 euros e ingresó 916 mil.
En fin, que si tenemos en cuenta que ninguno dice haberse gastado ni el millón de euros en esa campaña para al Parlamento de Canarias cuando, yo me apuesto un cortado con el que quiera que Ángel Llanos, para ser concejal de Santa Cruz, tuvo necesariamente que gastarse mucho más que eso porque estuvo desde meses antes contratando anuncios en las portadas de los periódicos como sólo puede hacer Alcampo,
Carrefour, Maya y poco más. Que a ver cómo hace él ahora para devolver tantos favores a tanta gente, que hay quien dice que ya ha devuelto una buena parte. Y si nos vamos a lo de Ignacio González y el CCN... lo de ese es como para echarle de comer en lugar apartado.
E independientemente de que siempre he pensado que, para esto, acaso lo mejor sería ahorrarnos esos buenos millones de euros que nos cuesta la Audiencia de Cuentas, supuestamente gobernada por auditores de 'reconocido prestigio' -según la Ley- que no son otra cosa que comisarios políticos con filiación política (también de los trillizos, evidentemente) y que a la mayoría les reconocen su 'prestigio' como auditores seguramente en el domicilio
conyugal; yo creo que por higiene democrática acaso, aunque sea un juez loco por ahí, debería seguirle la pista a los gastos de campaña de cualquiera de éstos a ver si, de una vez por todas, se acaba con tanto descaro y desvergüenza.
Y no les voy a decir nada de cómo han 'adaptado' éstos la legislación para trincar todos y cada uno de los euritos de la financiación pública, que es pecata minuta comparado con lo que trincan éstos de aquí y de allí, para que sólo aquellos que tienen representación, que por el sistema electoral es prácticamente imposible que entre otro color en ese Parlamento. Yo no lo sabía, pero por lo visto si les votas a ellos hay dinerito para subvenciones, pero si le votas a otro -como es mi caso- no sólo mi voto no vale una puta mierda para que entre alguien distinto en ese Parlamento, sino que al partido al que le he votado no le corresponde ni los 0, 18; ni los 0,16; ni los 0.12; ni los 0,09 ni los 0,73 euros que sí ingresan, dependiendo de porcentajes y demás, los que superan los indecentes topes.
Que me dirán ustedes entonces, si no eres un Ignacio González, padre o hijo -da igual- o no cuentas con las bendiciones de un Antonio Plasencia o un Pedro Suárez, cómo coño va a pagarse nadie una campañita con la más mínima opción, al menos, de que el personal te conozca. Toda una farsa basada exclusivamente en la mentira y en el chanchullo más descarado.
DERECHO A SUBVENCIÓN PÚBLICA:
a) 19.512,14 € por cada escaño obtenido.
b) 0,73 € por voto conseguido por cada candidatura que haya obtenido al menos un
escaño.
c) Por el envío directo y personal a los electores de sobres y papeletas electorales o
de propaganda y publicidad electoral, teniendo en cuenta que sólo se abonará la
cantidad correspondiente al porcentaje de votos obtenidos cuando el partido haya
obtenido, al menos, un escaño en el Parlamento de Canarias y supere el cinco por
ciento del total de votos válidos emitidos en la Comunidad Autónoma o el veinte
por ciento de los votos válidos emitidos en la respectiva circunscripción electoral.
Las cantidades a subvencionar serán las siguientes:
- 0,09 € por cada elector de la respectiva circunscripción electoral, cuando se
obtenga más del cinco por ciento y hasta el diez por ciento de los votos válidos
emitidos en la Comunidad Autónoma o un mínimo del veinte por ciento de los
votos válidos emitidos en la isla respectiva.
- 0,12 € por cada elector de la respectiva circunscripción electoral, cuando el
resultado supere el diez por ciento y hasta el quince por ciento de los votos válidos
emitidos en la Comunidad Autónoma.
- 0,16 € por cada elector de la respectiva circunscripción electoral, cuando el
resultado supere el quince por ciento y hasta el veinte por ciento de los votos
válidos emitidos en la Comunidad Autónoma.
- 0,18 € por cada elector de la respectiva circunscripción electoral cuando el
resultado supere el veinte por ciento de los votos válidos emitidos en la
Comunidad Autónoma.
INGRESOS PSOE
GASTOS PSOE
INGRESO ATI
GASTOS ATI
GASTOS PP
INGRESOS PP
Fuente: http://www.acuentascanarias.org/
