Hilario se basó en una ordenanza y en un 'informe jurídico' del Cabildo para arrancar las pancartas de los bomberos
23
- 02 - 08
Yo creo que puede resultar mucho más sorprendente el 'comunicado' del ínclito Hilario Rodríguez, el que le va ofreciendo trompadas a la gente por ahí, que la propia acción del suboficial de la policía local de Santa Cruz, de sacar una navaja con toda la chulería del mundo y liarse a arrancar pancartas de los opositores a bombero concentrados delante del cabildo.
Es más, los personajes hablan de 'amenazas' que, esencialmente, consistieron en recordarles la legislación vigente que convenientemente llevaban los bomberos impresa, sin que ningún agente prestara el más mínimo interés no sólo en escuchar sus argumentos sino, peor todavía, en nombrarles a los muchachos la normativa concreta que estaban infringiendo según la 'autoridad'. Pero esa estrategia policial, más vieja ya que la noche de los tiempos, de denunciar a la única víctima de un hecho cuando cualquier ciudadano exige legítimamente el respeto de sus derechos, acaso en este caso... no sé, depende mucho de en manos de qué juez caiga el asunto, porque pareciera que alguien ha echado una buena cagada por fuera del recipiente habilitado al efecto.
Y supongo yo, para eso son 'brazos ejecutores de la Ley', que estos guardias e Hilario Rodríguez, así como el Melchior que mandó a la seguridad privada del Cabildo a hacer lo mismo unos días antes, tendrán el temita bien amarrado desde el punto de vista jurídico, porque a simple vista esto de que con una ordenanza inespecífica o con un 'informe jurídico' de los muchachos de Melchior se pueda ir contra principios básicos protegidos en la Constitución y en leyes orgánicas que desarrollan lo que es la defensa de derechos fundamentales del personal, francamente, pareciera cojear por todas partes. Y sin una orden judicial, francamente y si yo fuera guardia, no hubiera hecho semejante barbaridad ni
jarto grifa.
Y no me extraña nada, por otro lado, que los guardias estén tan ofendidos y consideren como 'amenazas' el hecho de que los opositores a bomberos les recitaran de carrerilla la legislación que les ampara y, como si esto fuese un estado de derecho, les anunciaran una querella criminal por semejante acto de bandalismo -como mínimo por las formas- perpertado por agentes de la autoridad. Claro que se trata de una 'amenaza' en toda regla o, más bien, me parece lógico que, en un caso como éste, los guardias se sientan claramente amenazados por las posibles consecuencias penales de semejante barbaridad.
Otra cosa es lo que ellos llaman 'amenazas' en cualquier parte del mundo civilizado se considera como la forma correcta de proceder frente a la autoridad, o frente a quien sea, de cualquier ciudadano que sienta conculcados sus derechos. Porque hay que tener mucha cara dura, o mucha desvergüenza, para decir que esas pancartas obstaculizaban el acceso al Cabildo o no sé qué del mobiliario urbano. Porque, según éstos, pareciera que hacer uso de media docena de adoquines para concentrarse uno con su cuerpo en dominio público infringiría las ordenanzas municipales de Zerolo que, por lo visto, priman sobre el articulado constitucional. '¡Manda huevos!' a Sandra!, como diría otro tremendo belillo en el Parlamento español. Ese que tomaba islas con helicóptero 'al alba y con viento de poniete', o algo así.
--------------
La Policía Local retiró las pancartas de los aspirantes a bomberos por estar amarradas a mobiliario público 21 de Febrero de 2008
Los agentes en ningún momento les prohibieron manifestarse
Los agentes de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife, que actuaron ayer en las puertas del Cabildo Insular de Tenerife, retiraron las pancartas de protesta de los opositores aspirantes al Consorcio de Bomberos debido a que estaban amarradas a mobiliario urbano y dificultaban el acceso a este edificio público. La Policía Local capitalina no ha prohibido ni cercenado el derecho de estos ciudadanos a manifestarse, tan sólo se ha limitado a retirar este material en virtud de la normativa existente al respecto (¿?). De hecho, a raíz de un informe jurídico del Cabildo tinerfeño (¿?), se constató esta infracción y se han realizado distintas visitas a este lugar desde el pasado 12 de febrero. Los agentes desplazados, en cada momento, han tratado de explicar a los manifestantes estas circunstancias, requiriéndoles para que retiraran las pancartas del mobiliario público, indicación a la que no han atendido. Por ello los policías han tenido que realizar distintos informes e incluso se han levantado cuatro actas por esta infracción administrativa(que se sepa de estas supuestas actas no se ha trasladado ninguna a los supuestos infractores, ni se les ha comunicado el artículo concreto de la normativa que según éstos están infringiendo).
La Policía Local recuerda que si el Cabildo tinerfeño no autoriza esta utilización de un espacio de su propiedad es ilegal hacer uso de ese lugar para colocar las pancartas. Ayer miércoles los policías fueron requeridos(¿?) para retirar dicho material y ante la persistente desobediencia de los opositores a bombero. Los informes policiales previos constatan que las pancartas estaban amarradas a los mástiles de las banderas y un poste eléctrico dificultando el paso peatonal por la zona(¿?).
A pesar de informarles nuevamente de que la infracción tan sólo se deriva de la utilización del mobiliario urbano ("¡A ver si levantamos ya este circo de aquí!") y que para ello necesitan una autorización previa no atendieron a razones (No les han citado normativa concreta alguna). En ese momento, los agentes retiraron las pancartas, entregándolas a los opositores, mientras estas personas amenazaban a estos policías en el desempeño de sus labores(Claro que les amenazaron con los juzgados, pero ellos llevan a la gente todos los días a los juzgados y no creo que esos sean 'amenazas'), a continuación procedieron a tramitar las oportunas diligencias por un presunto delito de desobediencia a los agentes de la autoridad.
