La frase del día (sobre Riquel): "... cómo se puede sacrificar el derecho al trabajo de muchas personas por una supuesta defensa del medio ambiente"
Yo no tengo a mano ahora el currículo profesional y político del letrado Fernández del Torco (tampoco es que si lo tuviera fuera a dormir con él debajo de la almohada sobre todo después de que anunciara que iba a actuar jurídicamente contra Amargo por lo de la gala del carnaval que no le gustó al CCN que me dirán ustedes en qué habrá terminado semejante machangada), pero para mi gusto que no se trata de ningún ignorante, jurídicamente hablando, y que incluso ha tenido cargos de responsabilidad no sólo en el Gobierno de Canarias sino, además, en el Consejo Consultivo que es el organismo que, supuestamente, se dedica a asesorar sobre asuntos de leyes a nuestros padres de la patria.
Por eso su frasesita, referida a la clausura de varias empresas ilegales en Riquel, considero no puede dejar indiferente a nadie porque es grave, gravísima viniendo de quién viene y de graves consecuencias en el caso de que esta doctrina se extendiese por ahí en contra del ordenamiento jurídico que nos hemos dado todos, o que hemos intentado darnos todos porque uno ya no entiende nada.
Porque según del Torco el derecho al trabajo está por encima de las leyes que se han inventado para proteger nuestro entorno, nuestro medio ambiente, de los desaprensivos que consideran que el lucro empresarial -por llamarlo de alguna manera- está por encima de todas las cosas y, como el caso de Riquel, esa ilegalidad puede suponer que tú no pagas impuestos con lo que haces inviable cualquier otro proyecto empresarial que quiera competir en el mismo sector pero ateniéndose a la legislación vigente y creando mucho más empleo para hacer las cosas bien hechas. Vamos, como si fuéramos un país civilizado, quiero decir.
Pero lamentablemente lo que plantea del Torco tampoco es nada nuevo en relación a este asunto, ya hace cinco años, ¡cinco años!, que Wladimiro Rodríguez Brito se destapó con argumentaciones similares y sobre este mismo asunto, cuando se procedió al precinto de un vertedero ilegal de escombros en esta misma zona costera de Icod de los Vinos. Que no han tenido tiempo, durante los cinco años éstos todos estos patéticos personajes para poner en regla a todas estas empresas, para que se adoptaran las medidas correctoras precisas, para obligar a los empresarios a estar legales -allí o en otro sitio- y para que, de camino, paguen sus impuestos como todo hijo de vecino. No, el problema ahora es que una jueza de Icod, con dos dedos de frente, se haya tomado la molestia de leerse los papeles por una denuncia vecinal y, después de 4 años, optara por poner un precinto sin que, por el momento, se sepa que tenga previsto poner a la sombra a alguno de los responsables, sobre todo políticos, de este desaguisado.
Y del Torco no se queda ahí, la cosa es que anuncia que más de 100 camiones piensan tomar la TF-5 para protestar (aunque no se aclara contra quién) y que habrá manifestación en Icod este jueves. Y aunque estoy con del Torco en que se trata de una tomadura de pelo del alcalde al ofrecer una 'licencia provisional' a los afectados dos horas después de hacerse efectiva la clausura, el caso es que no nos encontramos ante un problema administrativo ya. La coña es que del auto de la jueza se desprenden indicios de delitos tipificados en los artículos 325, 326, 328 y 326 del Código Penal y eso, señor del Torco, no creo que lo vaya a solucionar usted ahora con una 'licencia provisional' que, entre otras cosas, se me antoja como poco viable y muy peligrosa para la integridad de los técnicos o políticos que se metan en eso ahora porque, entre otras cosas, acaso pudieran dar con sus huesos en el talego a poco que no hilen muy fino el asunto.
Y es que cuando algún juez, cosa rara hasta ahora, decide que a todo el mundo hay que tratarlo por el mismo rasero (o casi, porque lo de Riquel lo hago yo y hace tiempo que estaría con el pijama a rayas aguantando frío y humedad en La Esperanza) en esta tierra nuestra -que pareciera de unos cuantos- es como si se soltaran las cabras porque el caciquismo secular no puede admitir ese principio constitucional básico ni a bien ni a mal. Sería el fin, para ellos claro, para esta sociedad sería un paso de gigante hacia un futuro de más progreso basado en la igualdad de oportunidades. Si tanto le preocupaba el empleo a toda esta gente, ¿por qué razón no se han ocupado en décadas, incluso con denuncias por medio, de poner las cosas en orden? La respuesta probablemente no deba estar en el viento sino que acaso, yo no lo sé, se haya financiado mucha campaña electoral con impuestos no pagados o con medidas de control ambiental, que algunos más discretos se han ahorrado, a mayor gloria de las cuantas corrientes de unos cuantos. De los mismos de siempre, vamos.
Los trabajadores de Riquel se manifestarán el jueves día 25
21/jun/09 07:45
R.S., Icod de los Vinos
Los más de 200 trabajadores afectados por el precinto judicial de las cinco empresas radicadas en Riquel, en Icod de los Vinos, se manifestarán el próximo jueves día 25 para exigir el mantenimiento de sus puestos de trabajo, según anunció ayer a EL DÍA el abogado de Áridos Abreu y Desguaces Tenerife, Juan Manuel Fernández del Torco. Los afectados por la decisión judicial de cerrar sus empresas han solicitado a la Subdelegación del Gobierno una autorización para manifestarse a pie desde El Calvario hasta el Ayuntamiento icodense y en más de 100 camiones por la TF-5.
La protesta, prevista para las 10:00 horas del próximo jueves, pretende exponer públicamente el rechazo de los trabajadores a un cierre judicial que pone en riesgo sus empleos, "puesto que estamos hablando de una causa objetiva de despido que podría afectar a entre 200 y 400 trabajadores", indicó Del Torco.
El abogado de dos de las cinco empresas clausuradas considera que el cierre de Riquel es "un problema que afecta a toda la Isla, especialmente en la gestión de los áridos necesarios para cualquier obra y, mucho más, para grandes actuaciones como el anillo insular o el puerto de Garachico".
Del Torco lamenta que el recurso contra el auto judicial y la decisión de precintar las empresas, "presentado el día 12, aún no se haya resuelto". Además, criticó al Ayuntamiento de Icod de los Vinos por ofrecer licencias provisionales para las empresas "dos horas después de su clausura" y calificó esta medida como "una tomadura de pelo". Asimismo, este jurista se pregunta "por qué el consistorio norteño no tramitó esas licencias con anterioridad para evitar la situación actual".
"Nos ha sorprendido que el recurso aún esté pendiente de resolución, ya que teóricamente debería tramitarse con rapidez", indicó.
A su juicio, los presidentes del Gobierno de Canarias y del Cabildo de Tenerife, Paulino Rivero y Ricardo Melchior, "ya deberían haberse pronunciado en defensa de los trabajadores y ante un problema de gran calado social y económico".
Según José Manuel Fernández del Torco, "varios alcaldes del Norte de la Isla se reunirán el martes para hacer un pronunciamiento conjunto contra el cierre de Riquel".
En su opinión, "las empresas no están por la labor de despedir a sus empleados y, por eso, aunque podrían hacerlo, la mayoría ha optado por adelantar las vacaciones de sus empleados a la espera de que se resuelva este conflicto judicial".
Del Torco se pregunta "como ciudadano, no como abogado ni representante de las empresas, cómo se puede sacrificar el derecho al trabajo de muchas personas por una supuesta defensa del medio ambiente".
A su juicio, "poner en riesgo tantos empleos no es algo socialmente aceptable y, por eso, vamos a adoptar todas las medidas legales que estén a nuestro alcance para evitar que el precinto se demore en el tiempo".
http://www.eldia.es/2009-06-21/norte/1-trabajadores-Riquel-manifestaran-jueves-dia.htm
21-06-09 Diego devuelve Riquel a los icodenses. Que ya está bien de tanto pitorreo 
21-06-09 Otra tomadura de pelo
Foto: Diario de Avisos
10-06-09 Histórico triunfo vecinal que paraliza las actividades ilegales de cinco empresas en Riquel
13-05-04 La Guancha, casi todo es mentira
07-05-04 Wladimiro y el estado de derecho: ¡Qué miedo!
