Zerolo sale en defensa de su ahijada, la funcionaria imputada por el caso del mamotreto y primogénita de Macario Benítez
Resulta verdaderamente enternecedor ver cómo Zerolo salta últimamente, un día sí y otro casi que también, en defensa de los funcionarios de su Ayuntamiento. Bueno, de algunos de los funcionarios para ser más correctos, y en este caso de su ahijada que, curiosamente, es también hija del alcalde de El Rosario el sociolisto Macario Benítez, imputado también por el caso del Varadero como su hija por el mamotreto o el Zerolo por el pelotazo de Las Teresitas. Vamos, 'imputados todos en Cristo', como muy pronto va a tener que saludar el Obispo en las inaguraciones, cuando se dirija a la clase política isleña.
Y claro, todo esto sería fantástico y conmovedor si no fuera porque este mismo alcalde -que tan farruquito se pone para defender a algunos de sus funcionarios más fieles cuando se ven en problemas con la Justicia- es el que lugo, cuando va a declarar ante el juez por sus propios líos no duda ni por un momento en enfocar toda la carga de responsabilidad sobre esos mismos trabajadores por los que ahora tanto lagrimea. Hasta tal punto llega la cosa que en una de sus comparecencias la Farnés le tuvo que espetar aquello de que "si los políticos llegan a una irregularidad es porque los técnicos han informado mal..."
En fin, que es tremendo lo de este Zerolo que cada día parece más disparatado. En todo caso, y ante cualquier supuesta mala interpretación, se supone que debía ser el Ángel Llanos -que fue quien removió a la funcionaria de su puestito- el que diera las explicaciones oportunas para disipar cualquier duda sobre sus motivaciones, sin embargo es Zerolo el que saca el capote desde la propia Alcaldía cuando, que se sepa, tampoco es que nadie (a excepción de la Fiscalía y los jueces quizás) haya dudado de la "actitud intachable y honesta" de la hija de don Macario, pero lo que es indudable es que todos los responsables técnicos y políticos de haber acometido la construcción del famoso mamotreto en la más absoluta de las ilegalidades (de hecho fue el propio Ayuntamiento el que paralizó las obras porque algún buen amigo les recomendó que lo hicieran porque podían acabar todos ellos en el talego) han demostrado su incompetencia e irresponsabilidad que, como siempre, tendrán que pagar de sus impuestos los vecinos de Santa Cruz porque cada día de paralización nos está saliendo a todos por un pico.
Porque digo yo, qué hubiera pasado si, en su momento, el Zerolo hubiera defendido la postura de la funcionaria Pía Oramas -única técnico municipal habilitada para tasar el valor de los terrenos de Las Teresitas- con la vehemencia con la que defiende a los ahora imputados de cara a la galería (porque en el juzgado lo que hace es echarles el muerto). Pues acaso los ciudadanos de Santa Cruz se hubieran ahorrados unos buenos miles de millones de pesetitas -que fueron a parar a manos de Ignacio González y Antonio Plasencia- y ni Zerolo ni nosotros nos hubiéramos visto en la vergüenza de ver al alcalde de la capital de Canarias desfilando por los juzgados acusado de varios delitos graves. Que hasta tal punto defendió el Alcalde a Pía Oramas que la muchacha tuvo que salir por patas pidiendo traslado al Cabildo. Y es que de todos aquellos polvos provienen estos lodos, póngase como se ponga el señor Zerolo ahora en defensa de su querida ahijada de boda, entre otras cosas porque estamos hablando de El Rosario 'connection', tan importante en su estrategia de escurrir el bulto parapetado detrás del ala zerolista y pro pelotazo del PSOE.
La Alcaldía no está dispuesta a que se siga maltratando a los funcionarios del Ayuntamiento
Ante las informaciones aparecidas en diversos medios de comunicación sobre el traslado de la funcionaria Candelaria Benítez desde la Gerencia de Urbanismo al área de Cohesión y Bienestar Social del Ayuntamiento capitalino, desde la Alcaldía de este Consistorio se realizan las siguientes consideraciones:
1.- La referida funcionaria ha tenido a lo largo de los años en el ejercicio de la función pública una actitud intachable y honesta, desarrollando su labor con rigor e independencia, por lo que está considerada una trabajadora ejemplar
2.- El apoyo de esta Alcaldía a Candelaria Benítez se hace extensivo a todos los funcionarios del Ayuntamiento que están siendo sometidos a un castigo injustificado y que, como en este caso en concreto, se tratan de mezclar situaciones personales con profesionales que sólo buscan el desprestigio y sembrar la duda sobre las capacidades e independencia de un funcionario público.
3.- El traslado de Candelaria Benítez se llevó a cabo por solicitud expresa del concejal responsable del área de Cohesión y Bienestar Social dada la valía profesional de esta funcionaria y la necesidad de que en los servicios sociales fuera reforzado su equipo gestor tras la declaración de emergencia social y el aumento de trabajo en los departamentos correspondientes. A la solicitud expresa de la Concejalía dio respuesta el alcalde mediante una orden directa al área de Recursos Humanos para que se procediera el referido traslado. De igual modo, el alcalde ha dado otras instrucciones de esta misma naturaleza con el fin de responder desde la administración local a la complicada situación social y económica que está atravesando el municipio.
4.- Cualquier otra interpretación sobre el citado traslado sólo responde a la maledicencia política de quienes quieren instrumentalizar y coartar la libertad de los funcionarios municipales.
------------------
Llanos traslada a la funcionaria edil del PSOE en El Rosario 
La Fiscalía pide la imputación de Reverón por el mamotreto
El proyecto de Las Teresitas no fue visado por el Coactfe
Reverón alegará hoy que no se invadió dominio público
--------------
Parejo declara que el "mamotreto" se hizo conforme a los informes técnicos
13/may/09 07:44
EL DÍA, S/C de Tenerife
El Juzgado de Instrucción número Dos de la capital tinerfeña, sito en la cuarta planta del Palacio de Justicia, era el destino ayer de Manuel Parejo y de Luz Reverón, el primero, ex concejal de Urbanismo y la segunda, actual edil del área, imputados por presuntos delitos de prevaricación urbanística y contra la ordenación del territorio en relación con el "mamotreto".
Manuel Parejo llegó el primero al palacio de Justicia, exactamente a las 9:30 horas subía la rampa lateral y a las 9:45 esperaba en el pasillo del juzgado. A las 10:13, dos funcionarias sacaban tres sillas y las llevaban hasta el despacho de la jueza. Llamaba la atención que pese a que la denuncia fue interpuesta por ATAN, el PSOE como acusación particular no se personara en la fase de toma de declaraciones a los dos primeros imputados. Eduardo García Peña, abogado de Manuel Parejo, se trasladó desde Madrid para acompañar al adjunto a la Alcaldía de Santa Cruz y ex concejal de Urbanismo cuando se gestó el caso de Las Teresitas y paralelamente cuando se comenzó a planear construir a la entrada de la playa un edificio de aparcamientos. Según un informe que obra en las actuaciones y al que ha tenido acceso EL DÍA, "no invade el vigente deslinde del espacio del dominio público marítimo-terrestre". Asimismo, en este término también se encuentra la confirmación del ingeniero de Costas que alude al deslinde de 1961, vigente cuando se comenzó la obra.
Manuel Parejo dijo: "Es mi obligación colaborar con la Justicia. Ha sido una declaración exhaustiva por el tiempo que ha durado. Creo que en la misma se ha explicado mi intervención en esta actuación y, básicamente, la del ayuntamiento".
El ex concejal de Urbanismo también restó importancia a las tres horas y cincuenta minutos, al decir que "ha sido un repaso del trabajo constructivo de la playa".
Eduardo García, letrado de Manuel Parejo, se mostró satisfecho con el transcurso de la larga declaración de su cliente, y además apuntilló que "en general se ha preguntado y analizado todo el desarrollo del proyecto de construcción del párking y los problemas que ha habido al respecto". El abogado dijo que "sólo ha contestado a lo concerniente de lo que era su responsabilidad como concejal de Urbanismo y lo que respecta a la ejecución de las obras corresponde a la Concejalía de Obras. Él sólo ha dado cuenta del planeamiento y a lo que le competía dentro de Urbanismo".
Los permisos.- Algunas de las preguntas del interrogatorio a Parejo se dirigieron a si hacía o no falta autorización para realizar la obra del "mamotreto", ante lo cual, según García Peña, "algunas preguntas han ido por ahí. Se ha dicho si los técnicos habían informado favorablemente al proyecto y que los políticos como tales se adhieren a dichos informes. Tanto los citados informes técnicos como los jurídicos, a lo largo de todo el proyecto, eran favorables".
El abogado de Manuel Parejo desconocía si aparte de su cliente y de la actual concejal de Urbanismo había otras personas imputadas por la presunta comisión de delitos de prevaricación urbanística y contra la ordenación del territorio en el "caso del mamotreto", pero según la denuncia que origina toda la investigación de los presuntos delitos y que data de agosto de 2008, se pide que comparezcan en calidad de imputados: Manuel Parejo, Luz Reverón, así como los técnicos Epifanio Gómez Sánchez (director técnico), Loreto Ariz (jefa del servicio) y Candelaria Benítez (técnico de coordinación administrativa). Asimismo, en calidad de testigos deberán acudir al Juzgado de Instrucción número Dos José Roca Gironés (interventor delegado) y Esther Pérez (técnico de gestión).
Eduardo García también dijo que "hay que aclarar que, a día de hoy, con las obras afectadas, no se ha invadido el dominio público".
El turno de Luz Reverón.- La concejal de Urbanismo y su abogado, Alfonso Delgado, tuvieron que esperar por su antecesor en el cargo, Manuel Parejo, debido a que estaba citada para las doce del mediodía y esperó hasta las 13:55 para entrar a declarar en calidad de imputada. Parejo y Reverón se cruzaron en el pasillo: el primero cuando salía y la segunda cuando entraba y apenas unas miradas y un "qué tal". El Palacio de Justicia ya estaba cerrado y salieron por la puerta del Juzgado de Guardia la concejal y Alfonso Delgado, aunque antes se había "escapado" porque perdía el avión el abogado de Manuel Parejo, que sí estuvo presente en la declaración de Luz Reverón, la cual se prolongó hasta las 16:30. Alfonso Delgado, abogado de Luz Reverón, dijo que "todo ha ido bastante bien, pero no vamos a hacer ninguna declaración sobre el fondo porque creemos, tanto mi cliente como yo, que a la Justicia hay que dejarla trabajar. Hemos respondido a todas las preguntas y se ha aportado documentación para aclarar la situación administrativa actual de esa obra. Por lo tanto, somos los primeros interesados en que todo quede claro. Acudiremos todas las veces que se nos cite, ya que somos los más interesados en que la vida administrativa de esta ciudad sea lo más transparente posible, incluso aportando documentación a iniciativa propia si es necesario". La concejal no se quiso pronunciar tras su declaración en los juzgados, ya que lo había hecho su letrado.
https://www.eldia.es/2009-05-13/santacruz/santacruz1.htm
07-02-08 Zerolo se echa al monte y arremete contra la Justicia y contra el Estado de Derecho
07-02-08 "Si los políticos llegan a una irregularidad es porque los técnicos han informado mal..."
12-01-07 El Rosario 'connection'
05-02-08 La declaración de Pía Oramas
http://www.acuentascanarias.org/ponenciaAChavez.pdf
