¿Por qué Javier Abreu se posiciona también a favor de la ilegalidad en Riquel al tiempo que pide el cierre de la galería comercial de Alcampo?

Foro contra la Incineración

Tenerife

¿Por qué Javier Abreu se posiciona también a favor de la ilegalidad en Riquel al tiempo que pide el cierre de la galería comercial de Alcampo?

01 - 07 - 09

A ver si nos entendemos, a Javier Abreu le importan una mierda los puestos de trabajo que se puedan perder en Riquel, como los que se puedan perder en Alcampo, en la construcción, en los servicios, en la prensa o donde sea. Se la reflanflinfla completamente todo después de que la Ana Oramas -que es más lista que una tea- le pusiera un sueldo como si fuera un concejal con responsabilidades de gobierno, con lo que el chico está viendo en su cuenta corriente (pese a que en su declaración de bienes no se refleja) lo que nunca antes se había imaginado cobrar por tocarse las narices.

Claro que la duda es el motivo por el que el chiquillo se lanza a defender los puestos de trabajo de Riquel (que en realidad es algo que defiende todo el mundo pero dentro de la legalidad) mientras, por otro lado, está como loco porque jodan a un montón de trabajadores en la ilegal, también, galería comercial de Alcampo que quiere que la echen abajo. ¿En qué consiste, exactamente, la diferencia de un caso y otro?

Yo, como no soy adivino, no lo puedo saber exactamente. Acaso sea la comida a la que le invitó un empresario 'importante' (según dijo en una de sus tertulias matutinas en la radio) en Los Limoneros -restaurante que no sé ustedes pero yo no lo he visto nunca por dentro porque creo que te cobran por pisar la alfombra- o acaso la deuda multimillonaria que tiene el PSOE de La Laguna con el constructor que les tiene cedidos los locales y que se puso multimillonario también a base de las ilegalidades cometidas en la extracción de áridos en los barrancos de Güímar.

Puede ser, aunque también es probable que a quien esté intentando defender de verdad es al anterior equipo de gobierno de Icod, del PSOE, que también están en peligro de verse afectos en responsabilidades penales por esta historia verdaderamente impresionante del atentado ecológico de Riquel.

De todas formas, y pese a sus chistitos y sus cosas con asuntos tan serios, me juego algo a que ni el Abreu ni el Chaves asistieron a esa manifestación. El Chaves porque él no va a ningún sitio donde no pueda llegar su Hummer y el Abreu porque él no va de La Laguna a Icod a no ser que lo inviten a comer y a beber a base de bien y lo lleven y lo traigan. Ni por trabajadores, ni por compañeros imputados ni por nada, éste es más gandul que la patas que lo cargan y máxime después de que ATI lo ha convertido en nuevo rico, pese a que sólo declare un pisito de 60 metros y una hipoteca de cerca de 140.000 euros. Asombroso.