Zerolo le ha regalado 336.000 euros, de perritas de los vecinos, a Antonio Plasencia por el alquiler de unos locales vacíos en un edificio donde tiene intereses particulares
Yo estoy convencido, ya lo hemos comentado en alguna ocasión, que no debe ser Miguel Zerolo el alcalde más corrupto del mundo mundial. No lo creo, pero no me dirán ustedes que muchas veces no es lo que pareciera. Porque claro, qué datos tengo yo para pensar que tenga algo que ver el hecho de que Zerolo le haya regalado a Plasencia -que ya se sabe lo generoso que suele ser el Arcarde con las perritas de los vecinos de Santa Cruz que no con las suyas propias- con determinados personajes. Hasta el punto que con el Plasencia éste y con el padre del personaje que le apoya en el pleno del Ayuntamiento -que en eso se ha quedado su 'gobierno de concentración'- se ha metido en un lío del copón por lo mismo, de lo generoso que ha sido pagándoles una millonada por una cosa que la técnico municipal habilitada para hacer la tasación, Pía Oramas, decía que valía tres veces menos.
En fin, que yo supongo que la Fiscalía o quien sea habrá investigado ya el por qué Zerolo, al que tanto le preocupaba el patrimonio municipal cuando puso a unos policías a vigilar el local de ATAN a ver si se lo podían quitar porque denunciaron lo del mamotreto, se ha dedicado desde el 2005 a regalarle el dinero a espuertas a los personajes de siempre en el caso del local del Bulevar, donde existen locales donde la familia Zerolo tiene sus prósperos negocios y algún que otro pisito que, según se comenta, podría haber por ahí también. Que yo no digo que no sean posibles las coincidencias o las carambolas -hay a quien le toca hasta la lotería un montón de veces- pero mientras no se aclare la cosa o se explique razonablemente nadie me va a quitar del hecho de que esto huele que apesta.
Que al fin y al cabo uno no le pide otra cosa a los políticos que no sea la de que administren las perritas públicas como si fueran las de ellos. Claro que muchos han entendido esto como que el presupuesto es, efectivamente, de ellos y pueden hacer lo que les dé la gana con él. La mayoría de las veces regalándoselo a quien menos lo necesita, que si todavía hicieran trampas para ayudar a un pobre...
LA CRONOLOGÍA DE Los locales alquilados del PARQUE BULEVAR
24 de agosto de 2005: Anuncio para ofertas con vistas a alquilar un inmueble para la Recaudación Ejecutiva al que optaron Comercial Acafran SL; Promociones EM Pérez Ramallo e Hijos SA; Inversiones Parque SA; Suculum 2000 SL; María José Rodríguez García y Gestur Tenerife SA.
27 de septiembre de 2005: Informe del arquitecto municipal que concluye que la mejor oferta es la de Inversiones Parque SA con un inmueble integrado por dos fincas registrales cuya superficie total es de 471,30 metros cuadrados.
2 de noviembre de 2005: La Junta de Gobierno acuerda la adjudicación a Inversiones Parque SA.
21 de diciembre de 2005: El primer teniente de alcalde, Guillermo Núñez, firma el contrato con Inversiones Parque para el arrendamiento de los locales 68B y 68C en el Parque Bulevar para uso distinto al de vivienda, un plazo de cinco años prorrogables y un canon anual de 53.504 euros.
2 de junio de 2008: La portavoz del PSC, Gloria Rivero, hace una pregunta al Pleno sobre los locales del Parque Bulevar.
16 de junio de 2008: Informe del Servicio de Gestión Tributaria en respuesta a la pregunta de Gloria Rivero.
3 de enero de 2009: Ciudadanos de Santa Cruz, por medio de su entonces dirigente y ex concejala Odalys Padrón, denuncia que "cada mes se pagan 6.000 euros por unas oficinas sin uso desde 2005". Esta denuncia pública se hace eco de varias preguntas internas de los concejales del grupo Guillermo Guigou y Ángel Isidro Guimerá.
28 de mayo de 2009: Informe interno del Servicio de Gestión Tributaria que sirve de base para rechazar el pago del alquiler a Inversiones Parque SA por locales del Parque Bulevar.
2 de junio de 2009: Reunión del alcalde y varios concejales para endosar al Distrito Centro el abono del alquiler a Inversiones Parque SA.
17 de julio de 2009: El pleno ordinario de julio aprueba un suplemento de crédito en la modalidad de reconocimiento extrajudicial por 90.000 euros para el Distrito Centro para abonar los alquileres de 2009 por los locales del Parque Bulevar.
http://www.eldia.es/2009-09-27/
Santa Cruz gasta 336.000 euros en dos locales del Parque Bulevar que no usaMÉNDEZ/GONAR, S/C de Tfe.
El Ayuntamiento de Santa Cruz viene abonando desde finales del año 2005 el alquiler de dos locales en el Parque Bulevar a la entidad Inversiones Parque SA sin que tengan ningún uso hasta el momento. El contrato inicial establecía que el destino del inmueble iba a ser albergar la Recaudación Ejecutiva, pero ha cambiado la intención y allí se ubicará la oficina del Distrito Centro. Hasta diciembre de 2009 se habrán pagado 336.000 euros por los cuatro años, a razón de 84.000 anuales, 53.500 por el alquiler y otros 29.210 por la comunidad (unos 7.000 euros al mes, 4.458 de renta y 2.434 de comunidad).
El PP paró esta "sangría" cuando controlaba Economía y Hacienda, al decidir no abonar el alquiler desde el comienzo de 2009, pero, tras una "macrorreunión" propiciada por el alcalde el pasado 2 de junio, en la que tomaron parte cuatro concejales, se decidió acometer un reconocimiento extrajudicial de crédito por valor de 90.000 euros a endosar al Distrito Centro con vistas a pagar el alquiler de los dos locales.
El 21 de diciembre del año 2005, el entonces concejal de Servicios Centrales, Guillermo Núñez, firmaba un contrato de arrendamiento, con fecha de 2 de noviembre de 2005 (acuerdo de la Junta de Gobierno Local), con Inversiones Parque SA por los locales 68B (233,90 metros cuadrados) y 68C (237,40 metros cuadrados) del Parque Bulevar, en la calle Puerto Escondido. El pacto establecía un plazo de cinco años de alquiler con posterior opción a compra y el destino del inmueble era acoger la oficina de la Recaudación Ejecutiva.
En junio del año 2008, la entonces portavoz del Grupo Municipal Socialista, Gloria Rivero, preguntó por la situación del Parque Bulevar, algo que ya habían hecho antes otros grupos como Ciudadanos de Santa Cruz. A raíz de ahí, Gestión Tributaria, que se encargaba del pago, elaboró dos informes, uno para la edil del PSC y otro con carácter interno.
El departamento que dirigía entonces el popular Ángel Llanos tomó la decisión de dejar de abonar el alquiler y así se lo comunicó a la edil de Patrimonio Municipal Esther Sarrautte.
Fuentes del PP explicaron que "paramos el pago por dos razones: una, porque el inmueble no había tenido ningún uso esos tres años ni razón de ser en ese momento, ya que la Recaudación Ejecutiva había sido trasladada al antiguo IES Hermanos García Cabrera de Ofra. Y dos: la empresa Inversiones Parque SA está vinculada a empresarios que compraron en su día los terrenos del frente de la playa de Las Teresitas".
Reunión clave
El 2 de junio de este año, el alcalde, Miguel Zerolo, convocó una reunión a la que acudieron Ángel Llanos, Luz Reverón, Norberto Plasencia y Esther Sarrautte. Se acordó endosar el pago del alquiler al Distrito Centro, que albergaría sus oficinas allí. Sarrautte, edil de Patrimonio Municipal, envió un escrito a Centro en el cual señalaba: "Desde la Concejalía de Economía y Hacienda se les asignará el crédito necesario para abonar la totalidad de la mensualidad de 2009... Para los años futuros deberá ser el Distrito el que prevea en su presupuesto la consignación del crédito suficiente para el abono del alquiler de dichas oficinas".
El pleno de julio pasado aprobó dos suplementos de crédito en la modalidad de reconocimiento extrajudicial. Uno de 90.000 euros al Distrito Centro para abonar el alquiler y otro de 148.000 a Servicios Públicos para "acondicionamiento de las oficinas municipales del Parque Bulevar". Las fuentes consultadas por EL DÍA estiman que el ayuntamiento ha gastado ya unos 300.000 euros en obras.
Un argumento para justificar la inversión en el Parque Bulevar es que a la larga saldría rentable la operación porque en diciembre de 2010 se afrontaría la opción de compra y se descontaría lo abonado en alquiler por las arcas municipales. Pero el descuento, según establece el contrato, sería solo del 30% de lo pagado.
Así, a 21 de diciembre de 2010, calculando el IPC teórico, el precio de compra sería de 708.142 euros. Hay que a descontar 79.553 (el 30% de los 265.179 abonados como renta desde 2005) y quedaría en 522.516 euros.
http://www.eldia.es/2009-09-27
02-04-07 ¿Es Miguel Zerolo el alcalde más corrupto del mundo?
10-10-08 El Ayuntamiento de Santa Cruz sigue pagando en Parque Bulevar por oficinas que no usa 
