Los alcaldes de la Isla acuerdan que Arico sea compensado por el vertedero
Diario de Avisos, 27-11-03
(...)
La resolución fue adoptada en el seno del Consejo Insular de Administración Territorial (CIAT), reunido por espacio de cuatro horas en el Cabildo, y recoge, asimismo, la solicitud de informes a la Secretaría de la corporación insular y a los servicios jurídicos de la Federación Canaria de Municipios (FECAM) que sirvan como respaldo a los acuerdos que adopten en ese sentido todos los ayuntamientos de la Isla.
La decisión se materializará en la aplicación de contribuciones especiales a cada ayuntamiento, con el fin de que el Cabildo pueda detraer de la Carta Municipal las cantidades correspondientes, en función de una peseta por kilo de basura vertida, durante cuatro años, en el complejo medioambiental del municipio sureño.
Con el acuerdo alcanzado se pretende resolver la situación surgida en aquellos ayuntamientos donde se han producido dudas jurídicas respecto a esta solución, especialmente en lo que tiene que ver con la fórmula adoptada para llevar a cabo la compensación solidaria con Arico por el vertedero.
(...)
--------------------------
La Opinión de Tenerife 27-11-03
Melchior afirma que los alcaldes están de acuerdo en compensar a Arico
Eladio Morales dice que iniciará una negociación para prorrogar el pagoEl presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, explicó ayer que los alcaldes de los 31 municipios de la Isla están de acuerdo en la necesidad de compensar a Arico por soportar el vertedero de basura. Melchior comentó que la duda es si la fórmula elegida para el pago –contribuciones especiales– es legal, la cual se despejará con un informe del asesor jurídico de la Fecam y el secretario del Cabildo.
El presidente de la corporación insular señaló que este dictamen –que estará listo en un plazo no superior a 15 días– “respaldará jurídicamente la decisión del alcalde o de la corporación, en el caso de que el secretario o el interventor de algún municipio sea contrario, con lo cual quedará resuelto este capítulo”.
Ricardo Melchior hizo estas declaraciones tras acabar la reunión del Consejo Insular de Administración Territorial (CIAT), en la que las compensaciones debidas a Arico por el PIRS fueron debatidas, según indicó el propio presidente del Cabildo, “durante más de dos horas”.
En todo caso, el titular de la corporación insular destacó que los alcaldes que dudaban de la legalidad de la fórmula de las contribuciones especiales “eran una minoría” y precisó que incluso éstos “reconocían claramente que tenían que pagar a Arico la peseta por kilo de basura” depositado en el vertedero, “tal y como habían acordado”.
Melchior insistió en que “la duda de los alcaldes estaba en si la fórmula jurídica elegida era la adecuada al tener un informe de su secretario o su interventor que no coincidía con el que había sido establecido en una comisión técnico-jurídica-política nombrada por el propio CIAT en el que pasaron varios secretarios de corporaciones locales de Tenerife, entre ellas también la del Cabildo, varios interventores y los técnicos correspondientes”. “Se aclara de esta manera”, dijo Melchior, “y se respalda de esta manera también la posición de cómo hacerlo por parte de los alcaldes que no lo tenían claro”.
Así, desde el 1 de enero empezarán a producirse los pagos de forma que “el Cabildo recuperará parte de lo que ha aportado ya al Ayuntamiento de Arico, mientras que la otra se seguirá aportando”.
Sin perjuicios
Por su parte, el alcalde de Arico, Eladio Morales, señaló que “ha sido un largo debate pero el municipio de Arico se puede quedar tranquilo de que no va a quedar perjudicado en las indemnizaciones que se le deben”. “De hecho”, aclaró, “ya se nos están pagando por parte del Cabildo, de manera que en realidad éste era un problema que tenía el Cabildo, puesto que tenía que recuperar ese dinero”. (Confirmación de lo que había dicho el Foro sobre una falsa polémica)
De todas formas, Morales añadió que “vamos a pedir que el pago de esta indemnización se prorrogue más allá de 2004 –como se había acordado inicialmente–, ya que los daños al municipio persisten y persistirán” (La realidad es que Eladio necesita que persistan porque está metiendo a su municipio en un berenjenal de imprevisibles consecuencias futuras). El alcalde de Arico precisó que la negociación empezará, como muy tarde, el próximo año.
El PSC sólo critica la fórmula elegida para pagar
El alcalde de La Victoria, Manuel Correa, explicó que en la reunión quedó de manifiesto que los alcaldes socialistas nunca han estado en desacuerdo con el pago de compensaciones a Arico, sino, “sencillamente, en la forma que se ha elegido para éstas se hagan efectivas”. “No se trata de que no seamos solidarios, sino de que no queremos que se nos aplique un método que consideramos ilegal”. En este sentido, matizó que “no es que digamos no indemnizar a Arico sino a pagar contribuciones especiales”.
De todas formas, el alcalde de este municipio norteño también apuntó que “de lo que se trata en realidad es de eliminar ese vertedero y buscar soluciones más viables para acabar con la basura de la Isla sin dañar el medio ambiente, en lugar de dejarla que se almacene en inmensos montones que suponen una carga”.
Así, propuso el reciclaje como solución a este problema puesto que, en su opinión, “es el único modo de que se pueda hacer algo constructivo con los desechos, como se está haciendo en otros países de Europa”.
Además, destacó las “graves consecuencias que trae tener un vertedero como el de Arico, que no solamente afectan a los habitantes de ese municipio sino que también se están extendiendo incluso a los de Granadilla”. A modo de ejemplo, citó la situación que viven los agricultores “que por esta causa tienen que enfrentarse a frecuentes plagas de roedores”.
(...)
Comentario: Las noticias de prensa son confusas y contradictorias ¿Quién pagará el sellado? ¿Lo que han acordado es pedir un informe jurídico? ¿Han hablado de las tasas de vertido? ¿Han hablado de lo que van a hacer con el Plan Director? ¿Han hablado de residuos? ... No se aclara absolutamente nada. De todas formas el Foro tiene mucho que decir en este asunto de las compensaciones a cambio de poner en riesgo la salud de las personas, cuestión que tiene hoy en día una trama jurídica detrás bastante importante, una directiva sobre vertidos y demás... Todo se andará. Ellos que tanto piden ejemplos de sitios donde se recicle toda la basura... porqué no nos dan un ejemplo donde las instituciones estén metidas en semejante follón que va en contra de cualquier política de solidaridad, de justicia, de sostenibilidad en la gestión de los residuos...
¡Están como cabras!
