El Foro lamenta la falta de transparencia del Cabildo sobre el sellado del vertedero
A pesar de que se habían producido dos encuentros con el Cabildo para tratar, entre otros asuntos, las mejoras reclamadas por el Foro Ciudadano Contra la Incineración al proyecto de sellado del vertedero de Arico, el Cabildo ha aprobado el nuevo proyecto técnico sin dar opción a consultarlo y a llegar a acuerdos previos a los sectores afectados.
Este colectivo ciudadano había manifestado ya su satisfacción inicial ante las líneas generales del nuevo diseño de sellado que les fue expuesto verbalmente por el técnico responsable del área de residuos del Cabildo, dado que contenían las mejoras técnicas reclamadas por ciudadanos y colectivos sociales en las alegaciones presentadas en su día y promovidas desde el Foro Ciudadano. Sin embargo en estos encuentros con el Cabildo no se les mostró el proyecto y, ni por parte del grupo de gobierno ni de la oposición en el Cabildo, nadie se ha preocupado de informar a los vecinos de su intención de aprobar el nuevo proyecto el pasado viernes.
Por estos motivos el Foro reclamará al Cabildo no sólo que conteste individualmente a todas las alegaciones presentadas, como están obligados por ley, sino que se reserva el derecho a reclamar que dicho proyecto pase de nuevo el trámite de información pública, como es preceptivo si efectivamente hay cambios sustanciales en el mismo. “Cuando no existe la necesaria transparencia hacia los que según la legislación son interesados en un proyecto, a los ciudadanos no les queda otra alternativa que reclamar el cumplimiento estricto de la normativa legal para defendernos, en la medida de lo posible, de lo que puede ser un proyecto insuficiente que no mejore sustancialmente las condiciones actuales”, ha dicho Juan Jesús González, uno de los portavoces del Foro Contra la Incineración.
Al mismo tiempo los vecinos recuerdan a don Wladimiro Rodríguez Brito su compromiso de que todos los proyectos que se fuesen a desarrollar en el Complejo de Arico se expusiesen públicamente, para que estuviesen al alcance de los más afectados o la puesta en marcha de una Mesa Sectorial para tratar sobre un nuevo Plan Director de Residuos para Tenerife. En la única reunión que ha mantenido el consejero de Medio Ambiente con el colectivo ciudadano también se comprometió a que mediaría con la Consejería de Política Territorial para que, después de un año, se dignase a ir a explicar a los vecinos los pormenores del horno para materiales de riesgo (MER) y residuos sanitarios previsto, al que precisamente estos días se ha opuesto radicalmente Coalición Canaria en el ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, ante una instalación “gemela” prevista en este municipio de Gran Canaria.
A pesar de este incidente desagradable, por el que los ciudadanos se sienten defraudados al enterarse por los periódicos de asuntos de gran trascendencia sobre los que el Cabildo se comprometió a mantenerlos directamente informados, el Foro manifiesta su deseo de que efectivamente el proyecto recoja las mejoras técnicas reclamadas por los vecinos, porque de no ser así se crearía una situación de enfrentamiento muy desagradable que a nadie beneficiaría. “Los ciudadano no queremos decidir, reclamamos nuestro derecho a opinar y a participar, lo cual no es nada que nos sea concedido graciosamente por nadie, sino un derecho recogido en las leyes de procedimiento administrativo, de impacto ambiental, de libre acceso a la información de carácter medioambiental o en la propia Constitución” ha dicho Juan Jesús González. Además, según este portavoz del Foro, “la experiencia nos dice que tanto en el grupo de gobierno como en la oposición en el Cabildo gran parte de los consejeros o grupos políticos en peso levantan la mano para votar cosas a favor o en contra en los plenos sin tener ni idea de lo que están votando y sin consultar la opinión de los ciudadanos”, como ocurrió con el Plan Director o con el proyecto inicial de sellado. Por eso el papel de los colectivos sociales se convierte en algo necesario “cuando se trata de decisiones trascendentes que van a condicionar el futuro de nuestro entorno y de la calidad de vida de las personas”.
