Foro contra la Incineración

Han comenzado a recibir, después de un año, los diferentes colectivos y particulares respuesta a las alegaciones sobre el escandaloso proyecto de sellado que ocupó vergonzosamente portada en toda la prensa local la jornada electoral del 25 de mayo, hecho insólito en cualquier sistema democrático medianamente serio y consolidado.

Pues bien, estas alegaciones promovidas en su momento por el Foro Ciudadano contra la Incineración han sido desestimadas, no se lo pierdan. Desestimadas en su totalidad mientras, por otro lado, se modifica el proyecto para introducir una capa impermeable artificial que era la argumentación básica de las alegaciones presentadas por el Foro. ¿Ustedes lo entienden?

La cosa sigue teniendo su guasa si además consideramos que el proyecto inicial que pretendía impermeabilizar el vertedero con material molido de la zona, que milagrosamente iba a impedir la penetración del agua de lluvia y evitar el escape incontrolado de gases, estaba valorado en 4.808.096,84 euros. Mientras ahora, en el nuevo proyecto que nadie ha visto pero que se describe por el aire en la respuesta que están recibiendo los vecinos, pese a que se ha cambiado ese material de la zona por un par de láminas artificiales el coste sigue siendo 4.808.096,84 euros, ni un céntimo más arriba ni un céntimo más abajo. Un fenómeno sin duda éste que pasará a los anales de la historia de la contratación pública como el milagro de los peces, los panes y el polietileno. Lo nunca visto.

Detrás de esto tiene que haber una movida, un compadreo, un chalaneo... sin precedentes en el mundo este tan extraordinario de contratar con dinero ajeno. ¿Cómo se pueden ajustar dos presupuestos iguales para dos proyectos que se parecen el uno al otro como un huevo a una castaña? Debe ser todo un poema oír la explicación que, sin duda, dará Wladimiro a este chiste más propio de las películas de Cantinflas que de un procedimiento administrativo medianamente serio. El Cabildo en peso, creo recordar que esto se aprobó el 28 de noviembre pasado por aclamación se ha superado a sí mismo.

Nosotros tendremos que estudiarnos el asunto bien, son siete folios bastante densos que por fin llegaron, después de la rueda de prensa que tan mal sentó a don Wladimiro y su equipo, pero ¡al fin llegaron los papeles! Precisamente hoy había salido un escrito nuestro para el Cabildo denunciando la falta de información así como recurriendo la información pública sobre la revegetación del vertedero por la falta de transparencia y por el hecho de que el Cabildo no facilite, sino que desprecia, el derecho de los ciudadanos a participar en los procesos de información pública.

Ellos dicen que el proyecto de sellado ya dispone de Declaración de Impacto Ambiental, nosotros hemos de reconocer que no la hemos visto por ningún sitio. Cuando veamos esa Declaración, que no entendemos cómo puede existir sin someter el proyecto nuevamente a información pública porque ha sufrido unas modificaciones sustanciales, hablaremos. Entre tanto nos vamos a dormir porque lo que no se puede uno permitir es perder el sueño con las cosas del Cabildo cada día más sorprendentes, más alucinantes y de mayor muestra de soberbia. ¿Tanto les cuesta reconocer que metieron la pata y que las prisas por vender lo que fuera antes de las elecciones les llevó a dejarse llevar por los impulsos electoralistas más rastreros y antidemocráticos? Claro que cuesta.

¿En qué nos han engañado? De momento al Foro lo han engañado en dos cosas, que hayamos podido detectar con las prisas. Don Francisco Hernández junto con Wladimiro nos aseguró que se introducirían las láminas artificiales y que se mantendría esa milagrosa capa de material molido. En la documentación que nos remiten esa capa milagrosa desaparece. Mentira gorda que habrá que estudiar las consecuencias porque en todos los vertederos donde se utiliza esta capa artificial al mismo tiempo se trabaja con arcilla que como por casi todos es sabido en Arico no existe prácticamente.

La segunda mentira es más piadosa, si cabe. Nosotros le preguntamos directamente a Wladimiro que de dónde iba a sacar el dinero para pagar el sobre costo de la lámina artificial y nos contestó que nosotros a lo nuestro que él se ocuparía del dinero. Ya hemos visto cómo se ha ocupado, cuadrando los dos proyectos al céntimo. ¿Es esto posible? ¿Es lógico que sellar Valdemingómez -el doble de tamaño que Arico- cueste más de 70 millones de euros y el nuestro lo sellemos por menos de cinco? No parece razonable, la verdad, por eso nos opusimos y nos opondremos hasta que no nos dejen ver el proyecto nuevo y veamos cómo se justifica. Y cuado veamos cómo justifica la misma empresa que lo que antes era imposible ahora es mejor pues podremos hablar. Entre tanto a seguir asombrados con este Cabildo nuestro.

Ellos dicen, dirán, jurarán y perjurarán por su honor que no nos han hecho caso. Pero nadie más ha presentado alegaciones y han cambiado el proyecto introduciendo una mejora que sustancialmente era lo que nosotros pedíamos. Sin ver el proyecto no podemos opinar, pero la lámina la van a poner. Si es la más adecuada, las condiciones.. ¿Cómo vamos a saberlo si no nos dejan ver el proyecto?

.