Foro contra la Incineración

Tenerife
                 
Horno Mer, el caso de Navarra
                 
08-08-03

Finalmente el Gobierno de Navarra ha tenido que desistir de sus intenciones de instalar un horno para materiales especificados de riesgo en el municipio de Pitillas. Un caso muy parecido al de Arico en el sentido de que se intentó endosar el problema al más débil o más desprotegido políticamente. El tiro, a pesar de que siguieron todos los procedimiento legales con declaraciones de impacto y demás no como aquí que se han saltado todas las leyes habidas y por haber a la torera, les salió por la culata. Navarra no intentó "colar" residuos sanitarios, fue transparente en la información sin intentar engañar a la gente como aquí y, por la oposición social, rectificaron y ahora se comprometen a no situarlo a menos de 4 kilómetros de núcleos habitados y a 5 de espacios naturales protegidos en el caso de que se haga. A nosotros nos han obligado a meternos en un contencioso legal que hemos tenido que pagar de nuestros bolsillos y de la solidaridad de los amigos. Que diferente serían las cosas si estos políticos escucharan más a la gente.

Te ofrecemos un par de noticias relacionadas con el tema, junto con toda la información que puedes ver en boletines o en la información general sobre el asunto o las noticias que aparecen en esta página.

La incineradora de MER en Pitillas

Diario de Noticias, Domingo 1 de Julio del 2001 Nº 1817

Ante la posible instalación de una incineradora de materiales específicos de riesgo (MER) y de cadáveres de animales en Pitillas (Navarra), el Colectivo de Vecinos Anti-incineradora de Pitillas queremos dar a conocer a nuestros convecinos y al resto de la población navarra las siguientes consideraciones:

1.- Creemos que el Ayuntamiento de Pitillas ha actuado en todo momento pensando en lo mejor para el pueblo, pero tenemos que decir que no estamos de acuerdo con la forma en que ha realizado las gestiones previas, sin contar con la opinión de los vecinos de la localidad en un tema de tanta trascendencia y que suscita tantas dudas. Se está realizando una política de hechos consumados que nos comprometen a todos de forma irreversible. Como respuesta a esta inquietud, el Ayuntamiento intenta ahora tranquilizar al pueblo transmitiendo información parcial y poco contrastada.

2.- Pensamos que la incineradora proyectada va a ser perjudicial para el pueblo (y para otras localidades cercanas como Beire y Murillo el Cuende) porque además de tratar materiales de riesgo para la salud (priones de la EEB, scrapie y otras enfermedades transmisibles a las personas), va a emitir gases contaminantes y va a ocasionar fuertes olores. (Ya que los priones y las dioxinas no se ven ni huelen, animamos a los vecinos de Pitillas a que visiten las instalaciones de la Protectora, en Orcoyen, para que aprecien los olores que van a tener que soportar).

3.- Estamos convencidos de que la incineradora no va a suponer ningún beneficio económico, social o laboral para los vecinos. Por el contrario, creemos que va a suponer un freno para el desarrollo industrial, turístico y rural de la comarca. A partir de ahora, Pitillas, en lugar de ser conocido por su laguna, va a ser conocido por los desechos que elimina.

4.- Si, como dicen sus técnicos, la incineradora no causan ningún problema, nos preguntamos por qué no se instala en Pamplona, cerca del lugar donde se producen los despojos y materiales de riesgo.

Por todo ello, pedimos al Ayuntamiento de Pitillas que, tal como se comprometió en las reuniones mantenidas:

1.- Paralice por el momento los trámites administrativos para la desafección del comunal, la creación del polígono industrial y la instalación de la incineradora.

2.- Informe a los vecinos de Pitillas de manera imparcial, contrastando opiniones independientes y contrapuestas, sobre el posible riesgo que pueda representar para el pueblo.

3.- Realice una consulta popular entre los vecinos de Pitillas para conocer el nivel de aceptación o rechazo que su iniciativa ha despertado.

Si la mayoría de los vecinos de Pitillas quiere la incineradora porque cree que es bueno para el pueblo, nosotros seremos los primeros en aceptarlo. Lo que no creemos justo es que el Gobierno de Navarra se deshaga de un problema de todos a costa de nuestro pueblo por que sólo tiene 577 habitantes y el Ayuntamiento no sepa ver la inquietud que esto provoca entre los vecinos y no valore las consecuencias que una empresa de estas características puede conllevar.

En representación del Colectivo
de Vecinos Anti-incineradoraViernes, 15 feb. 2002
Núm. 2046




SUCESOS
Tiroteada la casa de un significado opositor a la incineradora de Pitillas

Un disparo impactó en la ventana del salón de José María Olcoz

DIARIO DE NOTICIAS - Pitillas. 15-02-03

Uno o varios desconocidos dispararon la pasada madrugada en Pitillas contra el domicilio de José María Olcoz, un destacado integrante del colectivo que se opone al proyecto de instalación de una planta incineradora de restos animales clasificados como material específico de riesgo (restos MER) en la localidad. Uno de los disparos impactó en una ventana de la casa. Olcoz, que ha presentado la correspondiente denuncia ante la Guardia Civil de Tafalla, considera que los autores del atentado pretendían amedrentarle, como a otros significadas personas del colectivo que han recibido amenazas más o menos veladas.

José María Olcoz -que fue concejal en el Ayuntamiento de Pitillas y mantuvo frecuentes enfrentamientos que en varios casos terminaron en el Juzgado con el alcalde Rafael Esparza, que sigue al frente del Consistorio- señaló que sobre las 3 horas escuchó unas detonaciones a las que no dio demasiada importancia "porque en otras ocasiones también he oído escopetas de caza", pero como el perro comenzó a ladrar fuerte "me levanté y abrí la puerta, no ví nada, pero escuché otro disparo algo más lejano".

Sobre las 9,30 horas, al abrir la ventana del salón, "me dí cuenta de que uno de los disparos había roto el cristal y la persiana". El proyectil dejó un agujero redondo, del tamaño de un puño, en el cristal, y perforaciones menores en la persiana, pero no llegó a penetrar en la habitación.

La víctima denunció lo ocurrido en el cuartel de la Guardia Civil de Tafalla, que se trasladó a Pitillas para investigar los hechos. Según las primeras indagaciones, los autores del atentado dispararon tres o cuatro balas con un rifle del calibre 22 desde una tapia situada enfrente de la casa de José María Olcoz, al otro lado de la carretera de acceso a la localidad. La distancia, relativamente larga, explicaría que el proyectil no tuviese la fuerza necesaria para llegar al interior de la vivienda tras agujerear el cristal y la persiana.

"No me asustan"

Olcoz se mostraba sereno y dijo que quien disparó contra su casa pretendía atemorizarle y coaccionarle por ser un conocido integrante del colectivo que se opone al proyecto de instalación de una incineradora en Pitillas, "pero lo único que consiguen es justamente lo contrario, yo soy muy tozudo y no me van a asustar, quienes me conocen saben que no me voy a esconder ni voy a cambiar mi forma de pensar".

Reconoció, no obstante, que este tipo de acciones "si pueden asustar a mis familiares, porque hace unos días dieron fuego a la maleza de un ribazo cercano a mi casa". José María Olcoz dijo que otros destacados representantes del colectivo contrario a la incineradora también han recibido amenazas "más o menos veladas" o han sido objeto de campañas de desprestigio por parte de vecinos de Pitillas que sí son partidarios de la instalación de la planta incineradora de restos MER.

 

 
                 
 
Subir
 
Anterior
 
Volver
 
Siguiente