Estados Unidos, Alemania, Madrid, Mallorca, Suecia...
No queda ya sitio o modelo que no haya visitado o piense visitar el alcalde de Arico buscando, al parecer, un sistema que le resuelva el problema del vertedero. Lo último es que dice que hay que ir a Suecia porque unos eurodiputados verdes -que no son eurodiputados pero queda bien elevarle un poco la categoría a la gente- le han contado que eso es una "cosa maravillosa".
Ojalá todo consistiese en una especie de milagro o revelación, pero es sabido que en gestión de residuos los milagros no existen o son difíciles de alcanzar vía atajos. Cuando fueron a Valdemingómez -hace unos cinco años- vinieron diciendo que aquello era lo que se iba a implantar aquí y que todos quedaríamos boquiabiertos. Cuando fueron a Alemania vinieron encandilados con la incineradora y la metieron en un Plan Director que han tenido que introducir en un cajón después de reflexionarlo un poco. Ahora Suecia, después... ya veremos. Pero entre tanto en La Palma se recogen 20 kilos de vidrio por habitante y año y en Tenerife 7 kilos, cuando la producción por habitante es mucho mayor en Tenerife debido a que hay una población "extra" de unos 300.000 turistas consumiendo cada día en la Isla.
Es sólo un síntoma de que aquí nos encontramos a años luz de distancia de Alemania, de Suecia y, sin ir tan lejos, de la propia isla de La Palma o La Gomera en concienciación ciudadana. Por eso no tiene mucho sentido ir a ver cómo están en Suecia sin antes caer en la cuenta de que los suecos llevan cuarenta años educando, formando, informando y trabajando de cara a una recuperación de los residuos partiendo de la concienciación ciudadana.
Nuestros políticos pretenden encontrar una "varita mágica" que no existe, en un asunto donde los objetivos se plantean, o se deben plantear, a largo plazo, nunca a menos de 15 o 20 años vista. Tenerife, además, presenta unos condicionantes territoriales, ambientales, sociales... que poco se parecen, para bien o para mal, a la situación de Suecia. Es por eso que siendo el problema complejo, encontrándonos en una situación de retraso tan grande, ya va siendo hora de que de una vez por todas enfrentemos el futuro de manera decidida.
Desde el Foro contra la Incineración venimos planteando desde el principio que el primer paso ha de ir encaminado al tratamiento selectivo de la materia orgánica, que es casi la mitad de la basura en peso. Se pueden dar pasos muy significativos y en poco tiempo -relativamente- en la recogida selectiva de esta fracción de la basura toda vez que existen un gran número de restaurantes, hoteles, supermercados, grandes superficies... que muchos de ellos ya separan la basura por razones higiénicas. Se trata sólo de fomentar esta separación y establecer la recogida selectiva.
En las viviendas nunca se debió proponer otra separación inicial que no fuese, en primer lugar, materia orgánica y resto. Son otros intereses los que han propiciado que ahora mismo existan en nuestras calles cuatro contenedores que nadie, o muy poca gente, utiliza correctamente, cuando debimos haber empezado por dos. Siempre que separemos la materia orgánica el resto compuesto por papel, plásticos, metales... se puede separar y aprovechar en plantas de triaje con relativa facilidad. Lo que es inviable es aprovechar ningún residuo que haya estado en contacto con la materia orgánica.
Además, la materia orgánica en Canarias es de una importancia vital para recuperar nuestros suelos cada día más degradados. Es por tanto la gestión descentralizada de esta materia orgánica en plantas comarcales, esencialmente de compostaje, la mejor vía para el tratamiento de esta fracción correctamente separada en origen.
Además de esto el otro paso significativo que se debería dar, sin introducir más contenedores en nuestras calles (más bien habría que retirar muchos de los que hay) es la recogida puerta a puerta sobre todo de los residuos que genera la actividad comercial. No tienen nada que ver los residuos domésticos con los que genera el comercio, por tanto la recogida no puede ser la misma dado que los residuos de los comercios tienen una tipología muy concreta y son fácilmente recuperables.
Es éste, desde nuestro punto de vista, el único camino. Se trata de un proceso que tiende a simplificar las cosas, no a hacerlas más complejas. A los ciudadanos no se les puede pedir en este momento que separen en cuatro o cinco fracciones en su domicilio, esencialmente porque nadie nos ha explicado eso nunca ni tenemos el nivel de conciencia necesario porque eso es un proceso de décadas que comienza en los colegios. Por eso tenemos que irnos a soluciones o planteamientos sencillos, adaptados a nuestra realidad territorial y cultural, hablando claro a la gente y, en lugar de llenar las calles de contenedores, establecer áreas de aportación en zonas de tránsito como grandes superficies, estaciones de servicio, carreteras transitadas, salidas de los pueblos, colegios... donde se ponga a disposición de los ciudadanos que lo deseen contenedores para papel, para plásticos, para metales, para vidrio incluso separado por colores, residuos peligrosos... Sería un nivel por debajo de los puntos limpios de fácil acceso y donde voluntariamente los ciudadanos podrían separar cualquier tipo de residuo.
El Cabildo ha contratado en estos días la elaboración de un nuevo plan, que han prometido abrirlo al debate social. Dos años después de Plan de la incineración como "solución" (demasiado tiempo perdido) se presenta una nueva oportunidad para no caer en los mismos errores. No existen soluciones milagrosas y ni la incineración ni el vertedero son las alternativas de futuro. La centralización, el esquema de plantas de transferencia donde se prensan los residuos para después separarlos tenemos que ponerlo en cuestión si queremos mirar no a pasado mañana, sino hacia nuestros hijos y hacia nuestra tierra. Dudamos, sin embargo, que el Cabildo esté dispuesto a romper estos esquemas que nos han llevado a esta situación de bloqueo. Ojalá estemos equivocados.
-------------------------------------
Arico
El Ayuntamiento estudiará el modelo de tratamiento de la basura de Suecia
El Cabildo ha informado del proyecto de la segunda celda de vertidos que se instalará.
El alcalde de Arico, Eladio Morales, prepara una visita a Suecia para comprobar el funcionamiento de la planta de tratamiento de residuos instalada a unos 100 kilómetros de Estocolmo, aceptando la invitación que le hicieron los eurodiputados del Partido Verde sueco en una reciente visita a Canarias.
S. Z.
AricoMorales Borges quiere que le acompañe una representación de los partidos políticos de la Corporación, Coalición Canaria, PSOE y Partido Nacionalista Canario, así como de los vecinos, agricultores, pescadores y otros colectivos. También apunta que está convencido de que "el modelo de Suecia será una buena solución al ser defendido por Los Verdes y podrá ser extrapolado a Canarias". El alcalde sureño tiene previsto celebrar una reunión con los grupos políticos que tienen representación en el Ayuntamiento para ofrecerles una política de consenso y resolver de una vez el problema del vertedero, "ya que es necesario y urgente aplicar con el máximo rigor todas las normas europeas, nacionales y canarias, además de las indicaciones del municipio, y llevar a cabo políticas de las 3 erres (reciclar, reutilizar y recuperar), para eliminar la máxima cantidad de residuos y ya estudiaremos qué hacemos con lo que queda".
En este sentido, apuesta por "actuar como los países más avanzados y dejar de ocupar terreno a mansalva, pues por muy extenso que sea Arico no es razonable que se ocupen más de dos millones de metros cuadrados y nos negamos a que se exceda un metro cuadrado más de lo referido".
La concejal de Residuos Sólidos del Ayuntamiento de Arico, Belén Reyes, ha manifestado a este periódico que el Cabildo de Tenerife ha comunicado al Ayuntamiento el proyecto de la segunda celda que se pondrá en marcha para depositar basura como estaba previsto. La responsable del área manifestó que se han elaborado alegaciones a este proyecto en las que se pide que se asfalten las vías por las que transitarán los camiones para evitar que se levante polvo que perjudique a los cultivos de la zona, que se ponga en marcha la planta de lixiviados en lugar de bombear esos líquidos contaminantes desde el fondo de la celda a la superficie de la misma y que se mejoren los cables para que las bombas tengan más fuerza. La celda número uno, que se abrió para clausurar el antiguo vertedero, se está llenando antes de lo previsto y ya están en marcha los trámites de la segunda por lo que los responsables del Ayuntamiento de Arico piden a todas las administraciones que se impliquen en las políticas de reciclaje. Está prevista la instalación de 5 celdas.
El alcalde ha manifestado que exigirá junto a los vecinos que "antes de que finalice este mandato los problemas de malos olores, polvo, roedores, lixiviados, almacenamiento de cubiertas, entre otros, haya desaparecido o reducido a la mínima expresión".
El alcalde nacionalista explica que "los antecesores del consejero insular de Medio Ambiente, Wladimiro Rodríguez, en las responsabilidades de gestionar el vertedero no hicieron lo suficiente y se perdió mucho tiempo y ahora hay que recuperarlo". Por ello, "el consejero actual contará con todo nuestro apoyo para poner en práctica las decisiones encaminadas a resolver todos los problemas del vertedero". Eladio Morales afirma que en Arico no aguantan más y están dispuestos a todo. Además recordó que siguen adelante con el contencioso contra la planta para materiales específicos de riesgo (MER) "en la que encima incorporan residuos sanitarios", dijo.
El alcalde de Arico pide a todos los ayuntamientos que colaboren y exige a los 19 que faltan por instalar contenedores amarillos que comiencen ya para evitar los problemas de los residuos.
Fuente: Diario de Avisos, 5-05-04
