No queda ya sitio o modelo que no haya
visitado o piense visitar el alcalde de Arico buscando, al parecer,
un sistema que le resuelva el problema del vertedero. Lo último
es que dice que hay que ir a Suecia porque unos eurodiputados verdes
-que no son eurodiputados pero queda bien elevarle un poco la categoría
a la gente- le han contado que eso es una "cosa maravillosa".
Ojalá todo consistiese en una especie
de milagro o revelación, pero es sabido que en gestión
de residuos los milagros no existen o son difíciles de alcanzar
vía atajos. Cuando fueron a Valdemingómez -hace unos cinco
años- vinieron diciendo que aquello era lo que se iba a implantar
aquí y que todos quedaríamos boquiabiertos. Cuando fueron
a Alemania vinieron encandilados con la incineradora y la metieron en
un Plan Director que han tenido que introducir en un cajón después
de reflexionarlo un poco. Ahora Suecia, después... ya veremos.
Pero entre tanto en La Palma se recogen 20 kilos de vidrio por habitante
y año y en Tenerife 7 kilos, cuando la producción por
habitante es mucho mayor en Tenerife debido a que hay una población
"extra" de unos 300.000 turistas consumiendo cada día
en la Isla.
Es sólo un síntoma de que aquí
nos encontramos a años luz de distancia de Alemania, de Suecia
y, sin ir tan lejos, de la propia isla de La Palma o La Gomera en concienciación
ciudadana. Por eso no tiene mucho sentido ir a ver cómo están
en Suecia sin antes caer en la cuenta de que los suecos llevan cuarenta
años educando, formando, informando y trabajando de cara a una
recuperación de los residuos partiendo de la concienciación
ciudadana.
Nuestros políticos pretenden
encontrar una "varita mágica" que no existe, en un
asunto donde los objetivos se plantean, o se deben plantear, a largo
plazo, nunca a menos de 15 o 20 años vista. Tenerife, además,
presenta unos condicionantes territoriales, ambientales, sociales...
que poco se parecen, para bien o para mal, a la situación de
Suecia. Es por eso que siendo el problema complejo, encontrándonos
en una situación de retraso tan grande, ya va siendo hora de
que de una vez por todas enfrentemos el futuro de manera decidida.
Desde el Foro contra la Incineración venimos
planteando desde el principio que el primer paso ha de ir encaminado
al tratamiento selectivo de la materia orgánica, que es casi
la mitad de la basura en peso. Se pueden dar pasos muy significativos
y en poco tiempo -relativamente- en la recogida selectiva de esta fracción
de la basura toda vez que existen un gran número de restaurantes,
hoteles, supermercados, grandes superficies... que muchos de ellos ya
separan la basura por razones higiénicas. Se trata sólo
de fomentar esta separación y establecer la recogida selectiva.
En las viviendas nunca se debió proponer
otra separación inicial que no fuese, en primer lugar, materia
orgánica y resto. Son otros intereses los que han propiciado
que ahora mismo existan en nuestras calles cuatro contenedores que nadie,
o muy poca gente, utiliza correctamente, cuando debimos haber empezado
por dos. Siempre que separemos la materia orgánica el resto compuesto
por papel, plásticos, metales... se puede separar y aprovechar
en plantas de triaje con relativa facilidad. Lo que es inviable es aprovechar
ningún residuo que haya estado en contacto con la materia orgánica.
Además, la materia orgánica en
Canarias es de una importancia vital para recuperar nuestros suelos
cada día más degradados. Es por tanto la gestión
descentralizada de esta materia orgánica en plantas comarcales,
esencialmente de compostaje, la mejor vía para el tratamiento
de esta fracción correctamente separada en origen.
Además de esto el otro paso significativo
que se debería dar, sin introducir más contenedores en
nuestras calles (más bien habría que retirar muchos de
los que hay) es la recogida puerta a puerta sobre todo de los residuos
que genera la actividad comercial. No tienen nada que ver los residuos
domésticos con los que genera el comercio, por tanto la recogida
no puede ser la misma dado que los residuos de los comercios tienen
una tipología muy concreta y son fácilmente recuperables.
Es éste, desde nuestro punto
de vista, el único camino. Se trata de un proceso que tiende
a simplificar las cosas, no a hacerlas más complejas. A los ciudadanos
no se les puede pedir en este momento que separen en cuatro o cinco
fracciones en su domicilio, esencialmente porque nadie nos ha explicado
eso nunca ni tenemos el nivel de conciencia necesario porque eso es
un proceso de décadas que comienza en los colegios. Por eso tenemos
que irnos a soluciones o planteamientos sencillos, adaptados a nuestra
realidad territorial y cultural, hablando claro a la gente y, en lugar
de llenar las calles de contenedores, establecer áreas de aportación
en zonas de tránsito como grandes superficies, estaciones de
servicio, carreteras transitadas, salidas de los pueblos, colegios...
donde se ponga a disposición de los ciudadanos que lo deseen
contenedores para papel, para plásticos, para metales, para vidrio
incluso separado por colores, residuos peligrosos... Sería un
nivel por debajo de los puntos limpios de fácil acceso y donde
voluntariamente los ciudadanos podrían separar cualquier tipo
de residuo.
El Cabildo ha contratado en estos días
la elaboración de un nuevo plan, que han prometido abrirlo al
debate social. Dos años después de Plan de la incineración
como "solución" (demasiado tiempo perdido) se presenta
una nueva oportunidad para no caer en los mismos errores. No existen
soluciones milagrosas y ni la incineración ni el vertedero son
las alternativas de futuro. La centralización, el esquema de
plantas de transferencia donde se prensan los residuos para después
separarlos tenemos que ponerlo en cuestión si queremos mirar
no a pasado mañana, sino hacia nuestros hijos y hacia nuestra
tierra. Dudamos, sin embargo, que el Cabildo esté dispuesto a
romper estos esquemas que nos han llevado a esta situación de
bloqueo. Ojalá estemos equivocados.
--------------------------------------
Arico
El Ayuntamiento estudiará
el modelo de tratamiento de la basura de Suecia
El Cabildo ha informado del proyecto de la segunda celda de vertidos
que se instalará
El alcalde de Arico, Eladio Morales, prepara una visita a Suecia para
comprobar el funcionamiento de la planta de tratamiento de residuos
instalada a unos 100 kilómetros de Estocolmo, aceptando la invitación
que le hicieron los eurodiputados del Partido Verde sueco en una reciente
visita a Canarias.
S. Z.
Arico
Morales Borges quiere que le acompañe una representación
de los partidos políticos de la Corporación, Coalición
Canaria, PSOE y Partido Nacionalista Canario, así como de los
vecinos, agricultores, pescadores y otros colectivos. También
apunta que está convencido de que "el modelo de Suecia será
una buena solución al ser defendido por Los Verdes y podrá
ser extrapolado a Canarias". El alcalde sureño tiene previsto
celebrar una reunión con los grupos políticos que tienen
representación en el Ayuntamiento para ofrecerles una política
de consenso y resolver de una vez el problema del vertedero, "ya
que es necesario y urgente aplicar con el máximo rigor todas
las normas europeas, nacionales y canarias, además de las indicaciones
del municipio, y llevar a cabo políticas de las 3 erres (reciclar,
reutilizar y recuperar), para eliminar la máxima cantidad de
residuos y ya estudiaremos qué hacemos con lo que queda".
En este sentido, apuesta por "actuar como los países más
avanzados y dejar de ocupar terreno a mansalva, pues por muy extenso
que sea Arico no es razonable que se ocupen más de dos millones
de metros cuadrados y nos negamos a que se exceda un metro cuadrado
más de lo referido".
La concejal de Residuos Sólidos del Ayuntamiento de Arico, Belén
Reyes, ha manifestado a este periódico que el Cabildo de Tenerife
ha comunicado al Ayuntamiento el proyecto de la segunda celda que se
pondrá en marcha para depositar basura como estaba previsto.
La responsable del área manifestó que se han elaborado
alegaciones a este proyecto en las que se pide que se asfalten las vías
por las que transitarán los camiones para evitar que se levante
polvo que perjudique a los cultivos de la zona, que se ponga en marcha
la planta de lixiviados en lugar de bombear esos líquidos contaminantes
desde el fondo de la celda a la superficie de la misma y que se mejoren
los cables para que las bombas tengan más fuerza. La celda número
uno, que se abrió para clausurar el antiguo vertedero, se está
llenando antes de lo previsto y ya están en marcha los trámites
de la segunda por lo que los responsables del Ayuntamiento de Arico
piden a todas las administraciones que se impliquen en las políticas
de reciclaje. Está prevista la instalación de 5 celdas.
El alcalde ha manifestado que exigirá junto a los vecinos que
"antes de que finalice este mandato los problemas de malos olores,
polvo, roedores, lixiviados, almacenamiento de cubiertas, entre otros,
haya desaparecido o reducido a la mínima expresión".
El alcalde nacionalista explica que "los antecesores del consejero
insular de Medio Ambiente, Wladimiro Rodríguez, en las responsabilidades
de gestionar el vertedero no hicieron lo suficiente y se perdió
mucho tiempo y ahora hay que recuperarlo". Por ello, "el consejero
actual contará con todo nuestro apoyo para poner en práctica
las decisiones encaminadas a resolver todos los problemas del vertedero".
Eladio Morales afirma que en Arico no aguantan más y están
dispuestos a todo. Además recordó que siguen adelante
con el contencioso contra la planta para materiales específicos
de riesgo (MER) "en la que encima incorporan residuos sanitarios",
dijo.
El alcalde de Arico pide a todos los ayuntamientos que colaboren y
exige a los 19 que faltan por instalar contenedores amarillos que comiencen
ya para evitar los problemas de los residuos.
Fuente: Diario de Avisos, 5-05-04
10-06-03 Eladio y su viaje al País
de la Maravillas
11-01-04 Imágenes desde "otro
mundo"
