Porqué la fiscalía dice que los alcaldes son los principales "delincuentes medioambientales"
El Ayuntamiento permitió una obra ilegal por dejación de funciones
El Diputado del Común ha requerido a la corporación una aclaración
Un expediente de queja ante el Diputado del Común, el 382/02, recoge la inactividad del Ayuntamiento de Arona en relación con la construcción en suelo rústico de una vivienda de dos plantas sin calificación territorial y sin licencia urbanística. A pesar de que la corporación abrió expediente sancionador, ésta no hizo nada y actualmente las obras de la casa ya han terminado.
La denuncia fue presentada en el año 2002, durante el mandato de Miguel Delgado. En la misma, un particular ponía en conocimiento del Ayuntamiento que se estaban ejecutando unas obras en suelo rústico, consistentes en una vivienda unifamiliar de dos plantas, sin que su promotor contara con la previa calificación territorial y la preceptiva licencia urbanística.
Con esta denuncia, la corporación anterior acordó suspender las referidas obras e incoó expediente sancionador, pero éste no fue tramitado, por lo que la misma administración municipal se vio obligada a declarar la caducidad del mismo.
Pasividad municipal
El particular volvió a denunciar este asunto ante la corporación y, luego, por falta de respuesta de ésta, al Diputado del Común, el cual admitió a trámite su denuncia y en ella refirió que "la pasividad mostrada por el Ayuntamiento que, durante casi dos años, no llevo a cabo más actuaciones en el expediente, dio lugar a que el promotor de las obras prosiguiera ejecutándolas y que se encuentren prácticamente terminadas". Asimismo, el informe del Diputado del Común establece que esta persona pidió al Ayuntamiento que no le otorgara a estas obras la concesión del suministro de los servicios de energía eléctrica, agua, gas, telefonía y cable, pero no fue atendida su petición. Asimismo, el Diputado del Común apunta en el informe que "nos encontramos ante unas obras ubicadas en suelo rústico, que carecían de calificación territorial, cuya legalización había sido denegada y que, además, resultaban ilegalizables. La respuesta a esta situación no podía ser otra que la demolición". En este sentido el Ayuntamiento había requerido al infractor que procediera a la demolición, pero el promotor no hizo caso, ni el Ayuntamiento insistió en ello. El Diputado del Común mandó hace unos meses una resolución, pero todavía no ha respondido.
-------------------------------------------
¿Quién es Miguel Delgado? Fue alcalde de Arona durante muchos años y desde el año pasado es consejero de Ricardo Melchior en el Cabildo, donde está al frente de la consejería encargada de la gestión del Auditorio. Es un señor que, pese a sus antecedentes, se permite insultar llamando "ignorantes" a todo el que se le ocurra criticar algo de la obra magna de sus jefes. De todas formas, en lo que tiene que ver con la permisividad de algunos alcaldes hacia viviendas ilegales -las que interesan porque otras las derriban sobre la marcha- el caso de este señor no es ninguna novedad. El clientelismo político que se consigue con este tipo de comportamientos es una golosina electoralista que muy pocos se han resistido a degustar. En los casos en los que no se esconden otras cosas detrás de estos disparates.
La irresponsabilidad o los intereses que llevan a los cargos públicos a permitir la construcción de miles de viviendas u obras ilegales da lugar a que muchas veces sean los vecinos los que se ven obligados a denunciar estos casos. Eso da lugar que se produzcan situaciones de máxima tensión entre ciudadanos que pueden derivar en males mayores, porque los encargados de hacer cumplir la ley miran para otro lado, cuando les interesa, claro.
Que hagan lo que les dé la gana, mientras no haya un fiscal que les meta mano tampoco hay mucho que hacer, pero por el amor de Dios: ¡cómo tienen la cara dura de andar tirando casas por ahí a los más desgraciados cuando esto es un mal fomentado desde los poderes públicos y generalizado por toda la Isla!
Vea cómo insulta Miguel Delgado:
Miguel Delgado Díaz *
Criterios malévolos sobre el Auditorio
Pocas cosas hay más despreciables que la crítica gratuita y malintencionada. Tampoco parece que sea muy edificante la pretensión de impartir un supuesto magisterio desde la pedantería y, sobre todo, desde el desconocimiento. Porque en tales pecados ha incurrido Juan Hernández Bravo de Laguna, firmante de dos artículos publicados recientemente en estas mismas páginas, en los que se solaza sobre lo que él denomina desastres de la arquitectura escultural. Y para ello recurre a verter una serie de censuras sobre el Auditorio de Tenerife, sin duda la obra más emblemática jamás construida en esta Isla.
Es que el señor Hernández debe saber que ese carácter era efectivamente una de las intenciones a la hora de concebir y hacer realidad un edificio de esta naturaleza. Pero no la única. Como es lógico, el principal objetivo siempre fue la dotación de un centro en el que se pudiera celebrar actividades musicales hasta entonces inéditas en esta tierra, debido a la carencia de un lugar adecuado para ello. El hecho de la singularidad en la concepción del espacio -algo que siempre se busca con este tipo de iniciativas- se añade como una componente más y contribuye a que el nombre de Tenerife, a través de su Auditorio, haya sido portada en importantes medios de comunicación de América, Europa y Asia. Desde ahora ya no sólo se conoce a nuestra Isla por el sol y la playa. Y eso debería alegrarnos a todos, incluido el articulista.
Podemos afirmar que el proyecto ha cumplido con los requisitos exigidos, dado que, en primer lugar, se ha logrado una acústica excepcional en ambas salas al decir de los músicos que han tenido la oportunidad de apreciarlo, hasta el punto de que no han dudado en calificarla como una de las mejores de Europa. Por otro lado, a estas alturas nadie, salvo algunos osados como Juan Hernández, pone en duda la categoría internacional de Santiago Calatrava, que ha obtenido el Premio "Príncipe de Austurias" y es uno de los arquitectos más solicitados para el diseño de edificios públicos en el mundo. El Auditorio tinerfeño ha sido el primero concebido por el destacado técnico valenciano y ha servido de referencia para que desde otros países se le haya cursado encargo sobre este tipo de realizaciones, tal ha sido la expectación creada.
Nuestro Auditorio ha sido alabado tanto por los músicos como por los arquitectos. En definitiva, ha sido acogido con entusiasmo por los especialistas, por los que saben. Sin embargo, hay personas que, a pesar de ello, insisten en criticar esta obra intentado buscar defectos de todo tipo. Seguramente será porque su ignorancia en la materia no les deja ver más allá. Así se pone de manifiesto, en el caso que nos ocupa, cuando se habla de una supuestamente limitada capacidad; un aforo de 1.600 personas es el máximo recomendable para obtener la mejor acústica en esta clase de salas. En cuanto a las dimensiones de la caja escénica y el foso, calificado como de "medio pelo" por nuestro "experto", hay que decir que son las adecuadas para las producciones a realizar aquí. Así sucede en la mayoría de los teatros operísticos de Europa, como la Zarzuela, Montecarlo, Toulouse, etc. Mayores proporciones sólo es posible ser apreciado en contados escenarios donde se representa unos montajes cuyo traslado a la Isla sería inviable por el excesivo costo. Esto no significa, ni mucho menos, que los tinerfeños no vayan a tener la oportunidad de apreciar espectáculos de la máxima calidad. Recomendamos a Juan Hernández Bravo de Laguna que asista a las producciones de "Carmen" y "La Boheme" ya programadas.
Por lo demás, sólo queda lamentarse por el provincianismo retrógrado que aún pervive entre nosotros, un defecto que se manifiesta en el afán de despreciar todo aquello que signifique progreso, innovación y futuro. De pena.
* Miguel Delgado Díaz es consejero de Cultura del Cabildo de Tenerife.
----------------------------------------
ATAN te ofrece el informe de la Fiscalía
donde se califica la actuación de los alcaldes con respecto al
medio ambiente y el cumplimiento de la Ley:
http://www.atan.org/legislacion/pdf/fiscalia.pdf
19-04-04 El Gobierno sólo ha derribado el 16% de las viviendas consideradas ilegales
19-02-04 ¿Cuántas y qué casas van a tirar?
Algunos desgraciados no han tenido la suerte
de otros que cuentan con la "bendición"
