El Malpaís de Rasca en Arona pierde el rango de Bien de Interés Cultural
El Tribunal Superior ratifica que el expediente que se utilizó para su declaración estaba caducado
El Malpaís de Rasca, en el que se encuentran 65 yacimientos arqueológicos de gran valor histórico y patrimonial para Canarias con restos de actividades humanas anteriores a la conquista, ha perdido su calificación de Bien de Interés Cultural (BIC) otorgada por el Cabildo de Tenerife. En realidad, nunca tuvo esa calificación puesto que la Corporación insular dejó pasar más de 20 meses para tramitar el expediente de zona BIC para el Malpaís de Rasca y ese expediente caducó.
Maile Lutzardo
Santa CruzEs decir, que se ha mantenido protegida una zona importantísima para la Historia de Canarias con la quimera de la calificación de Bien de Interés Cultural cuando detrás de esa declaración no existía el mínimo soporte administrativo, salvo un pobre expediente caducado y con errores en las coordenadas en las que se enclavan los yacimientos. Por tanto, el Cabildo aprobó en 2000 el decreto que declaraba Bien de Interés Cultural, con categoría de zona arqueológica, el Malpaís de Rasca con un expediente administrativo caducado puesto que su incoación se inició en 1995.
Una sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), a la que ha tenido acceso este periódico, ratifica la caducidad del expediente, reconocida ayer por fuentes del Servicio de Cultura y Patrimonio Histórico del Cabildo de Tenerife, dependiente de la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico de la misma corporación.
La sentencia ha sido emitida a raíz del recurso interpuesto por un particular, propietario de parte de los terrenos en los que se encuentran los yacimientos y que vio cómo la declaración de Bien de Interés Cultural le dejaba sólo con la nuda propiedad de sus fincas, término que en derecho impide realizar cualquier actuación dentro de la zona protegida.
Este particular alegaba que existía una expropiación encubierta y que en realidad el Cabildo había marcado una zona mucho más extensa de la necesaria para proteger el único yacimiento que según el propietario existe dentro de sus terrenos.
Los magistrados le han contestado a este vecino que, en principio, no pueden entrar a estudiar el fondo del asunto del recurso (la delimitación realizada por el Cabildo) porque el expediente en el que se encuentra esa delimitación está caducado. De una forma indirecta, el recurrente ha propiciado no sólo la posibilidad de una nueva delimitación, sino la perentoria necesidad de la incoación desde el origen de todo el expediente para el Malpaís de Rasca.
Los jueces van más allá en la sentencia y le explican al recurrente que, "si fueran a entrar en el fondo del asunto" tendrían que decir que "el expediente se tramitó con enormes deficiencias" y que de haber "existido pronunciamiento sobre el fondo, el resultado hubiera sido igualmente anulatorio del decreto de zona arqueológica". Añaden que existe una "evidente discrepancia entre la situación de los yacimientos y la delimitación de la zona arqueológica de Rasca".
Para declarar el expediente caducado, los jueces sostienen que es de aplicación la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas, que establece en uno de sus artículos la caducidad de los expedientes administrativos una vez transcurridos 20 meses desde el inicio de la incoación sin necesidad de que se pida la mora del mismo. El Cabildo acepta esta argumentación para declarar la caducidad.
Sin embargo, la corporación no comparte la segunda parte de la sentencia: la errónea delimitación de la zona en la que se encuentran los yacimientos. Fuentes del Servicio de Cultura y Patrimonio Histórico señalaron que es cierto que las coordenadas que se expresaron en el expediente "están mal", pero alegan que la delimitación se hizo sobre el terreno concretando la ubicación correcta. De cualquier forma, la delimitación no tiene importancia si partimos de la base de que el expediente no sirve.
Hoy por hoy, el Malpaís de Rasca sólo está protegido en la mitad de su extensión, aquella que cae dentro de la Reserva Natural de la misma zona, pero sin calificación arqueológica. La otra mitad está dentro de un plan parcial en el que "intentarán", dijeron las fuentes del Cabildo, "que nadie pueda pedir una licencia para construir un hotel o para cualquier otra acción que destruya el entorno". En cuanto al expediente caducado, las mismas fuentes del Cabildo dijeron que tramitarán un nuevo expediente en cuanto puedan. Por si acaso, los jueces les dicen en la sentencia la forma de tramitarlo.
Fuente: Diario de Avisos, Miércoles, 23 de junio de 2004
-------------------
ATAN culpa al Cabildo de "dejadez" por dejar el Malpaís de Rasca sin zona BIC
La semana pasada el Malpaís de Rasca, situado en el sur de la Isla, perdió el rango de Bien de Interés Cultural (BIC), denominación que tenía por albergar yacimientos arqueológicos de gran valor. El Tribunal Superior de Justicia ratificó el pasado martes que el expediente que utilizó el Cabildo para su declaración estaba caducado. Analizando este hecho, el grupo ecologista ATAN atribuye la pérdida de esta protección a la "dejadez" y a la "mala gestión" de la corporación.
M.B.
Santa Cruz"El efecto que tiene el hecho de que haya caducado la denominación que protegía los yacimientos de una zona específica de Rasca es que ahora estos últimos se encuentren en peligro total", explicaron fuentes de la organización ecologista el pasado jueves.
Para ATAN está claro que se trata de intereses inmobiliarios:"Se pretende especular con ese terreno y sacarle rentabilidad económica a una finca que hasta ahora estaba condicionada porque dentro de ella había una delimitación BIC, lo cual dificultaba mucho su venta", aseguraron las fuentes consultadas.
Con respecto al trámite administrativo llevado a cabo por el Cabildo, el grupo ecologista ATAN denunció que "a lo largo de este año, ya es el tercer expediente que caduca" y que en años recientes haya habido varios. Añadieron las fuentes que "es una casualidad que la mayoría de las zonas afectadas se encuentren en Arona, lo que da pie a pensar que por ahí hay alguien que está informando muy bien a los propietarios de fincas afectadas por yacimientos". "En fin, no es un asunto nuevo", sentenciaron.
ATAN señaló directamente a la actual viceconsejera de Cultura del Gobierno de Canarias, Dulce Pérez, como responsable de haber caducado el expediente de la zona BIC en cuestión, ya que estuvo al frente de este área del Cabildo Insular en el momento de denominarse como tal. Le resulta inconcebible a ATAN que a pesar de ejemplos como este se le haya "premiado" a Pérez con un ascenso tan importante como el descrito. "Lo que debería explicar Pérez es a dónde ha derivado el dinero de Patrimonio, que se ha quedado sin un euro hasta el año 2006", concluyeron las fuentes.
Fuente: Diario de Avisos, Martes, 29 de junio de 2004
Era de esperar, no hay que ver sino el "poderío" de
cada cartel
¡Qué país!
