“La respuesta está en el viento”, que cantara Bob
Dylan. Hoy, en la era “sin”, el GAS, camina a la contra
en Canarias. Tratan de metérnoslo bien bajo sistema “Off-shore”,
pedantería inglesa que significa “barco regasificador,”
o vía Planta Regasificadora, es decir, la misma bomba instalada
en Arinaga o Granadilla. Vivimos en la era “sin” (sin cafeína,
sin alcohol, sin plomo,…), pero en el caso del gas, en Canarias
prima la sin-vergüenza.
Que 20 años son nada es verdad. Al final de los 80, cuando el
debate sobre las nuevas centrales térmicas, en el Tagoror Ecologista
Alternativo (TEA), lo teníamos –como ahora- claro:”¡Ni
petróleo ni gas ni carbón. Energías limpias ya!”.
En el otro lado estaban ellos. Bueno, UNELCO-ENDESA. Porque en Canarias,
ellos - Parlamento, Gobierno y partidos políticos-, han personificado
siempre el mundo de “Los Otros”, esos seres fantasmales
de la película de Amenábar, que nada contaban en el terreno
real de la energía. De entonces a hoy, el Monopolio ha ganado
amigos (“mono-amigos”).Y la mentira, teñida de una
coloraína medioambiental, ha llevado el carnaval en pleno verano
a la Comarca del Sureste grancanario y de rebote, a las costas de Granadilla:
- La mentira: Traer el gas -energía limpia- a Canarias, significa
no depender del fuel y contribuir a frenar el cambio climático.
Rechazar el gas es condenarnos al fuel.
- La verdad: Traer el gas –que es un combustible fósil
que contamina casi lo mismo que el fuel- no significa que se quite el
fuel. Al contrario se emplearán los dos y al cerrar el paso a
las energías limpias, Canarias se habrá alejado definitivamente
del Protocolo de Kioto.
Además, la molécula de metano es 20 veces más potente
como gas invernadero que la de dióxido de carbono. El gas es
responsable de la tercera parte del calentamiento global y el cambio
climático, según nuevas estimaciones de la NASA. Y, seamos
serios: de la micronésima parte con que Canarias contribuye al
efecto invernadero, el 28% viene del automóvil, el 21 % de los
aviones y ¡el 43% de las Centrales TÉRMICAS!...
- La mentira: “En Arinaga, 1000 alegaciones contra el Gas Natural”.
- La verdad: En Arinaga , 1000 alegaciones contra las Plantas Regasificadoras
pero admitiendo el sistema “Off-shore”, o sea, diciendo
sí al gas.
- La mentira: El proceso de alegaciones a las Plantas de Regasificación
es un momento idóneo para que la ciudadanía participe
en la toma de decisiones públicas.
- La verdad: Los procesos alegatorios son la justificación de
la Administración para hacer creer a la sociedad que participa,
cuando, en realidad, no sirven para nada.
- La mentira: Es una estrategia para que no hagan el Puerto de Granadilla
o dejen en paz el de Arinaga, pues al poder regasificar el gas en el
mar ya no harán el Puerto.
- La verdad: El razonamiento aparentemente es infantil y bobo. Sin embargo,
la razón que se oculta tras él, es la supeditación
a sectores políticos de Gran Canaria liderados por “Nueva
Canarias” que así se desmarcan de CC y a la vez siguen
apostando por el Gas. Lo curioso es que en este razonamiento, el problema
de la energía en Canarias –que es realmente grave- pasa
a ser una cuestión secundaria. Esta postura antiecologista favorece
abiertamente el capitalismo salvaje y depredador que practican los monopolios.
Estos ganan adeptos con los que apuestan por el GAS sea bajo sistema
Off-shore o vía Planta de Regasificación: GASCAN es un
monopolio que continúa el de UNELCO-ENDESA, quien participa con
un 74% de las acciones en la empresa gasística.
- La mentira: Con el sistema “Off-shore” desaparece el peligro
para la población, la contaminación y el impacto visual
de una Planta Regasificadora, pues llega el gas como en origen y directamente
a la Central Térmica.
- La verdad: Se oculta que el Gas Natural para que sea rentable ha de
ser empleado también como gas-ciudad y por tanto ser trasladado
–con todo el peligro que supone- por toda la costa desde Granadilla
o Arinaga hasta Las Palmas o Santa Cruz. Además se apunta que
piensan utilizarlo en las viejas centrales de Caletillas y Jinámar
en lugar de desmantelarlas. Esta postura a favor de los fósiles
y de las Centrales Térmicas, es impresentable en un planteamiento
ecológico de la energía. Además, los estudios del
Dr. Fay, del Mit (www.todacanariascontraelgas.tk),
muestran las distancias de inflamabilidad y posibles efectos en caso
de incendio en el mar, más que posible en una regasificadora
Off-shore, así como los peligros y grave contaminación
de su conexión a tierra. Con lo cual, el que se desgasifique
en tierra o en mar –en cuanto a peligro y contaminación-
es irrelevante. Lo relevante es que se dice sí al gas.
- La mentira: Hay que apostar por el gas porque hay más reservas
que de petróleo.
- La verdad: “Al ritmo actual de extracción, las reservas
estimadas de carbón durarán 1.500 años, las de
gas natural 120 y las de petróleo no menos de 60 años.
La mejora de las tecnologías de extracción incrementará
la duración de las reservas, al acceder a las zonas marítimas
profundas. No existe un problema de agotamiento de los combustibles
fósiles en un horizonte inmediato; la verdadera cuestión
es la de los sumideros, como la atmósfera, donde se acumula el
dióxido de carbono y otros gases de invernadero, con el subsiguiente
calentamiento.” (José Santamarta, Director de “World
Watch Institute”.) La mentira del agotamiento de las reservas,
lleva implícito que quienes la defienden, pedirán a continuación
por pura lógica, que se adapten las centrales a carbón
–¡ojo, de hecho prácticamente lo están!-,
dado que sus reservas son muchísimo mayores…
-La mentira: El gas Natural es seguro.
-La verdad: El peligro es de alto riesgo. En un documento de Greenpeace-USA
se afirma que " el contenido de energía de un simple tanque
estándar de GNL equivale aproximadamente a 55 bombas como la
de Hiroshima". Los accidentes más famosos: Cleveland (1944,
128 muertos), Staten Island (1973, 40 muertos), Argelia (2004, 27 muertos).
Desde 1965 hasta la fecha, han ocurrido en el mundo 15 accidentes (
8 derrames marítimos y 7 percances diversos).
El GNL pues, es contaminante, peligroso, ineficiente e innecesario
Las razones ecológicas, económicas, sociales y legales
contra el Gas Natural expuestas en las múltiples mociones por
toda Canarias y que inaugurara IpO en La Orotava en diciembre de 2004
(ver www.iniciativaporlaorotava.org, sección mociones ), así
como la apuesta por las energías limpias, el ahorro y la eficiencia
energéticos como alternativa, son ignoradas por completo al admitir
el Gas Natural. A lo que se añade la puntilla que da a Cabildos
y Ayuntamientos la, en proceso, “modificación a la ley
del sector eléctrico canario”, auténtico ramalazo
fascista.
La campaña que rechaza todos los combustibles fósiles:
“El Kilovatio verde, la energía de Canarias” (ver
web citada de la Coalición ciudadana “Toda Canarias contra
el gas”) es el planteamiento que muchos ciudadanos/as creemos
apropiado. José Carlos Mauricio, Román Rodríguez,
Luis Soria, Marisa Tejedor y toda la plana mayor de GASCAN (léase
UNELCO-ENDESA) deberían invitar a los defensores del Gas Natural
a su comilona de inauguración. Deberían, porque una sociedad
informada no va a permitir nunca jamás que la gaseen…
Agapito de Cruz Franco
