El grupo de gobierno del ayuntamiento
de La Laguna ha comenzado a dar lo que ellos entienden por "razones"
para cargarse un drago, catalogado como monumental, en el casco lagunero.
Estaba enfermo y, además, se trataba de proteger la salud de
unos niños y ancianos acogidos en un hogar que mantienen unas
monjas, dado que, al parecer, el drago se les podía desplomar
encima en cualquier momento y, de la noche a la mañana y sin
previo aviso, han llegado a la conclusión de que "es más
importante la vida de una persona que la de cualquier árbol".
Estos tipos llevan 20 años, o
más, gobernando el ayuntamiento de La Laguna y no se ha visto
que en este tiempo hayan llevado a cabo operación alguna de mantenimiento
o de tratamiento de este árbol para solucionar una supuesta enfermedad
que, sea la que sea, es coña marinera comparada con la que puede
tener el drago de Icod o la mayoría de los dragos que tenemos
en Canarias. No se ha visto nunca que llevasen a cabo apuntalamiento
alguno de las ramas más peligrosos o poda selectiva de ningún
tipo.
Hace más de un año el
concejal de tráfico anunciaba que iba a cerrar
el paso de peatones que da acceso a la estación de guaguas de
La Laguna porque había muerto gente incluso golpeada en la
cabeza por los espejos de las guaguas. Un año y unos meses después
no sólo no han quitado el paso de peatones sino que no han sido
capaces de ampliar la acera medio metro para que quepa una silla de
ruedas o un carrito de niños mientras espera que cambie el semáforo.
Es un ejemplo de lo preocupados que están en ese ayuntamiento
por la vida de las personas y por su seguridad.
Siguiendo esta teoría, y en manos
de estos chiflados, pocos árboles monumentales o pocas casas
históricas, van a quedar en la isla de Tenerife, porque a todos
ellos se les puede desprender una rama o rodárseles una teja
que le caiga en la cabeza a alguien y lo mate. Si ese drago suponía
un riesgo para alguien y no lo habían apuntalado en décadas
¿es que la preocupación por los niños y los ancianos
les entró de repente y sin debate de alternativas alguno? No,
la realidad es que ese drago tenía las enfermedades típicas
y características de todos los dragos sanos de Canarias, la mayoría
de los más viejos tienen incluso sus troncos cogidos con cemento
para evitar que, por ejemplo, las ratas críen en sus troncos
como dicen ahora que le ocurría a éste. Pero no habían
tomado ninguna medida de protección, de tratamiento o de mantenimiento,
sencillamente porque querían cargárselo.
Lo han hecho y ya el asunto no tiene
solución, se han salido con la suya por la vía rápida
y sin previo aviso para que nadie pudiese protestar, aplicando la vieja
táctica de ir por la vía de los hechos consumados. Además,
el Gobierno de Canarias había anunciado recientemente que iba
a proceder a establecer medidas de protección para los árboles
singulares de Canarias, lista en la cual el drago lagunero hubiese entrado
entre los veinte o treinta árboles de cabeza por su singularidad
y por su buen estado de conservación, que reconocía el
propio Cabildo en la ficha donde lo catalogó como árbol
monumental. Se lo han cargado para evitar se viese afectado por la nueva
legislación porque, de lo contrario, se hubiesen visto en la
necesidad de buscar otras alternativas.
Pero estos son los gobernantes que tenemos,
esta es la forma en la que actúan, sin formar una simple comisión
para estudiar todas las posibilidades antes de tomar medidas de este
tipo. Nada de nada. Ellos dicen que lo que le preocupa es la salud de
la gente pero, si tanto se preocupan por la salud de la gente ¿por
qué no le buscan una solución a la Vía de Ronda,
auténtica trampa mortal donde se repiten los accidentes graves
casi todas la semanas? ¿Por qué no buscan alternativas
al acceso a la estación de guaguas donde la gente muere golpeada
por los espejos de las guaguas porque no hay sino medio metro de acera
para que se refugien los peatones?
Y es que quizás la salida más
razonable, si es verdad que el drago suponía un riesgo para los
niños o los ancianos -cosa que es absolutamente falsa porque
se hubiese resuelto con un sencillo apuntalamiento- quizás lo
más razonable es que el Ayuntamiento o el Cabildo se hubiesen
hecho con ese edificio y se habilitase una instalación más
moderna y en mejores condiciones para poner una residencia, que no parece
que ese sea el sitio más adecuado por la humedad y porque el
edificio no reúne las condiciones ideales para albergar una residencia
de este tipo.
Pero como todo es una gran mentira o
una gan patraña fruto de una acción injustificable, oscurantista,
precipitada, irresponsable, temeraria e ilegal pues ahora se trata de
hacernos comulgar con ruedas de molino. Si usted no cree que esto pueda
ser ilegal simplemente piense en la posibilidad de que usted fuese un
ciudadano normal y corriente y tuviese la suerte o la desgracia de tener
un un drago de 150 años junto a su casa y se le ocurriese ir
al Cabildo a pedir permiso para cortarlo por el tronco. La carcajada
del servicio de medio ambiente sería espectacular. Pero es que
el nuevo obispo palmero sabe por donde camina, y ya cuado lo ordenaron
estuvo lanzando vítores desde el púlpito a Ana Oramas
y a Adán Martín, momento en el que aprovechó la
televisión autonómica para enfocar sus caras emitiéndolas
para toda Canarias y proyectarlas por las pantallas gigantes que había
instalada en la torre de la iglesia de La Concepción. Y esos
favores se pagan, en esta ocasión el precio fue un drago monumental
centenario, el más valioso que tenía el casco de La Laguna,
declarado por la Unesco como Patrimonio de la Humanidad. ¡¡Manda
huevos a Sandra!!
Fíjense el tremendo peligro de que
el drago, probablemente más sano y mejor formado que existe en
la isla, cayera sobre el edificio matando a niños y ancianos!!
¡Chiquita golfería no hay metida
en este ayuntamiento!
Drago del seminario viejo, en mucho peor estado
que el de la calle de El Agua. Ya no tiene tronco porque está
cubierto de piedras y cemento para que no se caiga. Como tiene que ser.
Vecinos de la zona del Astrofísico
llevan años pidiendo que estas palmeras sean transplantadas porque
están ocupando toda la acera, por la que no se puede pasar ni
con el carrito de un niño y los golfos del ayuntamiento les dicen
que ni hablar porque los ecologistas se pondrían como fieras.
Primero, a ver de cuando a donde le han hecho caso ellos alguna vez
a los ecologistas. Y, segundo, a ver quién ha visto nunca que
un ecologista se oponga a que se trasplante un palmera. Pero es la forma
de matar dos pájaros de un tiro. No hacer una cosa que es necesaria
y aprovechar para desacreditar un poquito a los colectivos ciudadanos
tan molestos para estos piratas. Recomendar a los vecinos que vayan
a hablar con el nuevo Obispo, que seguro que les hace una gestión
para solucionarles el grave problema que tienen. Porque si consigue
que le corten por el tronco un árbol centenario a la carrera
antes de que el Gobierno de Canarias lo proteja por ley ¿qué
coño es lo que no consigue este palmero?
10-11-05 El Cabildo
mantiene catalogado, como árbol monumental, al drago que Ana
Oramas se cargó en La Laguna
09-11-05 Ana Oramas
se chifló
