Sorprendente. La Agencia Canaria del
Medio Natural, que lleva las cámaras de televisión cuando
va a tirarle la casa a cualquier desgraciado por ahí -desgraciado
sí, porque sólo tiran
generalmente las de la gente humilde- anuncia que le pondrá
un ridícula y absurda multa a Cepsa.
Y decimos ridícula porque si
la filtraciones es culpa de Cepsa, que lo ha negado por activa y por
pasiva, multarlos con 270.455,45 euros es simplemente una estupidez,
porque el hecho tendría todos los agravantes habido y por haber,
pudiendo rozar el asunto el terreno de lo delictivo si, intencionadamente,
han ocultado información sobre un accidente o vertido intencionado.
Pero si, como dice Cepsa, no se puede demostrar
de quién es el petróleo porque hace veinte años
había allí tanques de otras empresas, cosa que a todas
luces parece increíble porque el vertido ha comenzado a agravarse
desde hace algo más de dos años, pues entonces a lo mejor
no sólo no hay que ponerles una multa sino ponerles una medalla
al mérito civil por haber procedido a ir limpiando el vertido,
despacio y de manera muy poco eficaz hasta estas última semanas
donde la cosa parece estar un POQUITO más controlada.
Entonces sería bueno que estos
tíos de la Agencia se dejasen de majaderías y dijesen
la verdad. ¿Por qué multan a Cepsa? ¿Qué
pruebas tienen? ¿Cuál es el origen del vertido? ¿Está
controlado? ¿Cuánto tiempo vamos a seguir padeciendo esta
vergüenza? ¿Hay delito ecológico? ¿Por qué?
¿Conforme a los datos que han obtenido procede o no la denuncia
por delito ecológico?
Con la machangada esta de anunciar multas,
a las que nos tienen acostumbrados, da la sensación de que pretenden
hacer ver que realmente se ocupan de los asuntos importantes. ¿De
qué valen esas multas que, en muchos casos, nunca se llegan a
ingresar porque se pierde un papel en la tramitación o alguien
se "olvida" de poner un sello o se pasa una fecha para una
notificación? Ridículo.
¡Digan la verdad a la gente! ¡Tengan
vergüenza y un poquito de respeto por el personal!
----------------
La Agencia Canaria del Medio
Natural sanciona los vertidos del Castillo Negro
La petrolera Cepsa deberá pagar 270.455,45 euros por los daños
causados en la costa capitalina
El crudo salió durante más de un año en los alrededores
del castillo de San Juan. / Fran Pallero
Pepi Déniz
Santa Cruz
La Agencia Canaria del Medio Natural y Urbano ha sancionado con 270.455
euros a la empresa Cepsa, a la que considera responsable
de los vertidos de crudo que se han producido durante más de
un año en los alrededores del conocido popularmente como Castillo
Negro. El pasado viernes le fue notificada la sanción a la empresa
de refino. Esta sentencia es fruto de una denuncia formulada en su momento
por el Ayuntamiento de Santa Cruz, a través del área de
Calidad Ambiental. Fuentes del área de Medio Ambiente del Gobierno
canario así lo han reconocido, si bien han indicado que no les
compete revelar contra quién se ha formulado esta sanción,
ni tampoco quién ha sido el denunciante.
Hace más de un año que los paseantes comenzaron a detectar
la presencia de crudos en las paredes de los alrededores del castillo
de San Juan. En principio, pareció un hecho puntual y aislado
que, lejos de lo que podía parecer, se convirtió en una
continua extracción de petróleo crudo que aparecía
con cada bajada o subida de la marea. Desde entonces se han realizado
informes, estudios y hasta la instalación de una cubeta para
recoger el vertido sin que esto haya llevado a una eliminación
total del mismo. Sin embargo, y a pesar de estos condicionantes, coincidió
con la edición de 2004 del Rallye Isla de Tenerife cuando el
Ayuntamiento de Santa Cruz tomó medidas en este asunto y presentó
una denuncia ante la Agencia Canaria del Medio Urbano y Natural. Ahora,
se ha aprobado una resolución y se ha dispuesto la sanción
contra la empresa petrolera Cepsa, a la que -pese a su negativa- se
hace responsable de la presencia del crudo en la zona de El muellito.
Desde el principio, la compañía petrolera ha asumido la
recogida y el tratamiento de estos vertidos, si bien desde ese mismo
momento sus directivos han sostenido que en esta zona durante mucho
tiempo ha habido otros bidones de crudo propiedad de otras firmas dedicadas
al refino. También indicaron que su labor de limpieza y recogida
del vertido era "una contribución más dentro de las
políticas de atención a la sociedad santacrucera".
A día de hoy, siguen los interrogantes sobre qué hay en
el subsuelo de Cabo Llanos y hasta cuándo seguirá saliendo
el vertido en esta zona colindante con instalaciones nuevas de la ciudad,
como el Auditorio.
Fuente: Diario de Avisos, 15-11-05
27-09-05
Filtraciones de petróleo en el Castillo Negro, peor que nunca
dos años después
